QuantumAtomos

Membre
  • Content Count

    565
  • Joined

  • Last visited

About QuantumAtomos

  • Rank
    Membre

A propos

  • Résidence
    Var
  • Intérêts
    Musique classique, Piano, Astronomie, Sport ,Jeux vidéo, Karate Shotokan et l'Histoire de la 2ème GM
  • Occupation
    Salarié restauration rapide
  • Matériel
    Lunette achro Skywatcher 90/900 sur EQ.2 + Oculaires ES 24mm + ES 11mm + ES 6.7mm + ES 4.7mm + TS 3.2mm + Filtre Lumicon OIII + Jumelles Bresser 10X50 + mes yeux ;)

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. QuantumAtomos

    Les figures de l'ombre

    Oui , pour ma part c'est prévu que j'aille le voir avec ma chère et tendre Je complète ton topic avec la bande annonce officiel française que voici : ainsi qu'un article sur le sujet qu'a écrit Ciel et Espace : https://www.cieletespace.fr/actualites/les-figures-de-l-ombre-de-la-nasa-mises-en-lumiere Bon film pour celles et ceux qui y vont
  2. QuantumAtomos

    Actualité exoplanétaire

    Sur l'article de Ciel et Espace (le voici : https://www.cieletespace.fr/actualites/sept-planetes-de-la-taille-de-la-terre-autour-d-une-etoile-a-40-annees-lumiere) lors du paragraphe qui commence par "Autre étrangeté", j'aimerai que quelqu'un m'explique comment c'est possible ?? Plus un corps est proche d'un objet massif, plus il a besoin de vitesse (d'inertie) pour échapper à la gravitation, donc pourquoi les planètes plus éloignées orbiteraient plus rapidement que les plus proches ?? Une erreur de rédaction de la part de Ciel et Espace ??
  3. Tu n'a rien à te faire excuser Au contraire même : je te remercie d'avoir partagé cette théorie de la terre plate qui pour moi, était une idée datant d'il y a plusieurs siècle et qui était bel et bien enterré . Je découvre donc qu'elle est toujours d'actualité et qu'elle prends visiblement de plus en plus d'ampleur sur youtube et sur les réseaux sociaux ! C'est dingue, je n'en reviens pas. Perso ça ne me dérange pas que des gens puissent être persuadé que la terre est plate, ils ne sont pas plus bête pour autant, ce n'est qu'une croyance. J'ai juste de la peine pour eux en fin de compte... Car ils ont visiblement besoin que tout soit logique, que tout soit expliqué et rationnel. Pourtant c'est juste fabuleux de croire que l'on est sur une immense "boule" (pourtant si petite ) qui tourne dans un univers a priori infini, en expansion , bref ça laisse une place énorme a l'imagination, aux rêves ! Une terre plate immobile couverte d’un dôme géant où toutes les étoiles , notre soleil, planètes , Lune etc y sont fixé et tournent, franchement ça laisse pas rêveur du tout... Et puis que dire de tout pauvre ces gens, il y a des siècles, mort sur le bûcher pour avoir prétendu que la terre est ronde et n'est pas au centre de l'univers, ça ne leur fait vraiment pas honneur ... Je me demande bien comment les "platistes" peuvent expliquer les météorites du coup ? Puisque l'on a un dôme protecteur au dessus de la tête, peut etre sont-ce des morceaux de ce dôme vieillissant qui fragmentent et tombe avec le temps au secours, le ciel va nous tomber sur le tête
  4. QuantumAtomos

    Explore Scientific 16" : résumé et bilan.

    Salut, le site m'indique un frais de port de 70€ et non 6.90€ ??
  5. QuantumAtomos

    Quelques images rigolotes ou étranges...

    Comment ça merci de réfléchir ? Même si la photo est une blague, j'y vois clairement une critique vis à vis du fait qu'encore aujourd'hui certaines personnes sont analphabète car ils n'ont pas la chance d’accéder à la scolarité. Et qui à parlé d'enfants noirs ? L'analphabétisme ne sévit pas que sur le continent africain...
  6. QuantumAtomos

    Quelques images rigolotes ou étranges...

    La dernière image, si elle est non faite exprès et bien réel (ce qui ne m’étonnerai malheureusement pas), est vraiment d'une grande tristesse... mais pinaise qu'est ce que jme marre !! Merci Rigel !!
  7. QuantumAtomos

    Problème Petite annonce

    Je viens de lire vos messages à tous, je vous remercie de m'avoir donné vos avis. Après avoir reçu le mail de l'acheteur je culpabilisais d'avoir peut être mal fait les choses avec mon annonce, je constate par vos avis que non. Je vais maintenir ma proposition de le rembourser intégralement, il ne m'a toujours pas donné de réponse à l'heure qu'il est. Merci Olivdeso de m'avoir très clairement expliqué la différence entre un RK, un Plossl et un Super Plossl. Je vais tout de suite aller changer mon annonce (voir la désactiver) afin d'éviter d'éventuel futur problèmes. Merci encore à tous YaggO je te réponds par MP
  8. QuantumAtomos

    Problème Petite annonce

    Merci Manu pour ton avis qui me rassure. Merci également Astropleiades pour les même raisons (ha bon ce n'est pas un super plossl ?? ) Gerard33 : Bien trouvé ! merci de m'avoir fait rire Popov merci aussi Olivdeso : Effectivement la jupe est metallique, le corps lui est fait de plastique. Par contre je ne sais pas ce qu'est un "super RK" ? Astropleiades dit également que ce n'est pas un super plossl Pourtant vu le type d'oculaire, c'est un plossl, et comme il est mentionné dessus "Super" sur l'étiquette, bah je pensais que c'était un "Super Plossl" ! Du coup c'est quoi un super plossl vraiment ? et qu'est ce dont ce super RK ? Dernière question, si l'acheteur accepte m'a proposition de le rembourser, est-ce moi qui doit lui faire un chèque en premier ou dois-je attendre qu'il me retourne le colis d'abord ? Ca ne me dérangerai pas de lui envoyé un chèque d'abord mais j'ai peur qu'il soit de mauvaise foi.
  9. QuantumAtomos

    Problème Petite annonce

    Bonjour à tous, j'ai très récemment mis une annonce sur les PA, j'y vends les médiocre accessoires qui sont vendu de base lorsque l'on achète un instrument. J'ai mis cette annonce dans le cas où quelqu'un y trouverez un intérêt quelconque a acheter ce type d'accessoire mais je ne croyais franchement pas à leur revente. Sauf que, un membre peu actif de webastro m'a contacté pour acheter un oculaire. Je lui envoi ces 3 photos des oculaires ... ... et il décide de prendre le 10mm. Donc ni une ni deux, après avoir reçu le ptit chèque, je lui envoi le 10mm. Il m'envoi ce matin un message me disant qu'il est très déçu, que l'oculaire fait "jouet en plastique" et que mon annonce est mensongère ! Cela me blesse vraiment, je lui ai proposé de me renvoyer le colis et je lui renvoi son argent (il ne m'a pas encore répondu donc je ne sais pas si cela se fera). Pourriez vous , s'il vous plait, allez lire mon annonce et me dire ce que vous y comprenez concernant l'oculaire de 10mm : http://www.webastro.net/petites_annonces/super-plossl-25-10-barlow-x2-et-rc-skywatcher_33763.htm C'est la première fois que je rencontre un problème avec les PA , cela vous est il déjà arriver et comment cela s'est il résolu ?
  10. QuantumAtomos

    Oculaires ou Barlow ?

    Je pense que si les conditions sont bonnes (bon ciel) et que la collim n'est pas dans les choux, X200 n'est pas élevé comme grossissement pour un 114mm. Il est dit généralement qu'un grossissement maximum pour un instrument représente X2,5D (donc 2,5 fois le diamètre de l'instrument), en l’occurrence ça fait du 285x pour le newton 114 ! En restant plus prudent avec ces valeur, on peut descendre a 2D plutot que 2.5D : ça fait 228X de grossissement... donc 200x est plus que prudent (bien entendu, la collimation ne doit pas etre mauvaise, la qualité du seeing pas dégeu et le scope mis en température afin de donner une image valable a x200 sur du lunaire et du planétaire )
  11. QuantumAtomos

    Oculaires ou Barlow ?

    Haaaa dans ce cas ! C'est très bien, ça fait : x28, x56, x100, x200 Bon achat donc !
  12. QuantumAtomos

    Oculaires ou Barlow ?

    Salut, pour répondre a ta question d'origine ("une barlow peut-elle faire l'affaire pour avoir une diversité de grossissements de bonne facture ou alors il faut que j'achète d'autres oculaires ?"), je te répondrai qu'effectivement une bonne barlow peut faire largement l'affaire pour décupler une gamme d’oculaires (et quand je dis bonne, je ne parle pas forcément de barlow cher à la Télévue, d'autres marques font très bien le travail comme celle cité plus haut). J'ai possédé quelques barlow (powermate, kepler et TS optics) et la différence n'est pas flagrante (moi je ne l'ai pas vu !) et dépendra plus de la qualité de ton ciel que d'autres choses... donc pas besoin de te ruiner je pense (bien sur, il y en aura toujours qui diront que Televue surpasse tout...) Mais une chose est sur, une barlow réputé bonne ne viendra pas améliorer ton oculaire de basse qualité : c'est ton oculaire de basse qualité qui va brider les performance de ta barlow (l'inverse est valable également) Bref, au vu de ce que tu as actuellement comme oculaire, je ne sais pas si l'achat d'une barlow x2 est judicieuse. Les grossissements que tu aura sur ton 114/900 feront : - x28 (32mm) - x45 (20mm) - x56 (32mm + Barlow x2) - x90 (20mm + Barlow x2) - x225 (4mm) - x450 (lol !) Donc tu te retrouve avec un trou béant sur ton étalage de grossissement ! Tu devrais avant tout revoir tes oculaires (de quel budget dispose tu ?) car en plus de conserver une disparité dans tes grossissement, tu va barlowté deux oculaires que tu trouve mauvais (le 20mm et le 4mm si j'ai bien compris dans ton 1er message)...
  13. QuantumAtomos

    Nouveau varois

    Ho ! Un Varois aussi !! Bienvenue !! Un side-car des années soixante ? humm... c'est moins pratique qu'une voiture pour le transport du matériel astro, mais quand on veux on peux (bon c'est pas un side car mais bon) : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=31875