Jump to content

QuantumAtomos

Membre
  • Content Count

    578
  • Joined

  • Last visited

About QuantumAtomos

  • Rank
    Socialement bientôt supernovae

A propos

  • Résidence
    Var
  • Intérêts
    Musique classique, Piano, Astronomie, Jeux vidéo, simracing
  • Occupation
    Distribue des lettres, colis, pubs etc pour un grand groupe où management rime avec capital.
  • Matériel
    Lunette achro Skywatcher 90/900 sur EQ.2 + Newton 114/900 sur equato + Oculaires ES 24mm + ES 11mm + ES 6.7mm + ES 4.7mm + TS 3.2mm + Filtre Lumicon OIII + mes yeux ;)

Recent Profile Visitors

268 profile views
  1. Tu as des preuves de ce que tu avances ou bien ce n'est qu'un simple préjugé ? Car dans la logique, si je me retrouve avec un BK7 lambda/4 certifié comme étant du supremax 1/8, autant dire que la société Taurus prend de gros risque si jamais je fais contrôler le primaire... donc a mon avis c'est pas du pipeau, ils ne sont pas en mesure de savoir dans quels mains tomberons leurs scope et ne vont pas balancer de fausses certifications optiques ... ou alors ils sont complètement chtarbé.
  2. Bon, Vesper, tu n'a peut etre pas eu une mauvaise idée avec ce Taurus... Il sort largement de mon budget actuel mais j'en ai parlé avec ma femme (très conciliante et qui aime l'astro également) et il y aurait peut-être moyen de trouver le budget au prix de quelques sacrifices, comme toujours. Faut avouer qu'il est vraiment tres beau ce télescope, la finition est léché, du beau boulot pour du non artisanal (ou semi artisanal car ca ne me semble pas etre de la grosse machine industriel a la skywatcher et Cie). Ainsi donc, la version pro me garantirai un miroir avec une reflectivité de 96% et surtout un polissage lambda/8 certifié , un primaire en supremax et un compacité de malade (15 kg le tout !). Malheureusement il y a vraiment peu de retour dessus, j'ai fouillé par tout sur le net... Je vais me laisser encore du temps de réflexion, si vous avez des commentaires et ou suggestions ne vous retenez pas, je prends tout 😊 Edit : on a ecrit quasi en meme temps nostress, merci d'avoir partagé tes photos, c'est quoi cette mousse a l'entrée de la cage du secondaire ? Une protection ? Bonne observation a toi ce soir !
  3. Le vendeur m'a repondu. Me disant que la construction est de lui même avec les conseils de Mr Pierre Desvaux. Tout les mouvements sont sur roulements a billes, il n'y a pas de couvercle pour le primaire, le porte oculaire est un orion. D'ailleurs je pense que tout est issu d'un orion et qu'il a fabriqué sa propre structure en faite. En parallèle, Loisirs plaisirs ainsi que l'Astronome m'ont repondu par mail me confirmant qu'ils sont bien en rupture d'ES et qu'un arrivage est prévue fin juin... normalement ...
  4. Vous en pensez quoi de cette annonce, je lui ai envoyé un message, verrai bien sa réponse : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1788395980.htm/
  5. Merci Vesper, c'est vrai qu'il a l'air super ce dobson, helas c'est presque le double de mon budget (1000€ un poil extensible)
  6. Et tu es parti sur quoi du coup ? Oui c'est clairement un dobson d'artisan qu'il me faudrait mais je gagne pas assez bien ma vie pour ca... Je l'ai vu celui d'occaz, la gironde ca me fait faire bcp de route. Essence + frais d'autoroute plus un prix d'occaz qui fait pas si occaz , ca me fait depasser le prix du neuf donc c'est pas la solution. Je vais faire preuve de patience et voir si les revendeurs arrivent a se faire reapprovisionner dans pas trop longtemps 😊 Astro N5, il semblerai que l'ES 300mm soit en rupture sur tout le territoire, j'attends de voir ce que me repondra le moulin mais je crois que j'en ai pour un gros mois, 1mois et demi d'attente. Peut etre qu' ES va nous sortir une gen III
  7. Non non cela ne m'embrouille pas. Pas de soucis, au contraire, je sais très clairement le dobson que je souhaiterai avoir, malheureusement il n'existe pas, pas sur le marché lambda en tout cas. Il est clair que sur le papier, l'ES est celui qui se rapproche le plus du dobson dont je rêve, de part sa conception et sa facilité de mis en opération. Mais comme je l'avais dit en debut de ce topic et comme le relève Nanosplit " l'ES ne m'inspire pas confiance". Aussi avais-je exprimé pourquoi il ne m'inspirait pas confiance ( soucis de finition, de collim qui tiens mal, d'equillibrage et de bricolages pour rattraper le tir ) ce qui me donnait au final une impression de télescope cheap, gadget et pas fini. Or, cela fait plusieurs message où l'on me dit que c'était des problèmes de la GEN I et que la GEN II s'est nettement amélioré. Je vous crois. Ainsi donc, l'ES ne devient pas le vainqueur de mon choix parce que les utilisateurs sont en majorité a le défendre , mais bel et bien parce que j'ai retiré de mon esprit tout ces problèmes lié a la GEN I. Donc il n'y a rien d'étonnant dans mon choix final, a moins que l'on m'ai menti sur l'amélioration de la deuxième génération 😉 Mon petit tableau comparatif relate 18 points important pour moi, l'ES en comble 13, le LB 9 ... (le flextube 7). Maintenant j'envoi des mails a quelques revendeurs, je ferai attention avec promo optique puisque tu m'alerte là dessus Nanosplit, et je verrai bien qui saura être le plus commerciale si j'ose dire. Je croise les doigts pour que tout les stocks ne soit pas complètement épuisé. J'ai 2 semaines de congé mi juin, j'aurai peut être dû m'y prendre plus tôt mais j'espère toujours un petit peu au fond de moi qu'il sera peut etre possible de le recevoir avant la reprise du boulot.
  8. Merci a vous, je vais leur envoyer un mail (a promo optique et aussi au moulin ) 👌
  9. Merci a tous pour vos avis et retours. Mon choix est fixé, j'ai posé tout mes critères sur papier, fait un petit tableau comparatif entre ce que propose les 3 marques, et le grand gagnant qui repond le plus a mes critères est l'Explore Scientific, suivi de très près par Meade mine de rien ! Hélas pour lui, c'est surtout sa large base ainsi que ses quelques kilos en trop qui lui font perdre la main. La compacité étant un critère cruciale pour moi (j'ai deja a charger une lunette et un petit newton dans le coffre de ma C3, je ne vois pas comment le Lightbridge aurait pu rentrer). Maintenant que mon choix est arrêté, un dernier grand choix s'impose et j'ai clairement besoin de vos retours ainsi que de votre expérience d'acheteur : chez quels revendeur acheter le Dobson ? Les prix etant strictement les mêmes, le produit est d'ailleurs en rupture partout jusqu'au debut de l'été, je ne sais pas auprès de qui dois je confier mes sous sous. Quel revendeur propose un bon service, une bonne communication, bon SAV en cas de probleme etc ... Je les ai tous regardé sur le net : L 'Astronome, La maison de l'Astronomie, La clé des étoiles, Le moulin de blandé, Astroshop, Teleskop Express, OU, même promo optique qui soit dit en passant le propose 100€ moins chère qu'ailleurs !! Tentant non ?? Ou bien directement via le site d'Explore Scientific, Bresser peut être ? Du coup j'avoue ne pas savoir...
  10. Merci bien pour vos retours qui m'aiguille petit a petit dans mon choix. J'ai relu l'ensemble de vos messages, quelques question concernant l'ES subsistent encore : francoisP, tu parles de 2 guides laterales, qu'est ce donc ? A quoi servent elle ? Je ne les vois pas sur les photos du scope que l'on trouve sur le net (ou alors je ne sais les identifier !) EleusisT, j'avais vu sur webastro cette histoire de canne qui semble pratique mais qui oblige quelques bricolage / perçage qui me refroidisse, avec quoi compte tu la faire cette canne ? Tu dis que le telescope se tire au lieu de se pousser, je ne comprends pas ce que tu veux dire par là 😅 Merci d'avance 🙂
  11. Petite question : pour ceux qui ont mis leur porte oculaire a 45° sur leur Dobson ES, comment avez vous fait pour l'orientation du miroir secondaire ? Car je crois comprendre grace aux photos qu'il ne peut se regler qu'en inclinaison et pas en rotation. Il parait que c'est pas evident de pointer vers l'horizon (mauvais equilibrage et tube qui pique du nez malgré les contre poids) et que le primaire pourrait tomber ? La sangle colle bien ou est ce bof bof comme systeme ?
  12. Merci a vous pour vos reponses ! FrancoisP et Arnoflo vous me rassurer quant a l'oeillet sur le primaire. EleusisT, toi aussi tu avais bien l'oeillet du primaire lorsque ou a tu dû le coller toi meme ? Darth vader, c'est ce que je me dis aussi, seul point faible : son encombrement avec sa base de 63cm... Alexis, oui il y a GSO aussi, mais tube plein a 300mm ce n'est pas ce que je recherche. Merci quand même ☺️
  13. Bonsoir a tous, apres quelques temps d'absence, je reviens avec le désir d'acquerir prochainement un dobson de 300mm. Je connais mon cahier des charges et 3 modèles me font de l'oeil. Malgré mes nombreuses recherches, lecture sur webastro et ailleurs, videos etc je n'arrive pas a sceller mon choix entre le dobson 300 flextube de Skywatcher, l'explore scientifique ou le dernier Lightbridge Plus. En effet, chacun ont leurs atouts et leur inconvenients et peser le pour et le contre est un casse tête pour moi. Le flextube me freine de part son porte oculaire : sans demultiplication (budget ric rac donc pas d'achat supplémentaire de prévue), serrage par vis et non par bague annulaire (mes belles jupes d'oculaire alors !) et son absence de ventilo sur le primaire soit disant en pyrex... pour moi le ventilo est important, mes soirée astro ne sont jamais bien longue alors je préfère privilegier une mise en temperature rapidement. C'est dommage car je le trouve très beau ce flextube, un peu trop dans le "tappe a l'oeil" mais beau. L'explore scientific ne m'inspire pas confiance. Meme s'il s'avère être le plus leger et surtout le moins encombrant (critère important), helas de trop nombreux sujets où j'ai pu lire la finition plus que basse de ce télescope (visseries, peintures, frottement qui rayent, téflon qui s'abime vite etc vous connaissez la chanson a son sujet). Porte oculaire trop bas, du côté gauche (et mon oeil directeur droit alors j'en fais quoi ?) Etc... Pour moi il est important de ne pas avoir a bricoler, je suis mauvais dans ce domaine, et ce télescope, bien qu'attrayant sur le papier, me donne l'impression qu'il est necessaire de le terminer a la place du constructeur si je peux dire... Au final il donne un effet "cheap" que j'ai du mal a m'enlever de l'esprit. Le Lightbridge Plus a comme seul désavantage d'etre le plus encombrants, hormis cela je ne lui trouve pas bcp de défaut, helas je trouve peu voir pas du tout de retour sur ce telescope version Plus. Quelqu'un parmis vous possederez t'il la génération II d'explore scientific afin de savoir si la finition est toujours mauvaise ? Visseries, limaille de fer qui se balade, oeillet sur le primaire toujours non installé par le fabricant ? Collimation qui tiens moyen, notament apres avoir manié le scope via la cage du secondaire ou via les barres lors des observations ... Pour le Lightbridge Plus, quelqu'un aurait il des retours a faire ? N'a t'il que son encombrement comme unique defaut ? Le flextube possede t'il bien un primaire en BK7 comme tout les télescope délocalisé en chine (c'est bien Synta pour Skywatcher non ? Du coup c'est du made in Taïwan ?) Car l'appelation Pyrex pour leur primaire me semble faux et purement commerciale. Mais comme il n'y a pas de ventilo sur leur scope, peut etre est ce volontaire car ce n'est pas du BK7 (ainsi le defaut de l'absence de ventilo deviendrait un atout si ce n'est pas du BK7 mais un autre type de borosilicate ). Puis d'une maniere générale, la fiche produit des revendeurs est systématiquement incomplète, pas moyen de savoir par exemple le taux de réflectivité de l'aluminure. J'ai vu 94% pour le skywatcher mais les autres je ne trouve pas. Merci a ceux qui sauront m'apporter un debut de piste dans ma réflexion .
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.