Yin_Zhen

En effet ! Quelle arnaque !

OK, merci pour l'edit.

OK, merci. Du coup, la précision est celle de la lecture de la position du repère. J'imagine que cette technique est plus précise avec un comparateur. Je vais l'essayer avec un pied à coulisse numérique.

Intuitivement, je dirais qu'il faut déterminer le nombre minimal de pas moteur pour observer une rotation de la molette démultipliée (quand il y en a une), et retirer 1 à ce nombre. Est-ce OK ? Cependant, l'état initial du moteur au début de ce test est indéterminé. Faut-il revenir à 0 à chaque test d'une valeur possible de backlash ?

Bonjour J'ai un moteur de MAP ZWO sur un crayford, et j'aimerais savoir comment paramétrer le backlash ? Merci d'avance

Il est immortel !!!

Le titre de l'annonce vaut le détour... https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1751702508.htm/

La transparence absolue ! C'est sûr, ils ne sont pas endommagés, ils sont inexistants !!!

Je ne veux pas descendre sous les 1sec d'arc par pixel (grosso-modo). C'est turbulent par chez moi ! NB : j'envisage d'utiliser un réducteur de focale pour atteindre cet ordre de grandeur. Tu me diras : pourquoi donc un Ritchey Chrétien ? Réponse : pour la stabilité de collimation, le faible encombrement, la possibilité de ranger le tube avec le train optique monté... avec un newton 200/800, ce n'est pas impossible, mais c'est quand-même moins pratique ! Oui... D'où le "un peu"... des fois que je ne puisse pas attendre la bonne occasion ! Mais enfin, pour le moment, j'en suis à la phase de réflexion.

Question pertinente... - Beaucoup pour l'échantillonnage : j'ai une QHY163M... - Un peu pour le prix

Bonjour J'aimerais avoir des avis sur les Ritchey-Chrétien de 150mm de diamètre. On m'a déjà mis en garde contre l'effet de l'obstruction du miroir secondaire sur ces tubes (plus importante que sur les RC 200mm...), mais j'aimerais avoir plusieurs avis. Merci d'avance !

C'est clair que ça donne envie !!!

La rigidité...

Sympa ! Peut-être changer les tubes pour du carbone ?

+1