Yin_Zhen

La palme de l'annonce WTF ??? https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2179878214.htm

C'est plus dissuasif qu'un pékinois !

C'est moche ! Je me demande toujours quel est l'historique globale de ce genre de coup... Y a-t-il eu repérage ? Par exemple, une visite bidon pour un achat. Ou bien est-ce de l'opportunisme, genre un simple cambriolage ordinaire qui a fini par cibler ce matériel ? Et puis, on peut se poser la question du recel. Déjà, pour voler des barlow et des oculaires, il faut connaître la valeur de ces accessoires pour y voir un intérêt. Mais pour voler un instrument ou une monture, il faut clairement être du milieu pour être motivé : c'est gros, c'est lourd... il me semble qu'il faut avoir une idée de ce qu'il est possible d'en tirer pour avoir envie de se traîner un butin pareil. L'autre possibilité, c'est celui du voleur qui vole pour sa "consommation personnelle"... Mais bon, je spécule dans le vide, je suis sûr que les coupables sont rarement appréhendés. Alors impossible de valider ou d'invalider ces hypothèses en l'absence de données.

Peut-être a-t-il cru que "Astronomical" était la marque du tube ?

Roulé à la main sous les aisselles... On voit tout de suite que c'est une personne de goût.

Un autre instrument pas cher du tout... https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2177955790.htm

Oui, c'est cher, mais bon, c'est une FERRARI quand-même !

OK, nickel ! Merci !

Merci ! Ici, dans la région, le ciel est souvent turbulent, c'est pourquoi j'utilise une barlow ComaCorr x2.7 plutôt qu'une Powermate x5 par exemple. Ce qui pose le plus question à FD4, à mon humble avis, c'est l'obstruction centrale, qui aura un impact quelle que soit la barlow utilisée. Mais je n'ai pas d'expérience là-dessus. Au pire, j'ai shooté la Lune à FD5+barlow, jamais à FD4+barlow.

Très sympa ! J'ai une question : le fait d'être à FD4 pose-t-il un problème en lunaire ? Je pense surtout à l'obstruction, mais aussi à la sensibilité de la collimation... La question n'est pas désintéressée : j'envisage de passer à un Newton 250mm pour le ciel profond poses courtes et le lunaire, mais j'hésite entre FD4 et FD5.

Nice ! Les tons sont bien équilibrés.

Pour une photo one-shot faite au smartphone, c'est bien !!!

De la digiscopie... la technique n'est pas facile. Il me semble avoir lu que les optiques des smartphones étaient plus adaptés que celles des APN. En tout cas, la photo n'est pas mal du tout pour une première.

Super image ! Un zoom sur Clavius Newton 200/1000, Barlow ComaCorr x2.7, Filtre Astronomik Pro Planet 742, ASI290MM

Nice !!!

CQFD ! A propos du couplage ADC-barlow, il est impératif de placer l'ADC après la barlow. J'ai lu quelque-part que faire l'inverse génère de l'astigmatisme...

C'est une bonne méthode, il me semble. La nuit dernière, j'ai essayé de faire un truc approchant. Train optique barlow-adc-filtre-caméra. NB : le filtre est sur le coulant de la caméra. J'utilise d'abord la caméra couleur, avec laquelle je règle l'ADC, puis j'utilise la caméra monochrome. J'ai quand-même trouvé très galère le réglage de l'ADC avec les outils des logiciels SharpCap et FireCapture. J'ai l'impression qu'ils sont optimisés pour les disques planétaires entiers. J'ai donc essayé de régler à l'oculaire avant de mettre la caméra couleur... Mais j'ai trouvé ça difficile aussi. Peut-être la mécanique des ADC ZWO est-elle trop bas de gamme ?

Effectivement ... Je me demande si un réglage basique à l'oculaire ne vaudrait pas mieux que pas d'ADC du tout. Cela dit, l'image est déjà très belle.

Super ! Un petit détail : y a-t-il un ADC dans le train optique ?

Super résultat !!!

Oui, mais "capillotractée", c'est plus marrant !

Il a l'air super, ce filtre ! Un filtre "Soleil Lune"... Il fonctionne à la fois pour le Soleil et pour la Lune ? Atténuation adaptative ? C'est vraiment High Tech !!! Bon, la vanne est un peu capillotractée...

C'est un monument des "Annonces de ouf"...

Perseverare diabolicum...😈

Wahou ! Avec 1 seul, elle doit bien morfler !