Jump to content

Yin_Zhen

Membre
  • Content Count

    1,035
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Yin_Zhen

  1. OK, merci. Du coup, la précision est celle de la lecture de la position du repère. J'imagine que cette technique est plus précise avec un comparateur. Je vais l'essayer avec un pied à coulisse numérique.
  2. Intuitivement, je dirais qu'il faut déterminer le nombre minimal de pas moteur pour observer une rotation de la molette démultipliée (quand il y en a une), et retirer 1 à ce nombre. Est-ce OK ? Cependant, l'état initial du moteur au début de ce test est indéterminé. Faut-il revenir à 0 à chaque test d'une valeur possible de backlash ?
  3. Bonjour J'ai un moteur de MAP ZWO sur un crayford, et j'aimerais savoir comment paramétrer le backlash ? Merci d'avance
  4. Le titre de l'annonce vaut le détour... https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1751702508.htm/
  5. La transparence absolue ! C'est sûr, ils ne sont pas endommagés, ils sont inexistants !!!
  6. Je ne veux pas descendre sous les 1sec d'arc par pixel (grosso-modo). C'est turbulent par chez moi ! NB : j'envisage d'utiliser un réducteur de focale pour atteindre cet ordre de grandeur. Tu me diras : pourquoi donc un Ritchey Chrétien ? Réponse : pour la stabilité de collimation, le faible encombrement, la possibilité de ranger le tube avec le train optique monté... avec un newton 200/800, ce n'est pas impossible, mais c'est quand-même moins pratique ! Oui... D'où le "un peu"... des fois que je ne puisse pas attendre la bonne occasion ! Mais enfin, pour le moment, j'en suis à la phase de réflexion.
  7. Question pertinente... - Beaucoup pour l'échantillonnage : j'ai une QHY163M... - Un peu pour le prix
  8. Bonjour J'aimerais avoir des avis sur les Ritchey-Chrétien de 150mm de diamètre. On m'a déjà mis en garde contre l'effet de l'obstruction du miroir secondaire sur ces tubes (plus importante que sur les RC 200mm...), mais j'aimerais avoir plusieurs avis. Merci d'avance !
  9. Sympa ! Peut-être changer les tubes pour du carbone ?
  10. Bonjour J'aimerais savoir si les porte-oculaires du type "V Power" sont compatibles avec les moteurs "Focus Cube" de Pegasus Astro. En particulier ceux de la génération 1, mais pas sûr que ça change quelque-chose... Quelqu'un a déjà essayé ce montage ? Merci d'avance !!!
  11. Bonjour Je serais tenté de remplacer l'araignée de mon newton par une araignée double en carbone, du genre : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6013_TS-Optics-Carbon-Double-Spider-for-225-240mm-inside-tube-diameter.html Seulement, j'ai installé sur le miroir secondaire une résistance chauffante. Si je continue à l'utiliser, le câble d'alimentation électrique fait perdre tout l'intérêt de la finesse des branches en carbone. Du coup, je me pose la question suivante : Peut-on encore utiliser une résistance chauffante de miroir secondaire avec une araignée double ultra-fine ? Merci d'avance !!!
  12. Bonjour Quels ressorts conseilleriez-vous pour remplacer ceux du barillet du miroir d'un newton SkyWatcher 200/800 ? Merci d'avance !!!
  13. Oui, très étonnant... Un miroir nettoyé à la paille de fer, peut-être ... La mention "...dans l'état" qui figure dans l'annonce n'augure rien de bon !
  14. C'est quoi, cet "ordinateur de recherche" ?
  15. Merci ! Effectivement, QHY, c'est la galère question informatique. Malheureusement, je crois que je vais m'en tenir à une solution Windows. Je vais d'abord essayer avec mon serveur Silex, et si ça ne marche pas, j'achèterai un mini-PC sous Windows 10. Bon ciel
  16. Bonjour Quelqu'un a-t-il déjà réussi à faire fonctionner une QHY 163 M avec un Stellarmate ou Raspberry PI ? Je pose la question parce que cette caméra a de sérieux problèmes de compatibilité USB... Merci d'avance
  17. Oui, c'est ça ! Merci pour l'info !... C'est juste. J'ai un focuser motorisé, ça devrait être bon.
  18. Bonjour J'aimerais savoir si les RAF motorisées ZWO sont suffisamment précises pour pouvoir rassembler toutes les prises de flats à la fin d'une séance LRVB. Merci d'avance !
  19. Bonjour Je viens de recevoir une QHY 163 M d'occasion. Par contre, j'ai bien galéré lors des premiers tests en intérieur. J'ai testé plusieurs approches en connectant directement la caméra à un port USB du PC (câble blindé) : - PC USB 2 / Linux + INDI + Ekos : impossible d'obtenir une image. - PC USB 3 / Windows 10 + ASCOM + APT : plantage au téléchargement après plusieurs images. - PC USB 3 / Windows 10 + ASCOM + SGPro : idem Du coup, j'ai testé aussi en connectant la caméra via un HUB USB 3, tous câbles USB blindés : - PC USB 2 / Linux + INDI + Ekos : impossible d'obtenir une image. - PC USB 3 / Windows 10 + ASCOM + APT : OK ! - PC USB 3 / Windows 10 + ASCOM + SGPro : OK ! Je pourrais laisser mon PC Windows dehors et le contrôler depuis le salon avec le PC Linux via TeamViewer. Le souci, c'est que j'aurais préféré faire l'inverse ! Mon PC Windows est bien plus récent et bien plus cher... D'autre part, j'aurais aimé comprendre ces plantages : problèmes de driver ? problème de trafic USB ? Je suis d'autant plus étonné de la "conclusion" de mes tests qu'il me semble avoir lu quelque-part que l'utilisation d'un HUB USB 3 n'était pas recommandé avec cette caméra. Bref ! Si quelqu'un comprends quelque-chose, je suis preneur ! Merci d'avance...
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.