Akhael

Hehehe, oui il n'y a pas de mauvaise option mais les avoir toutes c'est bien aussi ! La monture c'est une vieille (25+ ans) Giro II DX increvable que j'ai sur un pied de théodolite lourd. En CP sur les petits objets (NP, galaxies, AG) c'est très bien, à mon avis les deux yeux c'est imbattable même sur ces objets là. Après le facteur limitant c'est le vignettage si tu allonges trop les focales des oculaires, donc pas de vrai grand champ, avec la Max Bright en tout cas. Je ne pointe pas trop Orion avec (même si avec les LVW22 dans la MB c'est bien, mais un peu à l'étroit), j'ai d'autres instruments pour les grandes nébuleuses ou je passe en mono en 2" et/ou en 100°.

Bonsoir, j'ai cette lunette, sur une monture alt-az également, la bino Max Bright II et aussi des oculaires de 100°. Je coche presque toute les cases. Par contre, pas de pollution lumineuse par ici mais je ne note pas de différence de luminosité avec/sans bino. La lunette est super, pas de doute là dessus et pour la bino on peut effectivement raccourcir le tube en enlevant une grosse bague-allonge mais je dois quand même mettre un glasspath de 1.25x pour faire passer tous mes oculaires. Pour le champ les 65° sont très suffisants, avec les deux yeux le champ parait déjà naturellement "vaste" (après j'ai aussi une bino de 150 pour le "vrai" grand champ, mais c'est une autre histoire). J'utilise des 82° pour les focales intermédiaires (11mm et 6.7mm précisément), ça passe très bien et c'est plus confortable pour suivre les planètes en alt-az. Pour la fusion de l'image, avec ma maxbright je peux aller jusqu'à 4mm de focale et je n'ai pas de problème. Concernant les oculaires 100°, ça marche très bien aussi sur cette lunette mais le confort d'observation n'est pas comparable. On aime ou pas, c'est surtout le fait de devoir "plonger" dans l'oculaire pour embrasser le champ qui est "particulier". Pour le CP c'est top mais avec deux yeux c'est plus facile de discerner les détails fins et moins fatiguant sur les sessions d'observation longues. Mes deux cents...

Je parlais du pied Gitzo en lui-même, pas du montage biscornu de l'annonce. Là c'est clairement de la bidouille pousse au crime. Toutes mes confuses...

Ça ressemble fortement à un vieux pied Gitzo pour caméra. J'en ai un avec la même tête mais pas la tablette entretoise de la photo et la crémaillère de la colonne centrale est HS mais c'est costaud et stable.

Le Jaune #15 c'est un jaune profond, ça va être très jaune et trop sombre pour 90mm à mon avis. C'est plutôt pour les achro de grand diamètre avec beaucoup de chromatisme (j'ai utilisé un jaune 495 sur une 150 F/5) ou pour accentuer certains détails en planétaires quand le chromatisme n'est pas un problème (autres formules optiques).

Si la teinte jaune te dérange, voici le contrast booster du pauvre : jaune léger #8 + moon SVbony, testé hier soir sur la lune, la teinte jaunâtre du #8 est ramenée vers une couleur plus neutre et un peu chaude. La luminosité baisse un peu mais sur la lune c'est pas grave. Sur ma 127 F/9 qui a plus de chromatisme que la taille, plus rien. J'ai poussé à 228x et malgré la turbulence c'était sympa. Ils (SVb) font aussi un Fringe Killer d'ailleurs maintenant. J'ai pas d'actions chez eux, mais c'est les soldes en ce moment... Les VR-1 WO sont très bien mais difficilement trouvable et c'est la loterie sur l'intensité du filtre. J'en ai 3 et pas 2 pareils : un léger, un moyen et un fort...