le Nordiste

Pour ma part je dispose d'un SIGMA catadioptrique 1:8 600mm - il doit avoir au moins 40 ans car inconnu du SAV actuel-il me semble un peu mou.

Sur mon K70 les contacts de la griffe sont effectivement un peu sous le niveau mais si peu que je n'ose pas me risquer à réaliser une semelle métallique.

Pentaxiste comme Toi, j'ai eu la même idée du viseur point rouge mais comment ne pas faire de courts circuits entre les contacts de la griffe porte flash ? 

L'objectif de la photo , est un catadioptrique ?

Attention ce genre d'alim présenté une tension de sortie ajustable.

ATTENTION à ne pas l'augmenter par inadvertance, geste malheureux, ...

et 2 modules de protection pour moi, ce serait pour une almentation d'un boitier photo et ???

Merci de nous tenir au courant de la manière pour procéder à la juste compensation des frais engagés.

Déja le shema de protection contre les inversions et surtensions est un bon systeme à généraliser sur nos montages.

Comment se calcule la valeur de la zener en fonction des tensions d'entrée et sortie désirée ?

Merci

Bien vu le tableau, j'avais oublié son existence à celui-là.(C'est loin les cours de techno. mais c'est utile)

Donc pour mes 115 mm il faudrait 0,6 mm de jeu au maximum, je me vois pas jouer du maillet ou de la presse.

De la colle néoprène, qui file entre les doigts, permet d'avoir après quelques essais un fil assez fin.

les anciens faisaient ça avec un fil de toile d'araignée, prélevé avec une fourche comme decrit ci-dessous.

Une solution qui marche très bien -pour l'avoir réalisé- pour tendre le fil :

a) Faire une fourche avec un morceau de carton rigide ou de carte plastique style carte bancaire ou fidélité,

    assez large entre les deux dents pour couvrir l'oculaire,

b) coller entre les doigts de la fourche le fil du réticule et laisser sécher,

c) poser le fil du réticule là où il faut,

    et laisser pendre la fourche pour tendre le fil

d) placer les points de colle

e) laisser sécher la colle,

f) couper au plus court le fil

Bonjour,

Pour vaincre le chromatisme sur la Lune, quel est l'ouverture retenue ou le rapport ouverture/diamètre d'objectif ?

Quel jeu as tu laisser ?

Je ne mettais rien sous le nom de "duck tape" ; wiki est mon ami :  https://fr.wikipedia.org/wiki/Duct_tape

" En 1970, il sauve la vie des astronautes de la mission Apollo 13 qui bricolent un épurateur à l'aide de « duct tape » pour filtrer le dioxyde de carbone de leur cabine et leur permettre de revenir sur Terre sains et saufs^4,2. Du « duct tape » a été utilisé sur la Lune pour réparer un « pare-poussière » du Rover de l'expédition Apollo 17.

"    

Et nous retrouvons la Lune.

Le 29/10/2019 à 16:42, Foldedol a dit :

Je vais coller 3 petits bouts de joint de fenêtre je pense.

 

Bon sinon mon ressenti c'est qu'une imprimante 3D c'est sympa pour prototyper mais je vais vite faire des impressions via un service en ligne pour avoir des matériaux de qualité. 

Bonjour,

Quelle conclusion concernant l'usage du joint ?

Est ce un plus ou uniquement un confort/ une sécurité ?

Concernant les diaph. à iris est il nécessaire ou un bon trou suffit il largement. ?

Les joints photographiés sont pas mal car les lévres vont faire ressort pour éviter les glissements intempestifs.

Une idée à retenir.

Les joints  en tube me semble moins performants car ils jouent par écrasement alors que ceux montrés jouent par mouvement perpendiculaire à la ligne de lévre.

Je viens d'essayer, le soleil est moins voilé que hier : pas de sensation d'éblouissement comme avec la pleine Lune, merci Baader.

Effectivement ton montage trois points semble présenter des avantages :

1) moins long à imprimer,

2) moins de matière donc moins cher et surtout plus léger,

3) pour le rangement : si les ouvertures femelles accueillent les parties mâles , il y a un gain de place non négligeable en imbriquant les deux.

Ton joint est un torique complet ou alors 3 tronçons d'1/6 de circonférences ?

Bonjour,

Je viens de bricoler des supports d'essai en enroulant des bandes de chemise de dossier, collées à la colle à bois diluée à l'eau pour faire la partie se glissant sur le pare buée des jumelles et deux feuilles de carton épais -calendrier- pour mettre en sandwich le film.   Film astrosolar Baader découpé au massicot à papier -film placé entre deux feuilles de papier sacrifiées-.  ça se coupe impeccablement.

Essai  avec le soleil voilé par des nuages  le filtre astrosolar réduit confortablement l'intensité lumineuse ; il ne reste plus qu'à attendre (im)patiemment le transit de Mercure du 11 novembre 2019

Petite amélioration à prévoir sur des impressions 3D : un petit évent pour éviter la surpression entre l'objectif et le film lorsque l'on glisse le montage en place.

N'existe t'il pas des bandes dentelées souples, genre périphérie  d'engrenage déroulée ?

A plaquer sur le secteur et un engrenage au même pas pour entrainer le tout.

Il me semble avoir vu ça sur le catalogue d'un outilleur -mécanicien mais qui ? quand et où ???

Chez MEDAS, l'importateur de mes celestron 25*100 un couvre oculaire coute 7€ et 10 € de port.

Un tirage 3D sera -t'il plus cher ?

Le couvre objectif d'origine s'emboite de 15 mm seulement, aussi avec un ou deux disques diaph ou portefiltre, 

je ne garantie pas la tenue face au soleil  😵 et je n'ai pas de jeux d'yeux de rechange.

Un diaph à iris c'est pas mal de boulot effectivement mais pas impossible.

J'avais lu dans un forum photo -mais lequel ?- qu'il fallait que le bord des "pétales" soient aussi mince que possible et coplanaire sinon il y aurait de la diffraction.

y a t'il besoin d'une infinité de diametres ou deux suffisent ?

Avec mon système il n'y a pas trop de difficulté à surmonter en comparaison de la mécanique pour bouger 5 oui 6 petales de l'iris.

Mais qui ne tente rien n'a rien.

Bonjour Foldefol,

Je te remercie pour ta proposition fort sympathique.

Comment as tu fixer le diamétre de l'ouverture de tes diaph : au pifometre ou alors le calcul selon les caractéristiques de tes jumelles ?

Mon idée de porte filtre : deux couronnes plates entre lesquelles on glisse la feuille d'astrosolar Baader; reste à trouver le moyen de solidariser ces deux disques.... 3 petits crampons en périphérie : peut être pas facile à réaliser,, ou petites vis au travers des couronnes plus simple, ....

Les deux couronnes présentent un diamètre extérieur permettant de les glisser dans le support tel que vu sur ton post de mercredi 16h53, le trou central étant l'équivalent du trou du support.

Ce montage permet d'envisager que le support pourrai présenter une ouverture maximale ou tout au moins supérieur au diaph maxi retenu ; le ou les diaph -simple couronne se glissant à l'intérieur avant de glisser le tout sur les objectifs.

Bonsoir,

Très intéressant ces diaphragmes ; je vais tester sur mes CELESTRON 25*100

Pour ma part je suis en train de bricoler avec du carton de quoi placer à l'objectif du filtre solaire BAADER.

Est il possible de facilement redimensionner tes diaphs ?

Une idée comme cela : les utiliser comme diaph et en rajoutant deux couronnes plates -le film en sandwich- à l'intérieur on ferait d'une pierre deux coups.

Bonsoir,

Je découvre ce fil, si je comprends bien la photo du premier post le secteur porte une tige filetée courbée fixée sur le plateau et une autre tige droite celle-ci transmet -ou devrait transmettre la force motrice du moteur.

En fait la transmission se ferait par la seule imbrication des deux vis ?

Merci de m'éclairer

Bonsoir à vous,

Comme le temps est maussade depuis plusieurs jours/semaines/mois (rayez les mentions inutiles ;

je m'intéresse aux "étoiles filantes" la littérature anglo-saxonne pour la (trop) grande majorité parle de ZHR

Zenithal Hourly Rate. Ce chiffre estimant le nombre de météores visible au zénith en une heure.

Comment connaitre son équivalent à une hauteur donnée ?

Merci de votre aide

Une montre est en permanence au poignet,

un smartphone est soit dans la poche soit sur la tablette, donc de consultation moins immédiate.

Et puis avec un montre selon mes desiderata c'est un peu plus "classieux"😏 et "ça vous pose un homme"

Bonjour,

À l'heure où les montres électroniques abondes, avec tout un tas de fonctions, je n'en connais pas qui serait utile à un astram.

Je m'explique : une montre de taille et de prix raisonnables affichant :

1. l' heure légale, banaaaale,      chronometre/minuteur…
2. l'heure TU et sidérale du lieu,  d'où nécessité d'une puce GPS
3. affichage , à la demande de la position géographique grâce à la puce GPS ci dessus,
4. la température et le point de rosée,
5. …

N'hésitez pas à compléter la liste de fonctions

J'ose espérer qu'un horloger oriental (coréen, chinois ou japonais…) lira ce fil.

me contacter, via boite privée, pour me récompenser de la bonne idée

Un peu loin du Nord mais sait on jamais, cela peut aider un autre amateur d'astronomie.

Et en plus le Cantal, le fromage, c'est bon !

Merci pour ces infos bien utiles,

si  seulement c'était renseigné ce serait mieux.

Bonsoir,

Et si chacun d'entre nous indiquai son lieu ou ses lieux d'observation ;

cela donnerait l'occasion de se rencontrer hors des sentiers battus ?

Bien entendu , tout comme le pecheur à la ligne, nul n'est obligé de donner SON lieu précisément. 

Bonjour ou bonsoir,

J'en ai une paire de jumelles  25×100 CELESTRON.

Je constate au cours de mes observations proches du zenith qu'elle glisse le long de l'axe central ;

le bouton moleté ne suffit pas à maintenir le réglage en équilibre longitudinal.

Je ne dois pas etre le seul à déplorer cet etat de chose, aussi pouvez vous me dire comment réduire voir supprimer ces déplacements intempestifs ?

Merci de votre aide.