Albuquerque

Cobalt-60 - Wikipedia

Voir le paragraphe "steel contamination"

Sûrement un fake !

il y a 24 minutes, chinois02 a dit :

 

J'avais écrit sur un autre forum il y a 5 ans  que la valise nucléaire de Kim Jong Un était conçue comme le poste de conduite d'une locomotive, avec une pédale ou manette de l'homme mort pour éviter les tentatives de décapitation de son état. Donc ce funeste personnage devait ouvrir la valise à intervalles réguliers pour donner 12h de vie de plus au Monde

Un infarctus du myocarde pourrait bien sauver le Monde, non? 🙃

 

bon la guerre est la plus mauvaise solution qui soit.

Si tu le sais (c'est la machine infernale de Folamour, ton truc !) les états-majors des puissances nucléaires le savent. 

Il y a 23 heures, charpy a dit :

 tu ne t'es jamais exprimé clairement la dessus             (sur le réchauffement et sa cause humaine  ; note d'Albuquerque)

Je ne suis pas un neuneu antiscientifique anti-apollo, anti-vaccin, anti-nucléaire et compagnie. Le dangereux réchauffement planétaire est causé par nos émanations de CO² et de quelques autres gaz. Pour participer à la lutte contre le CO² je n'ai jamais pris l'avion commercial (bondé pire que le métro) pour convenance personnelle (mille trois cents kilomètres d'avion commercial en un vol imposé par un employeur et deux rapatriements sanitaires décidés par un hôpital). Et toc ! Jamais visité les continents lointains.  A la place j'ai sillonné des années toute l'Europe seul dans ma voiture.

Il y a 2 heures, chinois02 a dit :

Bombe H, mitrailleuse ou coupe coupe façon rwanda? Quand des têtes doivent tomber, il faut toujours penser que cela pourrait être la votre.

Comme nous ne sommes pas prêts, il n'y a pas de solution.

Quand Charpy parle du Cambodge je lui réponds dans le même contexte.

Les moyens de Pol Pot n'étaient pas très technologiques : bâton et rouleau-compresseur.

il y a 37 minutes, charpy a dit :

La solution techniquement elle est simple : on met l'armée devant les puits de gaz, de pétrole et de charbon pour ne plus en sortir de terre.

 

Hélas, l'armée de demain, respectueuse de la planète, que veux-tu qu'elle fasse avec des Rafale électriques et des Caesar à air comprimé pompé aux pédales ? 

il y a 4 minutes, charpy a dit :

(j'entend albuquerque qui me murmure déjà polpot à l'oreille )

 

N'empêche qu'en réduisant en trois ans la population d'un tiers, on enregistrerait une sérieuse avancée vers la solution.

il y a 19 minutes, charpy a dit :

ffectivement le circuit secondaire peut etre contaminé par une fuite du générateur de vapeur. C'est arrivé au blayais et a cruas.

Le secondaire ? Mais si on met après le tertiaire un quaternaire et un quinternaire (?) en plus d'une quadruple enceinte de confinement tu seras peut-être d'accord.

Non, je plaisante. Le nucléaire c'est comme l'aérien à Poitiers, il ne doit plus faire partie des rêves des enfants, surtout justement dans leur chambre.

En plus ce serait les habituer à penser que le nucléaire est une chose banale. Tu vois la suite : outre que l'écologie dénoncerait un lavage de cerveaux qui n'avoue pas son nom, on ferait croître une génération qui se relâcherait dans la sécurité nucléaire et causerait ainsi plus tard toute une série d'accidents radiologiques. 

il y a 19 minutes, charpy a dit :

C'est bizzare je ne trouve pas ca dans l'article. Ils  parlent d'enr.

Etonnant ta vision exclusive ''sans nucléaire point de salut''

 

Parler d'EnR, c'est une quasi-obligation de bienséance oratoire. 

Evidemment qu'en nucléaire c'est plus efficace. Déjà que ça ne le sera pas beaucoup, alors en plus en éoliennes !

Il y a 8 heures, charpy a dit :

Inversement je me tue a repeter qu'on a une énorme source d'energie possible dans la chaleur fatale, la cogénération.

C'est mon avis, mais va vendre ça aux écolos !

Ils te répondront : "Vous êtes prêt à faire circuler l'eau du circuit tertiaire d'une centrale nucléaire dans le radiateur de la chambre de vos enfants ?"

Le nucléaire trouvera d'ailleurs une autre justification :

Capture directe de l’air — Wikipédia (wikipedia.org)

Il y a 11 heures, charpy a dit :

J'aime bien quand le techno délire fait prendre les reves de quelques uns pour les realites de tout le monde...

A l'inverse on peut juger délirants ce en quoi on voit le rêve d'un nouveau genre de règle monastique, mais universelle et obligatoire.

On peut donc tout avancer dans les deux sens sans rien démontrer. Aussi mon propos n'est-il pas là.

Ce que je dis, c'est qu'on n'invente jamais des faits pour soutenir son point de vue.

Pour l'un, qui ici a précédé la Voynet de la commission parlementaire, c'est le réseau électrique national qui perd 50% en chemin de l'énergie qu'on y injecte (astuce pour faire tomber à 17% le rendement du - apparemment seul ! - nucléaire).

Pour l'autre, parce que la majorité des centrales thermiques à flamme ne sont pas optimisées, c'est Rankine qui empêche de dépasser le tiers, donc c'est fatal.

- Ah ben non, en effet, ce n'est pas vraiment fatal physiquement, mais ça l'est en pratique parce qu'on ne fera jamais, etc.

C'est une raison valable pour mettre dans les têtes des notions fondamentales fausses au moyen d'arguments bidons ? Je sais bien que pour plus d'un politique la réponse dans bien d'autres circonstances est oui.

Tant que je lirai des trucs comme ça et qu'on ne m'aura pas banni, je répondrai de la même façon. 

Il y a 11 heures, charpy a dit :

 

On s'en fout du climat, deja est ce que ca chauffe vraiment? Sur mars l'athmosphere c'est deja du co2 et il ne fait pas si chaud que ca. Et en plus dans 10/20 ans on sera capables d'y aller vivre grace a elon musk.

On cherchera en vain dans mes commentaires un négationnisme climatique.

Vu le rapport des moyens à mettre en oeuvre pour aller sur Mars et traiter les problèmes sur la Terre, c'est de la caricature flagrante (de la part de celui qui émet l'idée et de celui qui laisse entendre que je la partage). Aucun intérêt donc dans un débat.

J'aime bien voir des antinucléaires de principe ne pas se gêner pour revoir physique et technique en fonction des nécessités de leur discours, et quand en plus ils sont ingénieurs (deux déjà comme cela sur ce fil)  je m'extasie du surréalisme de la chose. 

Il y a 14 heures, charpy a dit :

N'empeche que c'est pas ca qui va inflechir significativement la courbe des emissions avant 50 ans, la duree de vie des autres centrales a charbon, nuc etc... qui plafonnent a 33%

Encore ! 

-------------------------------------------------------------

Mais tu soulèves même sans le souhaiter une intéressante question.

A 50 MJ/kg le PCI du méthane, on trouve 320 grammes de CO² par kWh électrique (calcul Albuquerque, pas Voynet) si le rendement de la centrale est 62%.

Comme je lis plus souvent 450 grammes, cela fait 44%.

On peut donc juger qu'il est climatiquement rentable de raser des centrales même non amorties, pour les remplacer par du matériel perfectionné, qui bien sûr ne devra pas vivre au-delà d'un délai court quand même. Le coût de l'opération ? On s'en fiche comme de notre première Energiewende ! Le climat est prioritaire. 

Les Allemands si absurdes dans l'ensemble de leur politique électrique n'ont pour une fois pas tout à fait tort en ouvrant la scandaleuse unité Datteln 4 au charbon qui remplace une merde pire (les Allemands ont juré que, hölzernes Kreuz, eisernes Kreuz, elle serait fermé le plus schnell possible).

Datteln 4, 45% de rendement hors même cogénération (prévue, disent-ils). Rankine l'a encore dans l'os. C'est parce que si la courbe de ce savant culmine à la température critique de l'eau, en surchauffant la vapeur on s'assoit dessus.

Alors bien sûr les trucs comme Datteln 4 ne sont pas défendables quand des politiques décrètent qu'il suffit d'arrêter les centrales et de les remplacer par des éoliennes et des économies. 

Le 12/08/2023 à 09:18, charpy a dit :

explique moi tes sources et notamment comment ils arrivent arrives a depasser le rendement theorique du cycle de rankine...

C'est fait.

Il est permis aux écologistes de se tromper lourdement puisque c'est de toute façon pour la bonne cause.

Voir Voynet avec sa théorie des trois tiers, dont tu l'excusais. Il ne manquait que le quatrième tiers pour faire du Raimu.

Il y a 5 heures, charpy a dit :

Oui il y a eu du progres! Attention a ne pas prendre ce rendement record et par moyenne...

Ah non ce n'est pas une performance unique. Cherche.

Il y a 5 heures, charpy a dit :

Troisio on est sur des centrales a gaz donc malgré le bon rendement énergétique on retombe dans une solution CO2 

Oui, et puis ? C'est du cycle supposé indépassable, qu'on parlait.

Il y a 1 heure, charpy a dit :

C'est un peu court comme assertion pour remettre en cause mes notions de thermodynamique... explique moi tes sources et notamment comment ils arrivent arrives a depasser le rendement theorique du cycle de rankine... tu n'as pas l'air de manquer d'esprit critique mais applique le sur des bases  scientifiques plus que sur des personnes ou des courants de penser. (Chacun ses croyances...)

 

J'en suis a 33% et j'insiste

https://www.thermal-engineering.org/fr/quel-est-le-cycle-de-rankine-cycle-de-turbine-a-vapeur-definition/

On dépasse les 33% du cycle de Rankine en le faisant aider par son copain Brayton. 

Tu n'as qu'à chercher quelque chose sur la centrale de Bouchain.

Vous avez vu ce qui se passe, avec les rappels de factures d'électricité pour des particuliers abonnés hors d'EDF ? 

Il y a 9 heures, charpy a dit :

 Pour faire mieux il faut une centrale qui ne consomme pas d'intrants matériel : solaire, a vent, a eau... (pour ceux qui s'en prennent au mouches, comprendre que l'intrant ressort a l'identique de l'autre coté dans le cas de l'eau et du vent...)

Rassure-toi, je n'oublie pas chaque soir ma prière au rendement, l'un de tes saints.

En plus tu divises presque par deux le rendement des centrales thermiques à flamme actuelles, mais c'est dans la marge permise pour l'écologie militante.

Dans Le grand espoir du XXe siècle par Jean Fourastié, 1964, je relève un vrai motif d'espoir, en effet, même malgré l'Allemagne et la Chine :

le nombre de kilos de charbon nécessaires pour obtenir un kilowatt-heure d'électricité a varié de façon considérable depuis seulement 1920 : il est passé de 1500 g (en 1920) à 350 g pour la meilleure centrale de 1960.

En prolongeant la courbe on aurait dû arriver à 0 gramme/kWh en 1970. Je ne m'explique pas ce retard mais les embrouilles des organisations écologistes doivent y être pour quelque chose. 

Il y a 1 heure, 22Ney44 a dit :

Faire trois ans d'études supérieures et obtenir un diplôme suppose, (du moins de mon temps) d'avoir mis en place des schémas mentaux, des méthodologies cognitives qui engendrent une autonomie de pensée, une capacité à prendre de la hauteur sur les faits et surtout sur les interprétations diverses qui peuvent en être faites.

Non, ce n'est rien, trois ans d'études supérieures. La preuve : depuis quelque temps on en exige cinq pour enseigner b-a-ba.

(ce qui faisait ricaner mon père qui plus tôt enseignait les futurs instits dans une école normale )

il y a 48 minutes, charpy a dit :

J'ai bien résumé163 pages non? 

Tu as trop de temps libre.

il y a une heure, charpy a dit :

 societe patriarcale

Il y a des mots, comme ça, quand je les lis je ne vais pas plus loin. 

Le 05/08/2023 à 16:10, xs_man a dit :

 

Et empêcher, même de manière indirecte, d'accéder à une partie du parc locatif, même énergivore, est très
clairement une atteinte à la liberté.

En attendant de l'étendre sous peu aux propriétaires occupants qui préfèrent une maison à jardin qu'ils n'isolent et ne chauffent que partiellement, à un dixième étage en HLM tout confort.

Un fléau humain de notre temps est l'explosion des normes onéreuses hors de proportion avec la croissance des revenus. 

Le 07/08/2023 à 08:39, charpy a dit :

 

Ha tiens nouvelle définition!

Moi qui croyait que la définition l'esclavagisme était le travail forcé  (non librement consenti), non rémunéré et pour autrui (les entreprenneurs ou agriculteurs au RSA, esclaves de leur banquier aussi).

Le travail forcé est soit de droit soit de fait ==> réalité d'un esclavage de fait lié à une situation personnelle insupportable.

Par exemple, ce serait un esclavage que de perdre le temps libre donné par le lave-linge. La lessive autrefois était l'esclavage des femmes. Seulement, la lessive manuelle en tapant et frottant dur économise beaucoup d'énergie électrique. Elle fait peut-être ainsi partie de ce que tu signales sans donner d'exemples. Si tu n'y pensais pas, je la signale. 

Le 07/08/2023 à 08:39, charpy a dit :

 

Pour moi avoir du temsp libre, voire beaucoup, s'apparente plus a etre ''riche'' dans le sens qui a de quoi rapidement subvenir a ses besoins. Ca s'apparente a un mode de vie aristocratique (qui souvent ne se prive pas d'ésclavager / exploiter / sous traiter les taches ingrates à autrui), meme si quelques bonne oeuvres permettent souvent de s'acheter une conscience.

Plus on te pousse, plus tu te radicalises. Jusqu'à présent il fallait avec toi s'imposer des restrictions rendues indispensables simplement par des choix écologiques pour une part idéologiques et arbitraires. Maintenant, il faut en plus ne même pas profiter de sa "sobriété" (pauvreté) pour au moins glander les doigts de pieds en éventail, mais au contraire trimer continuellement pour pousser plus loin encore l'économie d'énergie et d'autres ! Et surtout pour être un bon petit soldat bien contrôlé. Le temps libre est une perversion sociale et l'oisiveté la mère de tous les vices, à commencer par la contestation de l'autoritarisme ; c'est évidemment insupportable. 

En voilà encore un sacrément bon : 

L'iode pour nous sauver du nucléaire? Abdel nous en parle ! - Bing video

Dommage, le temps libre est ce qui distingue l'homme libre de l'esclave et de la fourmi ouvrière.

il y a 48 minutes, charpy a dit :

ils misent a font sur le nuc car ca leur simplifie la vie : 10 centrales de 4 tranches a geré plutot qu'une multitude de champ solaires et moulins qui produise n'importe comment et des ouvragdes hydro aux multiples contrintes (niveau maxi et mini, debits maxi et mini, mutlitude a synchroniser....), l'état est content aussi car c'est plus simple a comprandre qu'on aura du jus a volonté en tournant un bouton plutot de de multiples systèmes plus ou moin controllables en interaction pèrmamente.

 

J'ai ajouté une dizaine de fautes pour compléter ; cela ne te dérange pas ? 

On est confondu par la paresse intellectuelle d'EDF et de l'état.

Il y a 4 heures, charpy a dit :

 Je le vis tres bien et c'est pas le retour a l'age de pierre 

Le cistercien ne resterait pas longtemps à la Trappe s'il ne s'y jugeait très bien.

Il y a 4 heures, charpy a dit :

Oui il va y avoir un temps d'adaptation avec penurie de logement 

On ne fait pas d'omelette écologique sans casser quelques oeufs. Tiens bon !

Il y a 4 heures, charpy a dit :

C'est pas anti liberticide.

Bah ! Qu'est-ce que la liberté ? Ma maman très croyante disait le plus sérieusement du monde que prononcer des voeux religieux représentait le sommet de la liberté, ce sommet étant précisément d'abandonner sa liberté entre les mains du Seigneur.

.