yves piette

Ah oui. Vu comme ça il mérite son nom ! Il y a longtemps que je ne lui ai pas rendu visite mais cette forme ne m'avais pas frappé. Il faut que j'y retourne ! Yves

Bien vu et très bien expliqué ! Yves

Je crois me souvenir qu'un astrodessinateur bien connu s'était posé dans le jardin du parador il y a quelques années... Yves

La plupart de mes vis sont imperdables, celle-là l'était aussi .... mais c'est une petite M3 moletée (qui sert à fixer le support du secondaire sur l'araignée en mode "démontage ultra-compact", utilisé uniquement pour les longs voyages) et, un taraudage M3 dans une plaque de carbone 2mm, ben çà ne résiste pas ! Elle est donc devenue perdable ... et perdue 🙄. Je viens d'en refaire quatre pour en avoir de rechange si cela m'arrivait encore .... 😀

Très belle édition pour moi aussi ... même si une perte de vis m'a empêché de monter mon Dob 350 ultra léger 😕. Je suis donc passé en mode TDA et je remercie tous ceux qui m'ont permis de squatter leurs matos et de me familiariser avec la vision au travers de Dob 550 et 600 😛 ! Yves

Je suis à la bourre et n'arriverai que jeudi en fin d'après midi. Je louperai donc la conférence de @JOKOmais je suppose que je pourrais le rencontrer vendredi ou samedi... Avec un peu de chance meteo, on pourra peut être aussi tester ces fameux intensificateurs sur le ciel nocturne... A jeudi Yves Piette

Pour mon 355, j'ai choisi l'option Feather Touch. Pour mon Strock 250 et mon 400, un kineoptic HC1. C'est vrai que le FT est très précis et très agréable à utiliser mais il est très cher et surtout il reste lourd. Ne voulant pas m'embêter avec des contrepoids, j'ai opté pour la formule "grand tourillons". Ils sont évidemment plus encombrants et entraînent plus de résistance dans les mouvements en altitude (je pense d'ailleurs à remplacer 2 patins de Téflon par 2 roulements). A refaire, n'utilisant, pour le moment, que des oculaires et filtres 1,25' je crois qu'un "HC1 like" aurait été un choix plus judicieux.... mais çà reste une affaire de goût et de compromis... Yves PS Chez kineoptic (aux usa) les prix n'ont pas beaucoup changés et restent très raisonnables. Peut on encore commander directement chez eux ? Tant que j'y suis, j'aurais aussi opté pour un 8 tubes au lieu de 6. Plus facile à réaliser et permettant plus facilement de faire une jupe lorsqu'il y a de la pollution lumineuse (lune,...).

Toujours et encore une mine d'informations pour les bricoleurs ! J'ai trouvé pas mal de similitudes entre le 355 de Philippe et le mien mais le sien est mieux abouti... Yves

Bonjour, Ces derniers mois, comme le confinement m'a empêché de me déplacer vers de bon cieux avec mes Dobson de voyage, je me suis essayé à faire un peu d'astrophoto sous mon ciel de campagne belge (c'est à dire très pollué en éclairage !). Les résultats ont été encourageant mais, ayant goutté plusieurs fois au plaisir de me relever à l'aube (4h du matin) pour faire mes flats (avec un tee shirt blanc placé devant la lunette), je me suis lancé dans la fabrication d'une petite boîte à flat en m'inspirant de la réalisation d'astronomes amateurs ayant réussi à intégrer une boite à flat dans le bouchon de leur newton 250 (https://www.sahavre.fr/tutoriels/astrophoto/30-une-boite-a-flat-dans-un-bouchon). J'ai utilisé mon imprimante 3D, un bout de fil électroluminescent et un morceau de plexiglas. J'ai fait trois partie en impression 3D: La plaque de fond avec l'emplacement pour le fil enroulé en spirale: Les flancs: La plaque avant: J'ai collé un morceau de papier alu sur la plaque de fond puis j'ai collé le fils EL en suivant la spirale: J'ai assemblé la pièce de flanc: puis une première plaque de plexi: Enfin la plaque avant avec, à sa base, une seconde plaque de plexi (sans laquelle la spirale lumineuse restait visible au travers de la première plaque) Et voilà le résultat dans le noir ....