charlyd

Je ne vois pas de réponse alors je me lance 😁. Un 200*1000 sur eq6r d'occasion est une possibilité. C'est quasiment mon setup actuel. Si c'était à refaire je prendrais un 200*800 (Attention+difficile à collimater mais plus ouvert donc temps de pose réduit et suivi plus facile). Il faudra penser au correcteur de coma + bague d'adaptation. On va mettre de côté la caméra ou l'APN ... Attention à bien vérifier le matériel d'occasion... Voici également un setup qui pourrait donner de bons résultats et accessible en neuf avec ce budget (hors caméra) : une heq5 avec un sw 150*600 Quattro (correcteur de coma fourni). Dans les deux cas l'autoguidage deviendra vite nécessaire pour exploiter toutes les possibilités de l'instrument et fera monter la facture 😅. Autre possibilité complètement différente mais moins évolutive, un setup plus nomade et grand champ : une star adventurer GTI avec une lunette du genre 61edph. Voilà pour les quelques idées ...

Merci pour la proposition. J'ai regardé aussi ce modèle mais le poids de l'instrument ou l'encombrement ne font pas partie de mes premiers critères. Le tube plein est plus rapide à mettre en place me semble-t-il ...

Je souhaite prendre la version Deluxe qui est également en stock. Par contre je ne connais pas bien Teleskop Service ... Est-ce fiable ?

De toute façon en général je n'utilise que le viseur point rouge ... 😁

Je suis finalement parti pour prendre le Dobson GSO Kepler 300 ... (Qui n'est pas disponible avant février 2022). Voyez-vous des différences avec le GSO Deluxe 300 ? Je chipote un peu car je sais qu'ils sont très proches mais j'ai trouvé au moins une différence notable : sur le Kepler, le chercheur est redressé et a un renvoi coudé ... Si certains d'entre vous sont des experts de ces modèles ... 😁 Voici les deux modèles : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/dobson-kepler-gso-304-1500-c2x30313684 Et https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-gso-n-300-1500-dob-deluxe/p,45110 Merci.

@staffy Merci pour tous ces liens et ces infos. Je pense que je tenterai de construire la table équatoriale ... J'ai déjà le moteur ... Je me déplace souvent mais j'ai une grande famille donc une grande voiture 😁. J'ai vu ça aussi ... Sur le tube peut-être ... J'aurais un peu peur de le transporter en le tenant par les tiges ... Mais pourquoi pas ... Effectivement c'est un mastodonte !

Merci ! J'ai pu manipuler un 400*1800 goto le week-end dernier mais le test fut de courte durée ...

Vous avez raison. En général je prends bien le temps de réfléchir avant de faire un tel investissement ... J'ai déjà bien étudié le sujet et je vais évidemment attendre d'autres arguments. Dans tous les cas merci pour votre retour d'expérience ! Je suis à deux doigts de craquer mais il y a quand même encore quelques freins ... Il y a le budget initial et ... Je veux pouvoir le sortir sans aide et sans me casser le dos 😁 alors avec un chariot, une poignée supplémentaire sur le tube, l'élargissement du portillon de mon jardin, ... 😅. Est-ce qu'un soir où le temps sera compté, je ne vais pas me dire ... Et bien non je ne le sors pas ? J'observe ou photographie presque toutes les semaines, voire plusieurs fois par semaine ...

Comme je l'ai dit mon budget est de 1300€. Quand je disais "Je ne comptais pas y mettre ce prix", je répondais à l'annonce à 2200€ proposée par 22Ney44 ... 😉

Merci beaucoup pour votre réponse. Effectivement j'en suis conscient, je n'ai pas de soucis pour le moment à ce niveau là. C'est en partie pour cette raison tout de même que je ne prends pas plus gros ... Excellent. C'est ce que je voulais savoir. Merci. Un argument supplémentaire auquel je n'avais pas pensé ... C'est noté. Avec plaisir ! Il me fait de l'oeil ... J'ai même déjà posé une question au vendeur ... Mais il y a le poids ! J'ai déjà soupesé cet instrument ... C'est lourd ! Et je ne comptais pas y mettre ce prix. Voici de sérieux arguments pour le flextube. S'il n'y a pas de défenseurs des autres modèles convaincants, je vais sans doute m'orienter vers ce modèle... Merci.

Bonsoir, Après quelques années à pratiquer l'observation et l'astrophotographie avec un sw200*1000, je souhaite investir dans un Dobson de 300 mm de diamètre pour l'observation, notamment avec mon nouveau club Astro. Je ne souhaite pas dépasser 1300€. Plusieurs modèles semblent intéressants dans cette gamme de prix et chacun semble avoir ses avantages et ses inconvénients ... Je souhaiterais dans l'avenir pouvoir le motoriser pour le suivi uniquement ... > Je m'orientais d'abord vers un sw 300*1500 flextube. Il a bonne réputation et la motorisation Alt-Az s'achète séparément. Certains disent par contre que le système de tube n'est peut-être pas très stable dans la durée ... Qu'en est-il ? Pour les autres modèles, il faudra sans doute que je construise une table équatoriale pour la motorisation : > Le sw 300*1500 skyliner sans doute plus stable que le système à tubes ? > Le ProDob d'Omegon. La marque a mauvaise réputation mais ce n'est peut-être plus le cas. Verre en BK7 donc mise en température plus longue ... Est-ce le seul inconvénient ? Avantages : PO démultiplié, livré avec un oculaire 2" swa 32mm et chercheur Telrad. > Le Dobson GSO N300*1500 Deluxe. Quasi identique au précédent y compris la provenance du miroir me semble-t-il ? Sauf le chercheur 8*50. > Orion c'est plus cher et l'intelliscope ne m'intéresse pas ... Si vous avez d'autres arguments qui pourraient m'aider à trancher ou d'autres idées, je suis preneur ... Petite précision : quel que soit le modèle, j'ai la place pour le stocker et les moyens de le transporter... Merci !

Bonsoir, Je souhaiterais savoir si ALS (Astro Live Stacker) fonctionne sur RPI4. Lors de l'installation j'ai le message d'erreur suivant : "ERROR: Could not find a version that satisfies the requirement PyQt5==5.13.0 ERROR: No matching distribution found for PyQt5==5.13.0" lorsque je lance la commande suivante : ./utils/venv_setup.sh Sur le RPI4 j'ai installé Astroberry Server qui est basé sur Raspberry Pi OS. Merci pour votre aide.