Aller au contenu

Pirux

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    214

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par Pirux

    Actualité exoplanétaire

    dans Actualité

    Posté

    jamais compris l'argument de la repetitivite du signal pour dire que le signal peut etre extraterrestre.

    Par exemple, le message d'Arecibo n'a ete envoye qu'une seule et unique fois et pourtant il est bien extraterrestre pour les eventuels aliens qui l'intercepteront. faut juste etre au bon endroit eu bon moment. si le message est une bouteille a la mer, pas de repetitivite.

    Grand champ Sagittaire

    dans Astrophotographie

    Posté

    Salut a tous

     

    voici ma premiere photo astro multipose avec un grand champ sur le sagittaire (la theiere comme j'aime bien l'appeler :) )

    J'ai essaye beaucoup d'option ds DSS, des versions sans flats, puis avec (j'ai fait les flats apres coup) et j'obtiens bcp de resultats differents en ce qui concerne les couleurs) Je m'y perd un peu en fin de compte.:cry:

    Enfin voici une version jpeg d'une des images finales fait a partir de 34 photos de 4s a 3200 iso par 50mm de focale F/5 avec un 700D sur simple trepied + 10 darks et 10 offsets. a part du file sur les cotes pas mal de bruir ds le fond il me semble (peut etre pas assez de dark (?)

    les conseils sont les bienvenus :)

    215615Sagittairesansflats.jpg

    aide traitement photo

    dans Astrophotographie

    Posté

    Salut!

     

    je suis en train de traiter ma toute premiere photo astro multipose !! (un grand champ) et je suis face a un problème. J'ai empile 42 poses de 4 s chacune a 50mm f5 3200 ISO (prises avec un 700D sur simple trepied) sous DSS, empilement avec alignement des raw afin de donner un rendu final sans filé (c'est le but recherché). L'image finale présente des filés sur les 2 cotés de l'image. Pourtant sur les raw je n'observe pas de tel filés.... Ci joint un snapshot: A gauche un détail du coin superieur gauche d'un fichier RAW ou je n'observe pas de filé, a droite le détail de la meme zone sur l'image finale (générée après compilation des raw, dark et offsets et après alignement). la on observe un filé sur le cote qui disparait vers le centre de l'image. Meme chose de l'autre coté. j'ai realisé plusieurs tests sur DSS en testant differentes methodes d'alignements (standard, mosaic, intersection...), pensant que ce devait venir de ca, mais j'ai le meme souci au final. cela vient il de l'objectif? (un 18-135mm F3.5 canon) je ne pense pas car aucun file n'apparait sur les raw... meme s'il est vrai que le bruit de fond sur les raw rend difficile d'apprecier le presence ou non de file, d'autant plus que le file sur l'image finale semble surtout visible sur les etoiles les moins brillantes.

     

    merci d'avance pour vos eclaircissements!

     

    le snapshot:

    91949656qq.png

    Un 4 Juillet sous la Voie Lactee

    dans Les CROA

    Posté · Modifié par Pirux

    Bonjour a tous,

     

    ceci est mon premier "CROA" mais je voulais le faire car j'ai vecu une soiree extra il y a qq semaines, en bord de plage, aux philippines.

    Pas de gros matos, juste mes yeux, une paire de jumelles 10x42 mais c'etait surtout ma premiere sous un ciel a faible PL. Une zone rurale, en bord de plage avec seulement qq lampadaires espaces le long du rivage et sur qq pieges a poissons installes au large. Bref rien d'eblouissant. Juste un faible halo au Sud-Est en direction de la ville la plus proche a une 20aine de kms.

     

    La journee avait ete tres nuageuse (saison des pluies oblige) alors j'y suis alle le soir sans aucune attente. Mais la sous mes yeux ebahis, le ciel s'etait parfaitement degage pour faire apparaitre un ciel bien noir perle d'etoiles. Et au dessus, a une 40aine de degres d'altitude, la trainee majestueuse de la Voie Lactee etait resplendissante. Certes je l'observais depuis deja plusieurs semaines depuis mon ile de residence a PL bien plus forte ou la trainee blanche est bien visible. Mais la, la qualite du ciel est telle que ce ne sont pas les zone claires qui me sautent au yeux mais toutes les parties sombres (nebuleuses, poussieres) que je distingue pafaitement! J'apercois facilement a l'oeil la pipe et les nebuleuses noires et leurs formes echeveles a proximite. Je me surprend a suivre leurs contours aisement! Aux jumelles 10x42, la zone la plus brillante de la VL apparait lardee de poussieres noires que j'apercois tres clairement, bref je redecouvre une zone maintes fois observee! Quel plaisir. Les objets classiques de la zone M6, M7, M8, M20 sont tres magnifiques. Je continue la soiree en montant sur le toit de la residence pour observer la partie Ouest du ciel. Le Centaure majestueux avec Omega Centauri bien blanc et cotonneux aux jumelles. Ma belle-soeur me rejoins, n'ayant jamais observe le ciel nocture avant, se repand en Wouaaahh!!! successifs. Beaucoup vivent ici et ne soupçonnent pas du tout la chance qu'ils ont de pouvoir observer ds de telles conditions!

    Je finis la soiree sur le toit assis les yeux fixes au zenith pour de longues minutes, seules les hordes de moustiques me rappellent a l'ordre...

     

    C'etait beau!

    Une petite photo de la soiree qui ne rend pas vraiment hommage a cette soiree, peu lumineuse, mal cadree, je n''avais pas pris mon trepied, sur de ne pouvoir observer en raison du mauvais temps. La prochaine fois je ne l'oublierai pas!

    586996IMG0252.jpg

    20s a 1600 iso

    Question longueur focale sur differents APN

    dans Astrophotographie

    Posté

    Sauf que ce n'était pas la question !!!

     

    Voici la question :

     

     

     

     

     

     

    Oui, et que toi tu n'avais pas répondu à sa question telle que Pirux l'a reformulée... :rolleyes:

     

     

    Pirux, est-ce que cette présentation en image te donne assez d'éléments pour répondre à ta question sur ce qu'est l'échantillonnage ?

     

    10293-1466096062.jpg

     

    A gauche, c'est la représentation des images de la Lune prises avec tes deux appareils et montrées à la même échelle de visualisation des brutes. Le rapport des diamètres est de 2.8, ce qui correspond au rapport des tailles des pixels.

     

    A droite, j'ai zoomé sur un cratère et montré les deux images à la même échelle visuelle : c'est à dire telle que l'image s'est projetée sur les photosites des capteurs derrière l'objectif. Comme la focale est la même pour les deux appareils photos, il est normal que les deux images du cratère aient la même dimension. Mais on voit bien le quadrillage qui représente les photosites. Les photosites sont plus gros avec le 700D que pour le SX40. On dit que l'échantillonnage du 700D est plus gros que celui du SX40. L'image parait donc plus grossière avec le 700D qu'avec le SX40.

     

    Merci Fred pour ce visuel!

    encore un petit doute, j'ai lu ca et la lors de recherche personnelle que photosite ne devait pas forcement etre confondu avec pixel et que dans certains cas un pixel contenait plusieurs photosites (un vert, un bleu, un rouge). Qu'en est-il vraiment?

    pour mes apn pas de probleme, photosite=pixel

    Question longueur focale sur differents APN

    dans Astrophotographie

    Posté

    en fin de compte si je veux des lunes de taille sensiblement equivalente par rapport a l'ensemble de la photo, je dois choper pour chaque APN, la meme focale equivalente en 35mm (Focale equivalente 35mm= focale objectif * crop factor

     

    Ce que je viens de faire a l'instant :be:

    sur le snapshot gimp suivant 2 photos enregistre sur les different capteurs

     

    le 700D, focale 122mm, 195 equivalent 35mm

    le SX4oHS, focale 37mm, 207 equivalent 35mm

    Vous pardonnerez l'imprecision sur les valeurs de focales equivalentes etant donner qu'il est dur de choper la bonne valeur exacte. (sur le bridge impossible) sur le reflex peut etre y a t il une option permettant de choper exactement une bonne valeur de focale? je ne sais pas..

     

    Quoiqu'il en soit on voit bien la taille sensiblement equivalente sur les 2 cliches, 223940Picture1.png

    :)

    Question longueur focale sur differents APN

    dans Astrophotographie

    Posté

    Salut :)

    Oui moi aussi un peu perdu par cette foison d'explications alors... reprenons depuis le debut :be: !:laughing:

     

    Sans dec', pour clarifier les choses reprenez mon message inaugural et supprimez la phrase "Les photo sont brutes non zoomes". Faites comme si elle n'existait pas :be: et remplacez les photos initialement presentees (hebergees par hostingpics) par l'image que j'ai partage par la suite (le snapshot gimp), qui montre les photos brutes a partir desquelles la question a emerge ds mon esprit, ces photo sont de tailles differentes(donnees precedemment):

    La photo avec le bridge fait 4000*2248, 180 dpi de resolution verticale et horizontale.

    Celle avec le 700D fait 5184*3456, 72dpi de resolution verticale et horizontale.

     

    Effectivement ma question initiale n'etait pas une question de qualite du rendu de la Lune (resolution) mais de sa taille differente sur les deux cliches.

    J'ai compris l'argument de la taille de capteur moins celui de l'echantillonnage. La raison est qu'il me semble que bcp de messages se sont focalise sur les photos redimensionnees par hostingpics (photos qui n'existaient pas bien sur quand j'ai decider de creer la discussion)

     

    PS: Sinon pour moi je dirai que le ciel sur terre est bleu :) car je pense que tous les ciels planetaires sont noirs la nuit, donc ce serait la couleur en diurne qui le caracteriserait des autres.;)

    Nouveau jouet, premiers tests

    dans Astrophotographie

    Posté

    Merci pour vos commentaires :), jolie retouche DrGkill ;)

     

    Oui la pipe bien visible, meme je commencait vaguement a la distinguer a l'oeil apres de longues minutes d'accoutumance a l'obscurite.

     

    Et oui wilexpel, malheureusement pas de telescope en ma possession :cry:, j'espere pour bientot, je me contente de mes jumelles pour l'instant, (c'est quand meme superbe avec!) Mes objets actuels preferes aux jumelles le duo M8 M20 et M7

    Question longueur focale sur differents APN

    dans Astrophotographie

    Posté · Modifié par Pirux

    les brutes dans leurs tailles repectives

    snapshot gimp

     

    A noter que la photo avec le bridge ne represente ps tout a fait la totalite du capteur. La photo fait 9M pixelset le capteur en possede 12M (la photo ayant ete enregitree en 16:9). en mettant la photo du bridge a l'echelle reelle de son capteur on aurait je pense un rapport de taille different.

     

    924027Picture1.png

    Question longueur focale sur differents APN

    dans Astrophotographie

    Posté

    Fred on ne parle pas de la résolution (dans quel cas l'échantillonnage serait primordiale) mais simplement de comparaison de la taille de la lune sur des brutes. Relis la question du premier post. Je pense que Toutiet a raison. Absolument sans tenir compte de l'échantillonnage, il suffit de mettre les deux brutes à l'échelle de leur capteur (en gros l'image du bridge sera 3x plus petite) pour avoir deux lunes de même taille.

     

    Oui tt a fait, mon pb etait la difference de taille de la lune sur les photos, pas la difference de resolution

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.