Aller au contenu

Pirux

Membre
  • Compteur de contenus

    214
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Pirux

  1. salut tout le monde

    Petit test preparatoire de l'installation. Il manque encore le cache d'ombre en carton.

    Les filtres solaires montes sur les jumelles sont des Seymour solar en polymere noir.

    Sur la photo de l'installation, on voit qu'il n'y a projection que derriere la lentille non filtree. La lentille filtree ne laisse pas passe suffisamment de lumiere pour pouvoir observer quoi que se soit sur la feuille. Je pense recouvrir la lentille non filtree regulierement pour ne pas exposer trop longtemps les objectifs au soleil. Avez vous qq retours d'experience ou conseils a ce sujet?

     

    J'ai essaye la projection par stenope mais la projection est vraiment trop petite

     

    En visuel aux jumelles avec filtres, le soleil etait vraiment superbe, d'une belle couleur orangee, avec 2 belles taches solaires en prime.

     

    voila plus qu'a attendre le 9 Mars :)

     

    Les photos:

    28042-1456709746.jpg

     

    28042-1456709790.jpg

  2. je ne pense pas que des amplitues 'macroscopiques" soient possibles. ca demande confirmation mais les equations demontrent que si onde gravitationnelles il y a elles ne peuvent etre qu'ifinitesimales.

     

    au sujet d'une question posee precedemment au sujet de l'ordre de grandeur de l'amplitude de l'OG. Voici la reponse de Mr Luminet a l'un de mes commentaires pose sur son (tres interessant) blog luminesciences, je cite:

     

     

    ma Question

    L’amplitude des ondes gravitationnelles est elle constante ou varie-t-elle au cours du temps? Si elle decroit au cours du temps, A t on une idee de sa valeur au moment de son emission? On parle d’amplitude infinitesimales, mais des amplitudes plus grandes (millimetriques ou plus) sont elles possibles?

    Merci

     

    sa reponse:

     

    L’amplitude des ondes gravitationnelles ne décroît pas au cours du temps, mais avec la distance à l’objet (comme 1/r). Ainsi pour un observateur « collé » aux trous noirs elle serait proche de 1, mais à la distance de la Terre elle n’est plus que 10^(-20). Merci de me lire.

     

    Le lien en question: http://blogs.futura-sciences.com/luminet/2016/02/10/la-lumiere-gravitationnelle-22/

     

    les amplitudes macroscopiques existent donc bien, a proximite de l'objet emetteur! Ou comment se transformer en spaghetti puis en crepe alternativement et indefiniment! etrange et deroutant!

  3. Sans vouloir me montrer sceptique sur la nouvelle, je reste quand même très confus sur ce détail:

     

    comment ont ils fait pour savoir que ces ondes gravitationnelles viennent de ces deux trous noirs avant leur collision.

    Sachant qu'il y a tant de trous noirs dans l'univers, comment les deux lasers sont ils positionnés par rapport au deux trous noirs ?

     

     

    Même avec un positionnement terrestre par rapport à un point de la galaxie je ne vois pas comment pointer sur un événement précis.

    sachant que les telescopes les plus puissants ont une resolution assez grande pour capter des milliers de galaxies avec un optique de la taille d'un trou d'aiguille

    il est aussi très possible que les ondes captées nous arrivent de plusieurs événements au lieu de un seul.

     

    Apres la detection du signal, les ordinateurs l'ont compare avec toute un catalogue d ondes gravitationnelles simulees numeriquement basees sur les equations de la RG, en fonction de differentes sources possibles ( trous noirs. Etoiles a neutrons...). Le signal matchait parfaitement avec le modele d une onde generee par un systeme binaire des 2 trous noirs.

    C' est ce que j ai retenu de la lecture de l article de presse du CNRS sur le sujet (tres bien d'ailleurs).

  4. Je suis ds la lecture de "going interstellar" de Les Johnson. (desole je n ai pas le titre francais) recueil de nouvelles de hard sf ecrites par differents auteurs de sf dont les sujets tournent autour des voyages interstellaires, bases sur les connaissances scientifiques actuelles. Sympa a lire

  5. Oui que partielle a kuala (a + de 80% tt de meme). Les seuls filtres solaires que j ai pu trouve sur place sont des seymour solar. Marque US apparemment. Qq un connait?

    J ai pense a mettre les filtres sur les objectifs mais j aimerais savoir si ds ce type d installation, l exposition sans est dommageable ou non pour les optiques.

  6. Bonjour a tous

    Je vais pouvoir observer une eclipse solaire le 9 mars prochain (en malaisie). Je pense la regarder par une petite installation jumelles sur trepied et projection du soleil sur feuille blanche derriere les jumelles.

    Je voudrais savoir si l exposition prolongee au soleil pouvait endommager les optiques des jumelles (des 10x42) et si oui quelles precautions prendre. Auriez vous aussi des conseils pour ce type d installation?

    Merci et bon ciel;-)

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.