Pirux

Coruscant, Bespin, Tatouine, Geonosis, Endor

ah non mince, j'ai encore la tete dans Star wars

On va parler contexte !

 

 

 

Au secours !

Je suis où ?

 

Bon.

D'abord merci pour l'image qui est ceci

 

Déjà, c'est joli.

Sans aucune connaissance géologique, je dirais qu'il n'y a rien de sédimentaire, mais qu'on a a faire à ce qu'on nomme "serpentinisation" avec de l'eau chargée qui traverse une fissure.

Si c'est vraiment un travail d'eau, alors est-ce que la zone pourtant surélevée, était sous l'eau ? Ou la roche a-t-elle été projetée ou transportée ici ?

Où sont les poids-lourds du forum pour donner un avis ?

 

 

Qui partage l'impression que le dépôt, si c'en est, est plus dur que la roche elle-même ? Hypothèse seulement. Je n'ai toujours pas le contexte.

 

Salut je sus ingenieur geologue alors je me permet de repondre Bien que mon coeur d'activite professionelle ne soit plus la petrograhie en particulier, je me permet de fournir qq indications.

D'abord, en ce qui concerne la nature de la roche, malheureusement la qualite de la photo ne permet pas de trancher, le noir et blanc, la patine brillante voire lustree rend difficile une identification (la patine d'une roche, c'est le nom donnee a sa face afffleurante, exposee aux alterations de surface). la meilleure maniere serait d'attaquer la roche a bon coup de marteau de geologue pour en voir la tranche et mieux apprecier sa texture, granulometrie, composition mineralogique, bref pas pour tout de suite, mais les geologues de la Nasa doivent avoir surement d'autres donnees pour trancher. on peut seulement dire que, si roches sedimentaires il y a, la granulometrie est extremement fine, on ne distingue aucun grains a premiere vue.

Deuxiemement, le terme serpentinisation indique un processus d'alteration bien precis, a base de fluides hydrates, d'un certain type de roche seulement, les peridotites, principales roches mantelliques. il ne convient pas pour nommer le phenomene plus general de mineralisation dans des fractures.

Le colmatage de la fracture provient certes d'un fluide mineralise qui a circule dans les reseaux de fractures. Les scenarios sont ensuite fort varies, sur la provenance du fluide,, aquifere sous-jacent, eaux percolant depuis une mer situe au dessus. la finesse de la fracture et l'abscence visible de rejet ferait plutot penser a une simple mise sous stress de la roche sans reelle tectonique de faille, mais bon, la on est franchement limite pour tirer trop de conclusions, Il serait bien de voir plus large, dezommer voir le reste du reseaux de fractures et avoir plus d'indices sur la chronologie de sa mise en place et le contexte (simple mise sous stress par enfouissement, systeme geodynamique local ou plus global (extension, compression, orogenese, meme s'il ne me semble pas qu'il y ait de chaines de montagne a proprement parler sur Mars..., tectonique de plaques???)).

merci jackbauer tu es vraiment sur tous les fronts!

une premiere photo de Venus prise par Akatsuki apres l'insertion orbitale

http://www.planetary.org/multimedia/space-images/venus/akatsukis-first-ir1-camera.html

Je ne sais pas si vous connaissez ce site mais il s'agit du site officiel de l'equipe d'imagerie de la mission cassini, contenant egalement les photos d'autres mission (Voyaer, Galileo, NH...)

les photos sont ds la rubrique Imaging diary. Une mine d'or ! ;-)

http://www.ciclops.org/index.php

Un article evalue a plus de 50% la proportion d'exoplanete geantes qui n'en sont en fait pas, appelees fausses positives. elles seraient plutot des petites etoile de systeme binaire ou des naines brunes. je ne trouve pas le papier scientifique correspondant mais il sembe que cela ne concerne que les jupiters chaudes. Cela reduirait donc grandement le nombre d'exoplanetes confirmees.

c'est marrant ces petits couloirs, on dirait des anciens ecoulemements de quelque chose, à l'interieur du cratère

ou plutot de la fracturation: failles, fractures

en tout cas, les photos sont fantastiques

Ce qui m emerveille le plus c'est de savoir que les montagnes sont faites de glace d'eau.... 8-0... Immaginez un tel paysage!

Sputnik planum ressemble a une immense mer gelee, recouverte d'une fine pellicule de neige.

tres surprenant aussi la relative pauvrete en cratere d'impacts!

Quelle merveille de planete! Dire qu'l y a encore qq mois, ce n'etait qu'un infime point diffus ds l'espace....!!

Nous ne sommes pas au bout de nos surprises.

merci du lien vers ce site que j ignorais!

pourquoi pas une mega tache solaire? qui pourrait rendre compte de ces diminutions drastiques de la luminosite de l'etoile et de maniere tres prolongee ds le temps. l'hypothese du champ de cometes geantes a du mal a me convaincre...

sinon pour les aliens, ce serait beau, mais bon.... que donne la breakthrough listen initiative? l'etoile a t elle deja ete ecoutee?

Bonjours à tous,

 

Je me posais la question de pourquoi on embarque sur les satellites des caméras qui coute très chère ?

 

Je ne pense pas que sa soit pour avoir de jolie photo. Peut-on obtenir des informations scientifiques avec une photo d'une planète lointaine ?

 

Car pour moi, la photo montre uniquement l'apparence mais cela nous apprend pas grand choses mais je me dit que si on met des appareils aussi sophistiqué c'est qu il doit y avoir une raison.

 

Merci de m'éclairer.

le but des sciences c'est de comprendre comment fonctionne le monde. et la premiere etape pour cela c'est de l'observer. Comprendre un phenomene, etudier un objet c'est tout d'abord le regarder, l'observer, le scruter.

Les cameras des sondes spatiales sont nos yeux pour pouvoir etudier ces corps depuis des distances incroyablement proches!

Quel serait l'interet d'envoyer des sondes sans instruments de prises de vue!

regarde Pluton! avant cette annee ce n'etait qu'une poussiere a peine visible meme ds nos telescopes et desormais, un monde resolu jusqu'a une centaine metres avec des montagnes de glaces d'eau des etendues de milliers de km vierges de crateres d'impacts, une atmosphere tenue bleutee et stratifiee, des contrastes de couleurs qui en font certainment l'un des plus bel obets celestes de notre systeme solaire! et rien que ces images vont etre le terreau de base de centaines d'etudes scientifiques ds les anees a venir!

Bonjour a tous

Je suis Pirux, geologue de 33 ans et expatrie en Malaisie depuis plus de 3 ans

Amoureux des sciences en generales et des sciences de la terre et de l'Univers en particulier, je me mets tout doucement a l'observation astro depuis peu.

Pour l'instant, pas de matos, a part des jumelles et un bridge canon... le premier telescope arrivera d'ici peu

en esperant echanger avec vous astro, matos et tutti quanti!

2 photos prises aujourd'hui 8 decembre au tres petit matin depuis mon salon, ds le centre de Kuala Lumpur. comme quoi meme en pleine metropole asiatique ultra pollue lumineusement on peut arriver a faire de joli observations!