Brinicle

Je up moi-même mon sujet, j'ai pu obtenir une Atik 383L en occasion à un prix intéressant pour mon budget. N'étant pas pressé je commence à regarder pour la roue à filtre et les filtres. Dans la description de la caméra il est indiqué qu'une RAF efw2 et des filtres 31.75mm n’entraînent pas de vignettage  pour un F/D supérieur ou égal à 5

Vous pouvez m'aider à confirmer, avec une raf ZWO même constat  ? La caméra sera utilisée à F/D 5 et 5.8

Autre question (idiote peut être), les filtres ZWO optimisés pour ASI1600 sont compatibles avec d'autres modèles ?

Bon ciel,

Brinicle

Salut, j'ai récupéré un sesto senso d'occas, sans la sonde température. Il sera monté quand j'aurai reçu ma lunette et je passerai laisser mon impression. Ce qui m'a plus c'est le fait d'avoir un seul équipement à monter et brancher.  Par contre pas de raquette de disponible mais tu peux utiliser la mise au point classique quand le moteur est hors tension.

Bonjour à tous, 

Dans le cas d'un futur set-up je suis en réflexion sur le choix d'une caméra monochrome qui sera associée à une lunette 100f5.8 pour faire de l'imagerie SHO et LRGB, je suis avant-tout intéressé par les nébuleuses. Les spots d'acquisitions seront situés en zone ROUGE-MAGENTA  et  possibilité de me déplacer en zone VERTE (AVEX).

J'avais en tête l'asi1600 et récemment le passage dans les PA d'un kaf-8300 m'a fait me poser la question sur ce capteur. J'ai essayé de dresser les +/- de chaque choix, déjà niveau taille de capteur les deux se valent. Ma monture actuelle est une Heq5pro.

ASI1600 : échantillonnage 1.35 "/pix

+  Temps de poses plus courts, plus de fichiers à compiler mais ça ne me gène pas. 2 à 5 minutes pour du SHO ? Pour le LRVB en zone polluée 2min ?

+ Prix en neuf (2300€ avec RAF et filtres SHO-LRGB)

+ Backfocus assez court, utilisation de filtres 31.75

+ Polyvalence planétaire, VA

- Taille des pixels, les défauts de suivi seront plus visibles, la qualité du ciel jouera aussi sur le rendu final (?)

- Aspect des étoiles très brillantes (une nouvelle version de filtres ZWO est sortie mais est-ce que le phénomène est maîtrisé ?)

+- Gestion du gain (même si deux ou trois réglages différents suffisent)

KAF-8300 : échantillonnage 1.92 "/pix

+ Pixels plus grands, plus permissif au niveau des défauts de suivi ?

+ Possibilité de monter en focale et de conserver un échantillonnage gérable

+ Binning

+ Pas de question de gain, on branche et on gère son temps de pose optimal

- Temps de poses plus longs, minimum 5min en RVB et 10min voir plus en SHO ?

- Capteur vieillissant (si il est performant on s'en fout)

- Prix neuf 

Pour de l'imagerie SHO les deux technologies se valent ? Et le traitement des fichiers est-il équivalent dans les deux cas ? Ce qui me fait le plus réfléchir au delà du prix neuf et des occasions en PA est la gestion des temps de poses plus longs sur le KAF.

Je suis preneur de toutes remarques

Bon ciel,

Brinicle

merci !

Abonné à la chaine, merci pour ton boulot. Hâte de mettre en oeuvre 👍 c'est posé clair et compréhensible

Merci pour tout le boulot ! Je vais suivre les conseils

Impressionant ! j'aime beaucoup !

 Merci pour ta réponse Orion, la SA est un peu forcée en effet 😁.

il serait plus raisonnable comme tu le mentionnes de s'orienter vers un objectif pour le setup astrophoto de  vacances. 

L'idée était aussi d'en profiter en visuel ponctuellement. Après il me reste dans un coin une eq3-2 motorisée c'est moins encombrant que la heq5 mais reste le trépied à caser.

Brinicle

Salut Pinguise bienvenue !

Repères sera encore présent cette année à Lavacquerie début Aout pour un weekend  , pour l'association sur Amiens lors de mon arrivée dans la région la seule que j'ai trouvée était Mars80 il me semble mais inactive. Si tu as plus d'infos ?

Bon (courage pour le) ciel  

Brinicle

Bonjour à tous,

Après avoir pratiqué avec mon matériel (SW150/750 sur Heq5pro, 1000D) et en vue de ce qui me contraint dans mon expérience (déplacement/charge, temps d'installation du matériel)  je pense m'orienter sur un setup à base de lunette de petite focale pour viser de la nébuleuse étendue (=<500). En plus suivant le gabarit du matériel il pourrait me suivre en vacances en Auvergne (chose difficilement négociable avec le newton et la Heq5, madame ne veut pas :D).

Après avoir farfouillé sur les différents sites de ventes et les différents sujets je m'oriente vers une TS72/432 FPL53+lanthane &nbsp; avec son correcteur. Le combo FPL53+lanthane semble donner de bons résultats, le porte occulaire de base à l'air adapté pour mon usage.

J'ai aussi étudié la SW72ed ainsi que les diamètres de 80mm mais pour des contraintes de place et d'ergonomie la TS72 me semble la plus adaptée. Par contre aucun retour dessus ou alors je suis passé à coté ?

En nomade je passerai à un échantillonnage de 2.73"/pix contre 1.57"/pix actuellement, la finesse des images en sera diminuée mais voulant par la suite passer sur un capteur CMOS à plus petits pixels (type ASI1600) je peut men accommoder. Pour les vacances la lunette sera sur une Staradventurer, même si je pense être limite niveau poids.

Auriez-vous des conseils ou des remarques avisées , sur astrobin j'ai du mal à apprécier le rendu de ce setup ?

Bonne journée,

Brinicle

Bonjour, membre d'une association d'astronomie je pense à utiliser le VA pour les manifestations grand public où le nombre de personnes génère un temps d'attente derrière le matériel. Et aussi pour compenser la limite de diamètre des équipements.

Pas encore eu le temps de tester en conditions réelles, je ne manquerai pas de faire un retour ici

Abonné, merci pour le boulot

Le 06/06/2018 à 10:36, Subwoof a dit :

Annonce qui avait déjà été posté il y a quelques semaines, toujours à Valenciennes et même photos. A mon avis quelqu'un s'est porté acheteur et qui a sûrement changé d'avis devant le tube.

 

Edit: l'annonce date du 8 mai, donc plutôt une vente validée mais annonce non désactivée, mais ne sait on jamais, ça se tente.

J'avais envoyé un message pour avoir plus d'infos mais pas de réponse :), merci du partage

Merci à vous

Le 19/04/2018 à 12:54, Faman a dit :

Ça a l'air d'etre une bête webcam simplement mise dans une coque directement adaptable sur porte oculaire.

A moins de les modifier hardware pour les pose longue (comme pour les Toucam) et d'avoir un driver dédié qui permet ensuite le réglage, il n'y a à mon avis pas moyen de régler le temps d'expo sur ce genre de modèle.

 

Merci pour vos réponses

Bonjour, je me permet de poser une question sur une caméra évoquée dans le début du topic : celle-ci , avec 2.0MP

Un ami a acheté cette caméra, cependant avec sharpcap impossible de régler le temps d'expo, le paramètre n'apparait même pas. Je n'ai pas réussi à trouver les drivers pour cette caméra. Est-ce possible que ce ne soit pas possible de la régler ?

Brinicle

Merci pour les commentaires, je vais essayer de faire des tests quand il arrêtera de cailler autant 😁

Hello,

Un message pour vous remercier pour le soft. Je n'ai pas encore beaucoup pratiqué, j'utilise les cours en parallèle pour être sur de ne rien oublier. Mais ça me plaît beaucoup et les descriptions des différentes options sont vraiment cool pour m'aider à comprendre les différents choix.

L'évolution qui arrive me plaît aussi 😁

Juste une question, j'ai voulu essayer un retrait de gradient , ma visualisation de gradient présente des "trames" qui ne sont pas visible sur la visualisation du cours. Est-ce normal ? Je vais éditer mon poste et ajouter les images.

https://imgur.com/TdmhofC

https://imgur.com/J7Kq9v4

Et pour finir une dernière remarque, en suivant le cours vidéo sur l'empilement j'ai suivi à la lettre le protocole et renommé le fichier "r_test_stack.fit" en "m42". Tout le processus s'est déroulé normalement sauf qu'aucun fichier n'a été créé à la fin . J'ai du recommencer en le nommant "m42.fit", alors c'est vraiment un truc insignifiant mais je le remonte quand même

Brinicle

Bonjour, je viens faire un retour sur le matériel que j'ai acquis et utilisé quand le beau temps est revenu.

Le correcteur de coma fonctionne bien, j'ai juste un soucis avec mon porte oculaire qui entraîné une dégradation des étoiles.

Le diviseur optique fonctionne aussi, assez inconfortable à préparer : le porte-caméra doit être mis après avoir installé le DO sur l'apn. Avec mon 1000D les vis de réglages sont difficilement atteignable pour régler la map de ma QHY5L-iic. J'ai remplacé les vis par des plus longues avec une molette pour terminer les réglages plus facilement.

Sur mes deux essais d'autoguidage (m51 et m42) j'ai réussi à trouver une étoile guide.

Penser aussi à retirer le filetage du correcteur qui donne accès au M48 sinon le prisme du DO sera recouvert 😅.

En conclusion tout fonctionne mais mieux vaut tout pré-régler de jour !

Brinicle

pas mal du tout

Merci pour ton commentaire 😊

Bonsoir, j'ai repris mes poses de 10sec pour essayer de les intégrer dans ma composition, et de retirer le gradient avec Gradientxterminator

voilà le résultat :

Je ne sais pas trop quoi en penser, au niveau du gradient c'est mieux, mais quand je regarde l'image j'ai l'impression d'en avoir créé ailleurs dans l'image... et ma transition dans le coeur ne me convient pas tellement, ça ne fait pas très naturel

Merci pour vos réponses, le PO c'est celui de base, et j'ai un peu resserré le vissage ce qui rend les défauts moins prononcés que sur mes précédents essais. Merci pour le tuyau sur les branches

Le gradient je vais tenter le coup avec SIRIL

Brinicle

Bonsoir à tous,

Pour ma dernière sortie j'ai pointé le télescope sur une cible bien connue et qui fait envie quand on débute . Je vous passe le récit de la sortie précédente (belle accumulation de boulettes à base de .jpg/1600isos/mauvais temps de pose/et autres joyeusetés ).

Le but était aussi de tester l'autoguidage avec mon DO et la QHY5L-iic. Le réglage de la caméra de guidage n'a pas été de tout repos, MAP de l'imageur sur la lune sauf que le croissant était tellement fin que le temps que j'arrive à placer la qhy dessus la lune était partie derrière les arbres . pas grave on tente avec le préréglage on verra si ça passe. On vise M42, on cherche une étoile guide, on lutte, on voit une banane passer dans le coin de phd2 : c'est ça une étoile guide ?!? bon vu que j'ai un peu les jetons de pas en trouver d'autres on reste la dessus. Calibration OK et on lance tout ça... Les réglages ont été un peu délicats à mettre en place, je me limite donc à 120" de suivi.

Pour les infos :

SW150/750+correcteur de coma

Heq5pro

Canon1000D

90x120"

DOF 30-30-30

DSS et photoshop CS2

Une V2 après passage Gradientxterminator et Composition avec poses courtes pour le coeur :

Pour le traitement je ne suis pas encore trop à l'aise, j'ai l'impression d'avoir un gradient en bas à gauche de l'image et du tilt à droite de l'image. Même si comparé à mon essai d'il y a un an sur eq3-2 (1'30 de temps de pose cumulé) je suis plus que satisfait

J'ai aussi fait des poses de 10" que je garde de coté pour plus tard.

Bref je suis preneur de conseils

Je vais essayer de passer par SIRIL voir un peu ce que ça peut donner.

Avant de partir je passe faire un tour sur M51 () et tente quelques poses de 300" après avoir bidouillé aux paramètres de phd2, je suis plutot satisfait du suivi ! un petit aperçu, sans DOF

Merci de votre lecture et bonne soirée

Brinicle

Merci à tous pour vos message ça donne envie de continuer mais avec le temps de ce moment pas facile... Je pense me tourner vers M45 pour la prochaine, tant que mon APN n'est pas défiltré je me sens un peu limité dans les cibles et surtout sur le rendu final.

Le tilde c'est quand le plan de ton capteur n'est pas parfaitement perpendiculaire à l'axe optique; autrement-dit, quand une partie du capteur est plus proche du miroir et qu'une autre est plus éloignée.

Les causes sont divers, mais généralement c'est soit un jeu au niveau du PO, soit un jeu au niveaux des bagues de raccord.

Pour éviter le plus possible ce problème, le mieux est de tout visser et d'avoir un PO suffisamment costaud.

Il arrive parfois que le capteur lui-même ne soit pas parfaitement en place dans l'appareil.

Il existe aussi des bagues permettent de corriger le tilde.

Sur ta photo, tu as plus de coma en haut qu'en bas; ce qui laisse supposer que soit tu n'es pas bien centré dans l'axe optique (très rare), soit tu as du tilde (très fréquent).

Merci pour les pistes, je vais essayer de regarder ça ! pour l'instant je penche du coté du PO.

Bonne soirée à tous

Brinicle

Merci pour vos remarques , je vais essayer de revoir ma copie pour le fdc, le décramage sera pour une autre fois 😉

Pour la coma Oui y'a du mieux avec le correcteur mais je m'attendais à mieux . Le BF demande est de 55MM ce qui doit correspondre à ma bague + APN (11+44) Mais je vérifierai ça .

Qu'elles peuvent être les sources de tilt sur mon système ? Le porte oculaire ? La fixation du télescope sur la monture ?

Bonne journée à tous