fdudu

Petites précisions très en retard je l'avoue 👎 : 

Le 22/05/2023 à 15:33, fdudu a dit :

Je vous partage des photos d'une marguerite

Ma fleur ne serait pas une marguerite mais plutôt une pâquerette.
Une pâquerette est plus petite qu'une marguerite qui elle, mesure 20 à 80 cm de hauteur ce qui n'est pas le cas de ma fleur qui mesure à peine 10 cm.

Le 22/05/2023 à 15:33, fdudu a dit :

dans la capitule,

On ne dit pas une mais un capitule et de plus, j'ai lu que l'on pouvait les cuisiner, ajoutées dans une poilée de légumes par exemple, avec un gout légèrement poivré et qu'elles avaient des vertus digestives, diurétiques et calmantes consommées en tisane. Ca tombe bien car j'en ai plein de jardin et je suis sûr que je ne suis pas le seul
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pâquerette

Amicalement,

FRanck

il y a 2 minutes, charles43 a dit :

et mon nouveau microscope à du retard on parle de juillet

tu l'auras mérité ce microscope !

Bonjour mon cher Charles,

Comment vas tu ?

Bonjour les amis,

J'espère que vous allez tous bien.

Je vous partage des photos d'une marguerite prisent aux 4x, 10x et 40x
Capitule / disque floral en lumière réfléchie :

Le matériel (cliquez sur l'image pour l'agrandir) :

objectif 4x :

Image stackée à partir de 80 photos dans Hélicon focus avec la méthode B

objectif 10x :

Image stackée à partir de 116 photos dans Hélicon focus avec la méthode B

objectif 10x :

Image stackée à partir de 71photos dans Hélicon focus avec la méthode B

Pétale coté attache à la fleur :

La lame (cliquez sur l'image pour l'agrandir) :

Objectif 10x en lumière transmise :

Image stackée à partir de 10 photos dans Hélicon focus avec la méthode C

Objectif 40x en lumière transmise :

Image stackée à partir de 16 photos dans Hélicon focus avec la méthode C

J'ai fait des essais sur le centre (partie blanche) de la pétale et bien c'est pas réussi.

Je pense qu'il faut une préparation avec un colorant pour faire ressortir le contraste ?
Je vais me renseigner. Toutefois je vous partage les résultats :

objectif 10x en lumière transmise :

Image stackée à partir de 6 photos dans Hélicon focus avec la méthode B

objectif 10x en lumière oblique :

Image stackée à partir de 8 photos dans Hélicon focus avec la méthode B

objectif 10x en lumière polarisée en extinction complète :

Image stackée à partir de 7 photos dans Hélicon focus avec la méthode B

Amicalement,

FRanck

UPDATE : Je me suis renseigné sur la marguerite et bien les pétales sont en faite des fleurs ligulées et au centre, dans la capitule, ce sont des fleurs tubulées, en boutons au centre et ouvertes sur les extrémités du capitule :

http://arrosoirs-secateurs.com/Asteraceae-Asteracees-Composees

https://www.tela-botanica.org/ressources/ressources-pedagogiques/un-apercu-de-botanique/#fleurs

Source : mairie de aixenprovence.fr

Bonjour à tous,

J'espère que vous allez tous bien.

Le 10/05/2023 à 14:02, charles43 a dit :

Après la fleur de pissenlit fdudu voici les poils du parachute

Ca sent bon le printemps mon cher Charles

Rien à voir avec la microscopie ou l'astro mais je vous partage mon nouveau PC, enfin, pour être plus précis,  juste l'intérieur.

J'ai changé la cm, la ram et le proc et j'en ai profité pour y mettre 2 ssdm2  (carte mère ROG MAXIMUS X HERO Z370 avec proc i7 8700K d'occaz et 32 go de ram à 3200 mhz) :

PI : Je me suis embêté avec la carte mère qui ne démarrait pas lors de la 1ère installation  

. . . et bien c'était juste la pile bouton de la carte à changer !!!

Amitiés

FRanck

Il y a 10 heures, virfred1950 a dit :

. il font un discount de 10 % sur l'ensemble ............

Le budjet de 6000 euros passe nichel chrome donc

il y a 1 minute, virfred1950 a dit :

Tiens j'ai ai déjà une .... le solaire c'est utopique avec ces jumelles  ??

Je n'ai jamais essayé ? mais la question est tres interressante.

Un mak 127, un filtre baader d5 et des binoculaires à x150 environ donnent de tres bons résultats (dans de bonnes conditions sinon ça danse trop) à grossissement identique je serais curieux de savoir si l'effet relief des jumelles est présent ce qui serait un vrai plus je pense.

Pour résumer et pour rentrer dans le budjet, j'en ferai pas une priorité mais j'avoue que ta question est très pertinante. En ce moment, je n'ai pas le temps mais je pense que je ferais un essai plus tard dans l'année.

il y a 28 minutes, virfred1950 a dit :

UHC explore scientific ?

Comme le dit Unospe, pas la peine de les prendre

il y a 3 minutes, virfred1950 a dit :

avec mon ciel pollué

C'est la notre véritable problème ! 

Le matériel que tu as choisi est au top niveau (prend l'option collimation x180 obligatoire a mon avis) mais comme tu le sait, notre ciel pollué nous enlève un peu du potentiel de notre matériel bien que à chaque fois que je regarde dans mes jumelles dites géantes c'est un instant de complète plénitude  (d'ailleurs qu'elle que soit la paire de jumelles ;  celles que je sort le plus souvant sont des APM 16x70 ed pour une rapide "balade" dans le ciel profond 🤩 )

il y a 19 minutes, virfred1950 a dit :

la banquière surveille ... je l'ai épousé

et je dirais heureusement ! qu'elle nous surveille sinon, en ce qui me concerne tout au moins, je ferais chauffer la cb d'une façon irréfléchie je l'avoue.

Il y a 21 heures, Daniel Rosier a dit :

(Franck, je me permets de partager une de tes photos, si tu es d'accord)

Bien sûr cher Daniel  

Il y a 15 heures, monsieurmickey a dit :

J'ai lu que pour la monture AZ GTI, il est possible de mettre à jour le firmware en mode EQ et "Right arm"

Absolument; de plus Skywather à sorti un firmware en version 3.40 qui fait le "Right arm" avec les 2 modes : en AZ et EQ que je n'ai pas tester sur la mienne (la version que j'ai testée est l'ancienne version 3.30. Je précise car un changement de firmware me fait tjrs flipper ) : 
https://skywatcher.com/download/software/motor-control-firmware/

Je viens de me rendre compte que je n'ai jamais pris en photo la monture AZ GTI en fonctionnement . . . 

Il y a 20 heures, Daniel Rosier a dit :

sauf si la GTI prends en compte ce type de support ??

. . . mais il me semble ne pas avoir utiliser le support en L avec le mak et l'AZ GTI ???  (Je n'ai pas fait de photo de la monture /Mak en mode opérationnel. La prochaine fois).

De plus, je l'ai toujours utilisée en mode AZ car je n'ai pris que la lune et le soleil, donc pas besoin de rotation de champ (mode eq) avec des films de 1 à 2 minutes grand max.

Par contre, ce que je me souvient est qu'avec cette monture, je n'avais plus besoin de remettre le soleil ou la lune dans le champ de la caméra toutes les 30 secondes : 

Au tout début, j'avais fait test de suivi de 1 minute et 52 secondes réalisé sur le soleil avec une "mise en station" rapide (cliquez sur l'image pour l'agrandir)  :

Si j'ai besoin d'une rotation de champ j'utilise cette monture :

Rien à voir avec l'AZ GTI. La mini track est entièrement mécanique, mise en station rapide (comme je le fait avec l'AZ GTI avec en plus bien sûr le pointage à l'aide d'un laser vert de l'étoile polaire pour la mini track ) , destinée à la photo de nuit et ne supporte pas des temps de pose trop long : temps d'exposition (minutes) = 100 / focale de l'objectif utilisé (mm) . . . mais là j'arrête de bavarder car je suis hors sujet les amis

Amicalement,

FRanck

il y a 36 minutes, virfred1950 a dit :

Pour le solaire , pourquoi pas ?, un bricolage avec une feuille baader densité 5 c'est raisonnable ou pas ?

Pour le soleil, je ne suis pas pour un truc bricolé. Peut être plutôt 2 supports de feuille baader en densité 5 ?

https://www.astroshop.de/fr/filtres-souples-montes/filtres-solaires-euro-emc-filtre-solaire-sf100-taille-5-103-mm-a-131-mm/p,45542

Jamais essayé avec la jumelle bt.

Bonjour Subwoof  heureux propriétaire d'une 120 ed !

il y a 30 minutes, virfred1950 a dit :

je reviendrai

Hésite pas. 

il y a 30 minutes, virfred1950 a dit :

je suis absolument hors jeu n'ayant jamais pratiqué ce type d'observation.

Tu vas avoir également avec ces jumelles un effet de relief vraiment sympa je trouve (comme averc toutes les jumelles d'ailleur), notament sur la lune à  fort grossissement, x130 par exemple.

Effet de relief que tu ne retrouve pas avec des binoculaires sur une lunette puisque l'image est la même sur les 2 yeux :

Mais en ce qui me concerne, je n'observe qu'avec les 2 yeux.

il y a 30 minutes, virfred1950 a dit :

J’ai par ailleurs consulté Markus Ludes qui en gros me dit que la collimation x180 n’est pas obligatoire(il a senti que je coinçais un peu)  ,et que lui observe à x60 x100, mais bon c’est un vendeur

En ce qui me concerne, je ne vois pas l'intérêt d'avoir des jumelles à oculaires interchangeables si tu ne grossi pas fortement (100x ou plus).

C'est véritablement un instrument à part entière. D'ailleur, en visuel, depuis que je l'ai,  c'est lui que je sors systématiquement. Comme le dit Subwoof, tu le sors, tu observes et tu le ranges.

Il y a 18 heures, virfred1950 a dit :

je me permets d’interpeller FDUDU

Bonjour les amis, bonjour virfred1950,

Eeeeeeeeh oui, on est pas gâté au niveau de la pollution lumineuse. Mais on peut tout de même voir pas mal de choses  .  .  .   sauf les objets diffus ! 😥

J'ai essayé les filtres uhc astronomik (200 euros les 2 ! mais trop filtrant à mon gout. Je dirais plus adaptés avec au contraire un ciel sans pollution lumineuse), les filtres Optolong Shyglow contre la pollution lumineuse (60 euros les 2. Moins cher et moins filtrant. Peut-être plus adapté à notre ciel pollué mais pas de "miracle") bref aucun ne n'a convaincu.

Ils se "reposent" dans ma pochette à filtres :

Mon meilleur filtre   

par contre, ce que je ne peux pas acheter, c'est du temps pour aller faire mes observations ailleurs, sous un ciel moins pollué, mais pour moi, dans 2 ans, c'est la retraite !!!  

Il y a 18 heures, virfred1950 a dit :

Le surcoût de 600 euros de l’option x180  APM est il vraiment justifié, et en quoi consiste  la prestation PIERRO Astro ?

Oui, elle est justifié et comme ça tu sera tranquille car sinon la collimation, comme tu as pu le voir dans ce fil, est à faire soi même. Pas compliqué, mais bon, un peut stress tout de même.

Il y a 15 heures, Unospe a dit :

Honnêtement je pense que 100x c’est déjà bien et largement suffisant car on a une impression de grossir plus avec les jumelles

et comme le disent Unospe et Subwoof, à 100x c'est déjà bien mais pour Jupiter ou Saturne ou même la lune, 130x (qui est mon maxi sans aucun dédoublement d'image. Je peux aller à 150x mais là, ça me demande un effort d'adéquation des 2 images. Par contre en terrestre, aucun problème jusqu'à 150x)  c'est encore mieux 👍.

Et sur du terrestre, si tu cible un oiseau à par exemple à 130x ou voir 150x, tu as l'impression qui va te picorer le nez ! 

Bref, moi, je n'hésiterais pas concernant l’option x180  APM, avec ton budget, je pense que ce plus est même "obligatoire" ou tout au moins très fortement conseillé.

Concernant les oculaires, j'ai des Baader zoom mkIV avec barlow  Baader classic Q 2.25x que j'utilise le plus souvent (grossissements de x50 à x150 - aucun problème avec la map à tout les grandissements me concernant) :

Sinon pour les "balades" dans le ciel profond, les APM 18 mm livrés avec la mienne sont très bien mais je me suis aussi offert les APM 25 mm qui sont très bien aussi.

Pour finir, je suis sûr que ta setup liste prévisionnelle va te faire passer des moments formidables ! même avec notre ciel commun de . . . 

Amicalement,

FRanck

Bonjour les amis,

J'espère que vous allez tous bien.

Je vous partage 2 photos macro au taux de 1/1 prisent il y a 1 heure sous un beau soleil de printemps 😎

Je n'est pas cherché le coté technique du staking ou la netteté à différentes profondeurs de champ mais plutôt le coté couleurs "artistique" 🤪 (j'avoue que je suis plus technicien que artiste : soyez indulgent les amis  )

Fleur de Géranium à feuilles découpées  : https://fr.wikipedia.org/wiki/Géranium_à_feuilles_découpées

Fleur de pissenlit : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pissenlit

Amitiés

FRanck

Il y a 4 heures, charles43 a dit :

J'espère que ton dos va mieux fdudu .

Oui, ca va mieux. Merci Charles.

Il y a 6 heures, charles43 a dit :

J'espère que vous allez bien .

Bonjour Charles,

Belles photos de la pétale de paquerette 👍 avec cette rosée. C'est surprenant !

En ce qui me concerne, pas de microscopie ou d'observation astro depuis une bonne semaine pour cause de crise de sciatique 😞 mais ca commence à aller mieux. Ca m'apprendra à porter des sacs de colle à carreau de 25 kg quand on a le dos fragile : idiot que je suis !

Bien amicalement

Franck

Le 12/04/2023 à 13:48, Colmic a dit :

t'as sacrément progressé, tes images sont de toute beauté

Merci pour ton encouragement Colmic 

Bravo. Superbe champ et belle définition 👍

Bonjour les amis,

Je vous partage une samare vue au microscope (fruit en forme d'hélicoptère à une seule aile concernant celle de ce post) que je pense provenir d'un frêne puisqu'elle n'a qu'une seule aile. Je l'ai trouvée sur ma voiture (je vais vérifier au alentour de ma voiture ou ce trouve le frêne propriétaire de cette samare ainsi je pourrais confirmer ou pas qu'il s'agit bien d'une samare de frêne)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Samare

https://www.zoom-nature.fr/samares-les-fruits-du-vent/

Objectif 4x :

La samare en lumière réfléchie  (sans la graine : ce qui permet de mieux voir la structure de l'enveloppe à l'endroit ou elle se trouvait en haut à gauche de la photo)

Photo prise en 2x car tout ne rentrait pas dans le champ - Image de gauche stackée à partir de 91 photos dans Hélicon focus avec la méthode B -  Image de droite stackée à partir de 16 photos dans Hélicon focus avec la méthode B 
On vois pas trop la jonction des 2 images  )

Une graine en lumière réfléchie

Image stackée à partir de 34 photos dans Hélicon focus avec la méthode B

Coupe d'une graine en lumière réfléchie

Image stackée à partir de 42photos dans Hélicon focus avec la méthode B

Objectif 10x :

La samare coté "aile" en lumière réfléchie  

Image stackée à partir de 24 photos dans Hélicon focus avec la méthode B

La samare coté emplacement de la graine en lumière réfléchie  

Image stackée à partir de 72 photos dans Hélicon focus avec la méthode B

La samare coté "aile" en lumière transmise

Image stackée à partir de 51 photos dans Hélicon focus avec la méthode B

La samare coté emplacement de la graine en lumière transmise

Image stackée à partir de 61 photos dans Hélicon focus avec la méthode B

Amicalement,

FRanck

Bonjour les amis,

Je vous partage des photos au microscope 4x d'une toute petite coquille de quelques millimètres (qui hélas ne rentre pas complétement dans le champ ) que je suppose appartenir à un escargot et que je trouve un peu partout "collée" sur mon mur de façade en crépis coté sud :

Coté A :

Image stackée à partir de 112 photos dans Hélicon focus avec la méthode B

Coté B :

Image stackée à partir de 61 photos dans Hélicon focus avec la méthode B

Je n'ai pas encore trouvé le nom exact du propriétaire de la coquille mais toutes les coquilles que j'ai trouvées sont vides ! (j'en ai trouvé sur ma façade d'une 10 mètres de long sur 2,5 mètres de haut environ une bonne quinzaine tout de même et toutes vides ! ) . . . 

Amicalement,

FRanck

UPDATE : je n'ai pas trouvé d'explication sur ces coquilles vides que je pense appartenir à une certaine espèce d'escargot.

En attendant voici quelques infos que je trouve intéressantes sur ces derniers  : https://fr.wikipedia.org/wiki/Escargot

Il y a 6 heures, charles43 a dit :

Cela ne donne pas mal  ce microtome même si tu as du stacker fdudu .

Il est vrai que le microtome fait maison est pas mal (et pas trop cher) mais il faut un temps d'adaptation. Je vais fouiller le net pour voir comment on peut faire une coupe nikel et surtout comment "caler" la tige à couper.

Amitiés.

FRanck

Bonjour les amis,

Je vous partage des vues d'une feuille et d'une coupe de la tige d'un bouquet de persil dit commun mais surtout mes premiers essais avec mon microtome fait "maison".

Eh bien, ce n'est pas évident ! d'avoir une coupe franche et surtout d'épaisseur égale. Le morceau de tige commence avec  l'épaisseur voulue puis l'épaisseur devient de plus en plus fine

Bon, je dois pas faire comme il le faut et certainement un manque d'expérience.

Coupe d'une tige de persil au microscope 10x :

Le microtome avec les bouts de carottes pour "caler" la tige (ça doit être ça que je ne fait pas bien ... à voir) :

Image stackée à partir de 40 photos dans Hélicon focus avec la méthode B - Obligé de stacker à cause du problème de régularité de l'épaisseur  lors de la coupe avec le microtome.

Le "foutoire" après mes essais de coupes

Détails d'une feuille du persil au microscope avec l'objectif 10x :

Image stackée à partir de 26 photos dans Hélicon focus avec la méthode B

Macro d'une partie du bouquet de persil :

Taux de 1/5 :

Image stackée à partir de 10 photos dans Hélicon focus avec la méthode B

Taux de 1/1 :

Pas de stacking. Je n'y suis pas arrivé car il y avait trop de profondeur de champ

Amicalement,

FRanck

Bonjour les amis,

J'ai reçu les lames Feather super professional hier soir (commandées sur un site appartement un à gars très riche qui envoi aussi des gens dans le proche espace)  :

eh bien ça coupe ! super bien (essai fait avec une feuille canson 180 gr format A4 dans le sens 29.7 cm; ça la tranchée d'un coup comme si la feuille n'existait pas).

Un peu cher je trouve (23 euros) mais bon, il y en a 20. Ya de quoi faire.

Il me manque du temps pour faire un véritable essai sur je ne sais pas encore quoi (peut être une branche de céleri)  puis de voir ce que je peux avoir comme épaisseur de coupe mini et de voir ça au microscope . . . 

Amicalement,

FRanck

Il y a 7 heures, charles43 a dit :

mais la caméra même si elle est meilleur que la mienne ne vaut pas celle que je désire

Alors je seras toi, j'attendrai celui que tu désires sinon tu vas regretter ...