ganeshaskanda
-
Compteur de contenus
109 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Téléchargements
Blogs
Boutique
Calendrier
Noctua
Messages posté(e)s par ganeshaskanda
-
-
salut le Beaujolais!
par où tu observes avec ton club?
moi c'est plutôt côté Brionnais avec mon club mais je cherche des spots dans le haut-Beaujolais entre le St-Rigaud et la Vallée d'Azergues en évitant les lumières du Val de Saône et de Lyon.
si tu as des recommandations...
-
on fera concours de bino 😂
-
1
-
-
Et M71
-
question (pas si) bête: et si tu changeais ton PO pour un qui permet un meilleur tirage?
-
il y a 13 minutes, Subwoof a dit :
Ouais bon ça va vous deux oh ! 😂
Oculaires c'est fini, définitif. Bon j'ai craqué pour un paracorr T2, mais ça compte pas c'est pas un oculaire 🙄
Ouais je suis sûr que si t’as l’occasion d’essayer le nikon hw avec la bonnette du nagler 31, tu pourrais craquer
je vends d’ailleurs une bonnette 500€, et j’offre un nagler 31 avec 😋
-
Finalement à un moment , je vois souvent passer la base : un paracorr T2, une PM x2 et un ethos 21. C’est le kit de survie 😁
-
Lol son ensemble était cohérent en 2018. Celui de 2019 l’est aussi !
je connais bien roro, il a juste eu besoin de vendre sa collection de cartes Pokémon pour monter en gamme
-
1
-
-
Moi c’est pour le gros grossissement du powerswitch que je dois ressortir un peu la bino du PO.
Russ, le fabricant, préconise de dévisser un peu l’ocs45 pour atteindre le focus, mais je crois que tu ne l’as pas.
Le nez de la bino est assez long pour la serrer directement avec une bonne bague click lock sans avoir recours à cette manip et sans faire coller le powerswitch au PO
-
Le 02/12/2019 à 16:20, Guilaume a dit :
Bonjour,
Belle evolution @Subwoof:
2018:
2019:
Pour participer:
(T'as vu, j'ai mis mon mug pour rester dans le theme)
Ah oui je me rappelle: le gars du ch'nord qui disait en 2018, demain j'arrête
-
sympa cette petite bino
le double amas à la bino, ça passe bien aussi avec les pano 24 et un tube de 10"
faudrait juste essayer avec un 3D
-
Hello , selon la procédure on tourne la monture de 30 degrés mini à la main en deux opérations de suites . A la fin et remise en situation initiale , l'étoile de référence (au choix parmis celles proposées autour de la polaire) est Bien sur le tracé sur cercle.
ca marche bien pour moi, et une fois bien comprise Ca prend en effet 5 Minutes Max.
Ca demande un peu de finesse sur le dernier ajustement de réglage mais l'azeq6 le permet par exemple.
En cours de cession , on peut corriger la position Aussi après contrôle sur le pc.
Concernant la rotation, la vitesse max de de la monture est bien plus rapide que celle décrite dans le post.
je ferai un test qu'avec la raquette pour voir si c'est plus fiable.
-
moi je suis preneur,c'est l'occasion de voir et/ou de tester du matériel et de comparer
-
129 participants au 27 04...et y'a du lourd
je sens que ça va bien me plaire tout ça 😁
-
2
-
-
@salsa c'est une découpe de mousse sur mesure ou tu l'as réalisée tout seul?
de ce genre:
https://skyvision.fr/decoupe-de-mousse-realisation-de-valise-mesure/
-
1
-
-
Et donc le petit Newton SW 254 sur azeq6 et surtout zieuter dans plus gros 😁
-
J'y viens avec mon club M71, deux anciens habitués des rap, mais je serai heureux de rencontrer des petits gars de webastro 😋
-
Bonjour à tous.
je rencontre ce soir ce meme problème survenu lors de l'équilibrage.
côté contrepoids, l'axe est descendu de Quelques millimètres et la rotation de la tête est maintenant sans contrainte donc plus de frein . La manette de frein est bloqué sur son axe.
le desserrage de trois vis sur la tête de la barre de contrepoids ne change rien .
une astuce (sans marteau) ?
merci
-
ok pour le futur f/4 😉
j'étais resté sur mon matos actuel
ça me parait tellement inaccessible un bon gros dob 😁
-
salut bien aussi!
avec le Paracorr ça me fait du f/d à 5.5 (à l'occasion il faudra essayer le correcteur ES qui ne rend que 6% de focale).
L'Ethos 17 j'en ai lu de bons retours mais rarement vu en annonces (sauf 1 en Suisse) et jamais essayé
au début je partais plutôt pour me séparer du 31 plutôt que de passer d'un 21-31 à 17-26, mais je note la proposition
côté ciel, c'est plutôt bon ici sans lumière visible dans le paysage. je devine Lyon dans le sud-est sans voir une seule lumière, sans plus. Le sqm-l est régulièrement au-dessus de 21
-
merci pour vos avis et conseils
question équipement, disons que le budget d'un Nagler ça fait déjà un apport pour un équipement supérieur
je n'ai aucun intérêt à vendre un bon set pour un très bon dobson si je n'ai plus des top oculaires pour en profiter
j'avais aussi un pano 35 au tout début que je trouvais très confortable, mais bon un 100°...
j'aurais bien voulu avoir une comparaison récente avec les deux sur le rendu indépendamment du champ mais ça fait un moment que je n'ai pas fait de sortie, donc vivement
je serai sans doute au RAP et même si on arrive à utiliser des instruments plus conséquents que le mien dans mon club, j'espère pouvoir regarder à travers des 400 avec mon set lors de ces soirées
question revente, je ne me fais pas trop de soucis 😏, même si l'Ethos est au-dessus, un Nagler 31 c'est pas dégueulasse
-
bonjour à tous
j'ai un NT SW 254/1200 qui supporte depuis un moment maintenant un set restreint de 4 oculaires: 8-12.5-21 et 31 derrière un Paracorr (qui bouffe du champ) en permanence pour régler un problème de MAP entre autre.
j'ai une barlow x2.5 en 1.25" et x2 en 2".
avec ces grossissements, je n'éprouve pas le besoin d'oculaires intermédiaires pour le moment.
comme souvent et bien que le set ne soit déjà pas épais, je m'interroge sur l'opportunité de conserver le Nagler 31 qui sort peu notamment en utilisant le plus souvent l'Ethos 21 que j'affectionne beaucoup.
comparativement, avec mon matériel, on a (sous steralium et le calculateur Televue):
- Ethos 21 100°, G x66, pupille 3.87mm, champ 1.52°
- Nagler 31 82°, G x45, pupille 5.71mm, champ 1.84°
il n'y a que sur des objets étendues que je vois une différence sensible mais pas importante.
Même avec un champ visuel inférieur, sur les mêmes objets, l'effet immersif du 100° de l'Ethos me plait beaucoup plus.
A terme, j'aurai un équipement avec un diamètre supérieur.
sur un 400 fd/4, avec le 31, la pupille de sortie est de 6.74mm avec et 7.75mm sans Paracorr, soit au-dessus de ce qui est normalement conseillé en confort pour mon âge (>40 ans).
A part me donner une focale supplémentaire de 15.5 avec la barlow qui comble le trou entre le 12.5 et le 21 (mais j'avoue n'avoir jamais essayé), trouvez-vous judicieux de conserver cet oculaire pour mon équipement présent et futur?
J'ai lu que le Nagler 26 était plutôt plébiscité pour les relativement gros dobson (>400); mais cela fera encore plus doublon avec le 21...?
Je ne suis pas contre les conseils sur un autre oculaire grand champ (qui serait idéalement un Ethos 31 😂).
merci
-
-
en plus tu as revendu le meilleur des deux non?
faut pouvoir vérifier la cam avec le livreur
d'un autre côté, ils pourront toujours dire que l'état n'a pas été vérifié par eux au départ (d'où en effet la limite ou l'utilité de l'assurance).
-
hello!
pour le diamètre de ton tube, c'est le modèle qu'il te faut 😎:
http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/filtre-astrosolar-astf-200-r7253/
n'hésite pas à me contacter 😉
Porte occulaire sur les gros Dobson
dans Matériel général
Posté
hello!
j'avais un SW 254/1200 sur lequel j'ai mis un Baader steeltrack NT pour supporter Paracorr et justement de l'E21 et N31 (fixation avec clicklock). Le montage était top
après échange il ya 3 mois pour un xx14, j'ai réinstallé le même PO en neuf après perçage et réalignement du secondaire
même bilan; c'est du solide et j'ai totalement confiance