-
Compteur de contenus
1035 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
3
Messages posté(e)s par Astrowl
-
-
C'est la folie des gros réfracteurs en ce moment. Apres Skywatcher et son Evostar doublet 150ed, TeleskopService est sur le point de commercialiser une apo triplet fpl53 dans sa catégorie Photoline à un prix assez compétitif dans cette catégorie.
-
Voir davantage
L'obstruction de seulement 20% du MN86 me permet d'obtenir une image très contrastée
Tu as bien de la chance, le MN86 est très rare et quand je vois les images que me donne le MN71 Deluxe également équipé d'un miroir en sital, je me dis que le tien doit dechirer. Par contre le MN86 doit être un sacré morceau !
-
Voir davantage
200 mm de diamètre semble le minimum pour commencer à percevoir de
fins détails sur les planètes .
ah non franchement tu peux percevoir beaucoup de choses avec des diamètres inférieurs. Mais évidemment ce ne sera que mieux avec plus de diamètre et a qualité optique équivalente. J'ai eu mes plus belles images planetaires dans des tubes assez modestes, mais surtout offrant du contraste.
-
1
-
-
Voir davantage
la 110 permet un bon diamètre pour le ciel profond elle pèse à peine 5kgs mesure 62cm ...
Salut Fredo, il s'agit bien du doublet ED de Perl ? En es tu content ? Elle donne quoi en visuel et la correction chromatique est elle bonne ?
Merci
-
Voir davantage
C'était quoi encore la différence Intes/Micro/MN/Alter?
Intes et Intes Micro étaient deux sociétés différentes. Bien qu'il me semble que d'anciens salariés d'Intes soient à l'origine d'Intes Micro.
Les Alter sont des Maksutov Cassegrain et les MN des Maksutov Newton.
Je me demande si, hormis le secondaire, ce ne sont pas des formules optiques très proches.
-
Voir davantage
En espérant qu'il tiendra ses promesses d'apo-killer en planétaire et imagerie near-UV. MN 68, l/8, sital (à confirmer)
Oh oui... j'ai eu entre les mains un MN61 (version Orion) et j'ai actuellement un MN71 Deluxe. L'impression de regarder dans une apo est stupéfiante. Des images contrastées, des étoiles fines, ponctuelles. Non seulement la formule optique fait des miracles, mais la qualité de réalisation est incroyable.
Le miroir en sital est un vrai plus. Il équipe les versions Deluxe. La mise en température est très rapide, contrairement aux versions "standards" nettement plus lentes à se mettre en température.
Pour l'imagerie, je ne suis pas un expert, mais la seule partie optique qui pourrait avoir un impact serait le menisque.
-
J'opterais pour une lunette doublet ed de 100mm. J'ai peur que 80ed te déçoive un peu.
Ca reste extrêmement transportable.
Tu as par exemple la Perl 110 à un prix très raisonnable : https://www.promo-optique.com/lunette-astronomique-tubes-optiques-apochromatique-doublet-ed-110-770-p-167031.html
-
1
-
-
Si ils avaient fait un pare buée rétractable, elle ne serait pas plus longue que la 120.
C'est vrai que c'est imposant, mais pas tellement plus qu'un newton. L'APM 152 que j'avais, se maniait très simplement. Elle ne fait "que" 10 kg. Par contre tu as un déséquilibre prononcé et pénible sur l'avant de la lunette, ce qui est logique, toute l'optique se trouve là.
-
Voir davantage
Et sinon qui sera le premier a investir dans la nouvelle 150 ED
Je ne sais pas si on peut parler d'investissement. C'est un peu comme une voiture, tu perds 20% en sortant de la concession
.
Il faut attendre un peu, les américains vont en prendre c'est sur et on aura les premiers retours.
-
Voir davantage
Je reste persuadé qu'un réfracteur de qualité de 150 est une tuerie en planétaire voire globulaires, et quand aux galaxies elliptiques ou à structure très diaphane, un 300 n'en montrera pas plus
Je sais que tout le monde ne sera pas d'accord, mais je te confirme qu'en planétaire j'en ai vu bien plus dans mon APM 152 que dans un C11. Le contraste est sans commune mesure. Alors est ce que c'est dû à la turbulence ou à d'autres facteurs, je n'en sais rien, mais c'est factuel pour ma part. Le C11 est incomparablement plus lumineux, mais Jupiter par exemple apparaît délavée, turbulente... Le seul telescope qui a battu mon APM (toujours en planétaire), c'est le MN71 Deluxe que j'ai entre les mains et qui m'a poussé à revendre l'APM. Mais là encore l'APM s'en sortait franchement très bien.
Sur les amas globulaires, il n'y a pas photo, ce n'est pas le domaine de prédilection des faibles diamètres. Il faut un gros entonnoir.
Les galaxies et nébuleuses ont toujours été une déception pour moi, mais il faut dire je n'ai pas le ciel pour. Là encore, je pense qu'un gros entonnoir distancera la lunette.
Enfin, concernant le gabarit, c'est vrai qu'une lunette de 150, ça en impose, mais ça reste nettement transportable et ça ne nécessite pas un poste fixe. Après si vous avez mal au dos, c'est une autre histoire !
-
Voir davantage
Sympa sans doute, mais je trouve que pour une maison pas très grande dans un trou perdu, c'est très cher.
je suis assez d'accord, sans parler de l'absence totale de style de la maison, avec une tour en béton indestructible à côté (certes utile pour y mettre un dôme, mais un simple observatoire ferait parfaitement l'affaire aussi). A mon avis un bien quasi invendable. Surtout l'attrait touristique du coin est discutable (désolé pour les gens du cru).
-
Voir davantage
A l'occasion je ferais mes devoirs pour vérifier ça. Ca me semble bizarre le f/D aussi court qui soit apochromatique à ce diamètre.
C'est aussi ce qu'avance APM sur sa lunette qui combine du FPL51 et du Lanthane.
Si on s'en tient à la définition initiale de l'apo énoncée du temps de Abbe, il y a peu de lunettes qui entrent dans le cadre :
Apochromate: un objectif corrigé pour trois longueurs d'onde largement espacées et corrigé de l'aberration sphérique et coma pour deux longueurs d'onde largement séparées.
-
Voir davantage
encore un qui n'y connait rien
Tu es dure là, c'est extrait du site OU et ça dit très exactement : Objectif à 2 éléments traités multi-couches avec verre FPL-53 (Schott)
...EDIT : Autant pour moi, je croyais tu t'adressais à emeric.
-
Voir davantage
Un endroit de rêve pour y installer son télescope :
https://www.leboncoin.fr/ventes_immobilieres/1365304743.htm/
Très exactement : 45°17'21.9"N 3°03'50.6"E
Ca doit être sympa l'hiver !
-
Voir davantage
une correction chromatique équivalente au doublet 80ED
Wow, ce serait une belle prouesse de conserver une correction équivalente malgré la montée conséquente en diamètre.
Aurais tu par hasard demandé si le verre était bien du FPL53 ?
-
Voir davantage
Elle est en stock. Qui se lance?
Tentant et tenté, mais ce n'est pas le bon timing pour moi.
On verra plus tard, ça me permettra de lire les premières impressions de ceux qui se sont lancés.
Et puis, il me manque encore quelques infos, par exemple, la cellule est elle collimatable.
-
Voir davantage
Je ne serais que moyennement étonné si SW parlait de 'FPL53' pour désigner un 'FK71' chinois
C'est assez probable effectivement, même si je réprouve vraiment le principe.
Il me semble que le terme FPL53 est l'appellation commerciale d'un type de verres fabriqué et vendu par Ohara, l'utiliser pour le verre d'un autre fabricant est... volontairement trompeur.
Quand bien même ce verre aurait les mêmes qualités et propriétés. Au contraire, les chinois n'ont pas à rougir de la qualité de leurs verres optiques.
Bon enfin, on ne va pas spéculer à tort, est ce que les Evostar 120ed sont en FPL53 ou en FK71 ?
-
Effectivement, SW ne semblait pas avoir communiqué sur la nature des verres. Je ne pense pas que OU s'avance sans avoir eu des éléments de la part du fabricant et extrapole l'équipement optique des evostar 120.
Si OU passe par là ce serait sympa de nous confirmer la nature des verres.
-
Il n'y a pas beaucoup de modèles équivalents. La seule qui me vienne à l'esprit c'est l'APM 152 vendue à 2990 euros, en FPL51 et à vue de nez un peu supérieure en termes de finitions mécaniques (meilleur crayford, pare buée rétractable, ...) et encore à voir, donc 1000 euros moins chers, c'est pas rien.
Surtout que l'Evostar se présente avec du FPL53.
Sinon oui une EQ6 minimum
-
Un petit up sur cette discussion pour vous informer que la lunette vient de sortir chez OU, à 1990 euros...
Apparemment doublet FPL53 :
Impatient de connaître les retours sur la bête.
-
Ci-joint une partie du rapport, que j'ai anonymisé !
-
Voir davantage
Alors que si je reviens à mon achro classique et une ED moderne, et bien en dehors de quelques fausses couleurs qui seront peut être présentes sur l'achros, ce ne sera pas une évidence en terme de détails.
Si tu remontes de quelques messages dans ce fil, tu trouveras un test comparatif en visuel que j'ai fait récemment entre une achro Istar de 150mm et une APM 152ed. On n'avait pas toute la nuit, mais on a ciblé quelques objets intéressants pour comparer les deux (Vega, Jupiter, la lune, M13).
L'Istar n'a franchement pas été ridicule, j'ai cependant constaté un écart de finesse dans les détails en faveur de l'APM. Car en contraste sur Jupiter c'était assez proche. Je ne sais pas à quoi on peut attribuer cet écart, est-ce la correction chromatique, la qualité de polissage (mais j'en doute les Istar sont plutôt réputés sur ce point).
La personne qui m'a pris l'APM et qui possédait l'Istar m'a récemment écrit qu'elle avait refait une sortie avec l'APM et avait eu une vue de Jupiter comme jamais auparavant.
-
Voir davantage
Un miroir L/43 paraît tellement inimaginable qu'il ne veut pas mettre en avant cet argument pour une éventuelle vente ! Donc ton vendeur ne fait que répéter les inscriptions qui se trouvent sur le résumé du Foucault.
Oui, mais le problème c'est que cette valeur étant très élevée, ça remet aussi en cause le sérieux de ce résumé du Foucault. Bon mais il y a quelques éléments sérieux : la personne qui a encadré la réalisation de ce miroir semble réputée. C'est déjà ça.
-
Voir davantage
M Rieugnie
Le certificat a été réalisé par ce monsieur. J'imagine qu'il sait de quoi il parle ? Mais bon du L/43 ! C'est quand même méchamment exceptionnel.
Est ce que d'autres défauts de réalisation pourraient exister malgré ce L/43 ?
Nouvelle lunette TS Photoline 152mm
dans Matériel général
Posté
C'est également ce que j'ai pensé, surtout qu'il doit franchement être lourd du nez ! Concernant le prix, c'est par rapport aux autres triplets de même diamètre. Ça reste évidemment un budget conséquent.