Jump to content

A-PO

Membre
  • Content Count

    237
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

About A-PO

  • Rank
    débutant mais se soigne
  • Birthday 11/28/1979

A propos

  • Résidence
    Val de Marne
  • Intérêts
    Astronomie bien sûr... et Aquariophilie
  • Occupation
    Consultant en management
  • Matériel
    TS 102/714 x RF 0,8
    EQ3-5 PRO + EQMode + Stellarium
    Imageur ASI 533
    Autoguidage T7M + noname 50/200

Recent Profile Visitors

1,400 profile views
  1. A-PO

    Test EQM-35 Pro

    Merci pour ta réponse ! Entre temps, j'ai tenté ma chance pour 6€ sur le net. D'après mes mesures c'est du M6... mais pour le filetage ça sera la surprise. En tout cas si c'est concluant je posterai la référence ici, des fois que cela puisse servir !
  2. A-PO

    Test EQM-35 Pro

    Bonjour, je souhaiterais améliorer un peu le confort de réglage en azimut de mon EQM-35 lors de l'AP. Je trouve les vis moletées assez peu confortables à l'usage et voudrais les remplacer par des vis offrant une meilleure prise en main. Sauriez-vous m'indiquer le format des vis histoire de faire qqs recherches ? J'aurais dit M8 mais je n'en suis pas certain.... Merci !
  3. il me semble que le CLS filtre déjà les UV / IR. A confirmer...
  4. Super boulot Sujay ! Je souhaite bcp de réussite à ton projet en 2021 !
  5. Bien qu'il s'agissent des mêmes marque / dimensions (TS 102/714), il y a une différence de prix substantielle entre la lunette dont tu as mis le lien (une ED ou semi APO) et celle que je possède (une APO). Par surdimensionné je voulais dire que pour un usage "strictement visuel", il n'y a peut-être pas lieu de payer le prix d'une APO et qu'une ED fera sans doute très bien le job. Après, connaissant cette lunette, ED ou APO elles sont similaires... ça reste un objet relativement lourd, anguleux, fragile... Ca ne correspond pas à l'image que je me fais (à tort ou à raison...)
  6. J'ai la version APO, un peu au dessus, mais c'est le même format. Et sans doute surdimensionné pour du visuel. A mon avis pour du visuel faut pas trop se poser de question, si c'est "dans les specs"... alors c'est bon. En photo on cherchera à surdimensionner d'avantage pour la stabilité. Par définition un APN ça fait de la photo... Mais je me dis qu'une approche "visuel assisté" avec l'APN peut être sympa. Principe : empiler en temps réel les prises, ça amplifie le signal... et on voit plus de choses qu'à l'oeil nu. A voir si c'est possible avec un APN seul (
  7. Salut, Je crains que l'association lunette + nomadisme soit une fausse bonne idée. Je m'explique : Soit ton projet c'est du visuel. Or même s'il est vrai que le piqué d'une Jupiter ou d'une Saturne dans une lunette c'est juste génial (je parle en connaissance de cause), pour aller plus loin et découvrir le ciel profond, il te faut - et surtout en visuel - du diamètre. Et le diamètre c'est du poids... Et ça éloigne gentiment du nomadisme. Soit ton projet c'est de la photo ou du visuel assisté Et là pour pratiquer, quand on voit la fo
  8. Salut, Je suis plutôt adepte des poses courtes et des petites sessions, surtout pour des questions d'agenda et mode de vie. Ci-après une prise de M33 qui est en fait de résultat de 3 sessions en août, octobre et décembre. J'ai empilé les résultats des 3 sessions ce qui donne le résultat suivant. Je suis preneur de conseils et avis pour progresser 😉 De manière combinée, il y a : 40x30s -90x60s - 9x120s - 5x180s, prises au gain unitaire, avec pour chaque temps de poses Dark et Flat Les temps de poses étaient à chaque fois liés aux condition
  9. Oui effectivement ce n'était pas la réponse que j'attendais ! 😅 Je me suis juste essayé au planétaire depuis mon balcon en ville le temps du confinement ... Vais finir avec un nouveau tube ! Mais du coup, quand même... c'est si exclu que ça la photo planétaire avec une lunette ? La mienne est à FD 7, c'est quand même pas si ouvert que ça...
  10. Merci pour ton aide. Il s'agit d'une lunette 😉
  11. Bonjour, Je viens de faire l'acquisition d'une barlow X3 pour m'initier à la photo planétaire Problème, la mise au point est très très loin derrière mon PO : PO sorti à 70mm + env 80mm d'allonge. Pour le moment j'ai "bricolé" une allonge avec un tube réglable mais la solution n'est pas très qualitative. Je joins une photo pour donner une idée... J'imagine que je ne suis pas le premier dans ce cas. La barlow est en 1.25 avec un filetage M28 "classique"... Quelles serait la meilleure solution ? Sachant qu'il ma fau
  12. A-PO

    Test EQM-35 Pro

    Me suis arrêté à l'étape "changement des roulements" en AD et en DEC. L'erreur de suivi est passée de 1,6 à 0,8 arcsec RMS en moyenne. Donc déjà très chouette à mon niveau de pratique. Thanks !
  13. Merci je ne connaissais pas ce blog ! Je vais lire tout ça... et bien noté pour l'IR Cut.
  14. Bonjour, Astro-confiné comme tout le monde, mais profitant d'un ciel dégagé ces prochains jours et d'un balcon en ville, je souhaiterais m'essayer à la photo planétaire. Mars étant le sujet du moment... ça serait dommage de ne pas tenter, il parait qu'en ville ça marche aussi. Problème je n'ai jamais vraiment fait. J'ai une lunette. J'ai une monture motorisée et même le guidage, une cam couleur et un ordi, une barlow et une rallonge, donc tout ça est ok du moins je crois 🙂 Par contre coté filtres je ne sais pas trop sur quoi partir. J'ai en ma possession un IR/UV Cut e
  15. Tu trouveras mes prises plutôt ici http://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=1071 Mais attention je ne fais que des poses courtes donc sans doutes moins qualitatives par rapport à ce que rendrait cette lunette entre de "bonnes" mains.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.