Kharel

il y a 55 minutes, AstroRudi a dit :

reclinguité

Pardon, mais je ne connais pas ce mot, et google non plus

Merci en tout cas de ton avis très éclairé. Je pense que je vais partir sur celui la en 12mm . Et si j'en crois ce que tu dis le 8mm est bon aussi ? Ca vaut peut être le coup de prendre les deux d'un coup. 

Restera ensuite à trouver un bon viseur point rouge pour débutant. Je me casse le cou avec mon chercheur droit .  

Bonjour,

Je suis a la recherche d'oculaires pour  mon dob 150/1200.

Je suis tombé sur ceci :

https://www.pierro-astro.com/tsoptics/oculaire-grand-angle-ts-optics-12mm_detail

Est ce que cette marque est reconnue ? Cet oculaire est il bon ? (pour le prix) Je ne trouve pas bcp d'infos sur le net.

Merci

Joli ! On pourrait croire que ce n'est pas un dessin.

Super. Merci pour tous vos conseils. Je ne suis pas encore fixé sur ce que je vais prendre. Plossl ou autre. Ya kelner aussi. Faut que continue de me documenter sur les caractéristiques de chaque type d'oculaire.

Du coup si j'ai bien suivi, plus la focale est courte plus il faut de la bonne qualité ? Sinon on a trop peu de champs et ça devient trop sombre ?

Ok, oui je pense prendre un oculaire pour le grossissement mini, et un pour le grossissement max. Soit en effet 40mm (5*8) et un de 8mm (=F/D). Et surement plus tard un ou deux autre entre les deux.

Après niveau type d'oculaire, je sais pas trop lequel. Et le champ apparent, le plus grand possible, je suppose.

Le gars de chez Pierro Astro m'a dit que pour avoir un oculaire qui commence à être un peu de qualité il faut mettre environ 50€, je me dirige donc vers cette gamme de prix. Qu'en pensez vous ?

Ah ok je me suis fait avoir aussi du coup lol.  J'essayerai autre chose la prochaine fois.

Du coup j'en conclu que l'oculaire ne permet pas plus de détails ?

Et merci pour le guide . Intéressant.

Oui je suis resté un moment devant l'oculaire. J'ai même déplace un peu le champ.

J'aurais bien essayé différents oculaire mais je n'ai que celui là de correct. Les autres sont de très mauvaise qualité. Du coup je me renseigne un peu avant d'en acheter.

Le club dastro a côté de chez moi est inactif a cause du covid donc de ce côté là ça coince aussi.

Oui en fait je devrais reformuler.

Est ce que changer un oculaire peut permettre de voir plus de détails sur un objet ? 

Oui je comptais regarder ça. 

En fait j'ai profité d'un trou dans les nuages lol

Mais théoriquement est ce que je pourrais avoir un peu plus de détails sur Andromède ou c'est illusoire ? La magnitude est quand même élevée.

Bonjour. 

J'ai fait l'acquisition d'un Dobson 150/1200. Bresser.

Lors de ma première observation j'ai pu voir la galaxie d'Andromède.

Cependant je m'attendais à voir plus de détails. J'ai pu simplement distinguer une tâche avec un peu plus de luminosité en son centre.

La collimation semble correcte et les images de la lune étaient très nettes.

J'ai utilisé l'oculaire fourni avec. Un superplossl 25.

Est ce que changer pour un autre oculaire de meilleure qualité et/ou de focale différente améliorera les détails de l'image ?

Je comprends que la focale oculaire change le grossissement mais j'avoue que j'ai du mal à bien comprendre l'effet reel ( effet sur l'image ) qu'ont les différentes caractéristiques des oculaires. Même après plusieurs vidéos ou articles d'explication.

Je comptais faire un peu dastro dessin mais dessiner quelque chose sans détails c'est moins intéressant.

Ca y est, j'ai franchi le pas.

J'ai finalement opté pour le bresser messier dobson 6". J'ai du coup dépassé le budget. 

Très bon contact au téléphone avec PierroAstro.

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/debutants/mini-dobson-bresser-150mm_detail

Merci à vous pour vos conseils !

Téléscope déja vendu, en moins d'une journée

Oui, je vais faire ca

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1805850916.htm/

Une autre annonce, par contre la je trouve ca pas cher, si on vois le prix de vente neuf

Il y a 8 heures, jgricourt a dit :

 

A fuir c'est la maison du gadget chinois savamment mareketé pour faire plus chic plus que de la nature et encore moins de la découverte ... il n'y a rien que tu puisse trouvé de valable en optique là bas soit en assuré !

 

Oui j'ai pas lu de compliment sur leur marque mais ils vendent aussi du sw

Bon ciel à toi pour ce soir du coup. Faudrait que je regarde la météo pour ce soir aussi. J'aurais bien refait des tests avec le reflex sur trépieds .

Enfin bon demain je me lève tôt ca serait pas sérieux.

il y a 8 minutes, Alhajoth a dit :

 

Le Bon Coin supprime automatiquement les annonces au bout d'un certain délai.

Oui jy ai pensé mais la première annonce avait  été posté le 15.

Bon du coup il recommence a faire beau et j'ai pas de telescope lol

Bon. A mon avis l'annonce sur lbc pour le sw est louche. J'ai commencé a poser des questions notamment sur la collimation. Il a jamais répondu. Et après 3 jours il a supprimé l'annonce et remis une autre exactement pareil... 

Juste pour info, j'ai eu des nouvelles de Bresser.

Pas de Bresser Messier (Dobson) avant Novembre !

Oui je lui ai demandé de voir le telescope. Faut que je vérifie la colimation. Car avec un primaire fixe si c'est mauvais je l'ai dans l'os.

Bon, la personne le revends parce qu'il en a acheté un autre.

Le viseur est bien réglable.

Me reste le doute du miroir primaire fixe.

EDIT: La personne qui vends le bresser a déja eu des propositions... et devait confirmer la vente cet après midi.

C'est sur que pour 200€ je n'aurais pas la même qualité qu'un instrument plus cher, et j'en suis bien conscient.

Maintenant, je pense (à tord ou a raison) que beaucoup d'astrams ont du matériel au top, donc forcément, comparé à leurs instruments, ceux du genre que je cite souffrent de la comparaison. Dans beaucoup de posts de débutants, la première réponse, c'est:  "oui mais si tu met X€ de plus tu aura mieux". Oui, c'est certain ! Mais peut être qu'on ne peut/veut pas mettre plus ?

C'est peut être extrême ce que je vais donner comme exemple mais imaginons, une Ferrari comparé à une voiture de série. La voiture de série est elle moins rapide, moins belle que la ferrari ? Oui, c'est sur. Est ce que la voiture de série roule et permet de se déplacer ? Oui également.

Pour revenir au télescope, à mon niveau, je ne suis pas sûr que ces défauts soient nécessairement rédhibitoires, même si il faut avoir conscience de ces limitations. Sont il vraiment inutilisables ? C'est la vraie question   On parles ici d'un premier télescope. Si ça peut permettre de voir quelque chose, d'apprendre l'astronomie et passer de bonnes soirées, n'est ce pas suffisant ? Surtout que comme je le disais plus haut, mon budget n'est pas prêt d'évoluer. Les économies que je vais faire iront plutôt dans les travaux de ma maison, par exemple, et ça restera le cas pendant encore plusieurs années.

Pour moi l'idée de ce post c'est de savoir, pour un budget donné, quel télescope est le mieux, ou le moins pire si tu préfères.

Mais attention, je note quand même toutes les remarques qu'on me donne, et je suis bien content qu'on m'avertisse des dangers des télescopes d'entrées de gamme et de leur défauts, c'est pour ça que je suis ici.

Pour revenir au skywatcher du bon coin:

• Le tube est à miroir parabolique, qui est mieux que le sphérique qu'on trouve beaucoup.  Je viens de voir que le primaire est fixe par contre (pas de collimation possible), faut que je vérifie cette info. Ça me parait bizarre. EDIT: En effet, miroir secondaire fixé en usine. Pas de collimation possible, sauf sur le secondaire. Plutôt sceptique la dessus, même si les tests que j'ai pu voir avaient l'air d’être plutôt positif sur ce système.
• Les oculaires sont du niveau des oculaires qu'on trouve sur les télescopes du genre.
• La monture est frêle, là encore comme beaucoup dans cette gamme de prix. Elle permet cependant un mode équatorial, et un mode azimutal.
• Le moteur & le filtre solaire, peut être inutiles, ils sont optionnel, je ne sais pas si je vais les prendre.
• Le chercheur point rouge, plutôt un bon point, même si je ne sais pas si il est réglable/de bonne qualité.
• J'attends toujours une réponse pour savoir pourquoi il s'en sépare.

Hum, à relire attentivement l'annonce, je pense que le moteur de suivi est en option. (sur le premier)

Non ya pas trop de détails. Si j'en crois le site bresset c'est un parabolique deja

y'a celui la aussi, bon, c'est 3h de route quand meme

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1800193977.htm/