Dav78

Membre
  • Content Count

    951
  • Joined

  • Last visited

4 Followers

About Dav78

  • Rank
    Membre

A propos

  • Résidence
    Nantes

Recent Profile Visitors

835 profile views
  1. Dav78

    Rhô Ophichi

    Superbe ton image 😎 Et oui, A7s et Samyang 135, l'arme absolue du grand champ. A regarder les étoiles, ton objo était fermé d'un cran à f2.4 😉 Pour ces cibles basses un filtre clip anti PL est le bienvenu pour faire ressortir les nébuleuses, et tu peux laisser le cailloux à pleine ouverture😎 Un exemple ici de la même cible, avec un cadrage différent, prise il y a deux ans depuis la campagne nantaise. L'IDAS D1 a bien fonctionné! https://astrob.in/full/301217/0/
  2. Dav78

    Help : A7S et banding

    Non ce sont des masterflats, de 22 flats uniataires, et les images ont été calibrées avec les différents masterflats.
  3. Dav78

    Help : A7S et banding

    Salut, Je fais un peu remonter le sujet à la suite d'une discussion en face avec d'autres utilisateurs d'A7S qui ont également rencontré ce pbm de banding. Ce que l'on sait, ce phénomène est associé à la lumière, qu'il est potentiellement présent sur les brutes et les flats, et qu'il est absent des darks et des offsets. Le fond de ciel et la PL semble également jouer, et ce phénomène n'est pas systématique. Et certains utilisateurs semblent ne l'avoir jamais rencontré. L'idée est d'essayer d'identifier la cause de ce banding et de trouver un moyen de l'éviter, ou de l'atténuer. J'ai donc fait deux séries de 30 images à 3200 ISO et 30 sec : une série en mode silencieux (shutter électronique), et une série avec le rideau avant en électronique. Pour chaque série, j'ai fait deux séries de 22 de flats (avec histogramme à environ 2/3) : une série à 100 ISO et 2 sec, et une série à 3200 ISO et 1/10 sec. J'ai prétraité sur APP avec les flats et mes banques de dark et bias pour chaque mode de shutter. Première conclusion : le banding est le plus visible à 100 ISO, et particulièrement en mode silencieux. Donc, pas de flats à 100, quelque soit le mode du shutter (il faudrait confirmer avec des temps d'expo identiques entre 100 et 3200 ISO, mais je n'avais pas de quoi tamiser mon écran à flat, ça viendra). Ensuite, en mode silencieux, l'effet du banding semble plus prononcé qu'en mode rideau avant, peut être du fait de la compression des RAW en 12 bits dans ce mode (13 bits en mode rideau avant électronique, enfin il me semble). Voilà un petit gif illustrant mes tests. Les curseurs ont été tirés à l'extreme 😜
  4. Dav78

    A7s retour d'expérience en CP

    C'es tout le pbm pour tester le matos et ses qualités astro, il faut que la météo soit là. En très bon objectif en diurne ne le sera pas forcément pour l'astr. Sinon, le commande sur internet, l'essayer et demander un échange ou un remboursement. J'imagine/j'espère qu'à la flaque ils le font également, mais la période en magasin pour retourner ou échanger un produit est plus courte qu'en ligne il me semble (en dehors de la garantie bien sur). Pour M31, le défiltrage ne sera pas nécessaire, mais un peu de focale et une monture, oui 😜
  5. Dav78

    A7s retour d'expérience en CP

    Salut @Linkristobal Si c'est pour faire des paysages nocturnes, ce samyang est en effet très bien. Le défaut est qu"il y a une grande variabilité niveau contrôle qualité sur ces objectifs (décentrement possible des lentilles, plus ou moins prononcé). A prendre d'occaz donc si le prix est intéressant, ou neuf avec possibilité de le changer si le décentrement est trop prononcé. Si tu le fait défiltrer et refiltrer astrodon par R. Galli par exemple, il faut compter 450 euros. Tu pourras peut être faire cette étape plus tard si tu ne fais que du paysage dans un premier temps. Pour le filtre, si c'est pour utiliser avec des focales inférieures à 80mm et faire du paysage, mieux vaut prendre un filtre vissant de 77mm, type Nisi Natural night, Optolong Clear sky, etc (le filtre clip ne fonctionne pas bien avec l'A7S et les courtes focales). Pour l'intervallomètre, il y a une app interne que tu peux acheter pour 10 euros je crois. Sinon en filaire à pas cher sur mamazone. Et si tu en trouve encore, une poignée grip Meike avec télécommande sans fil qui fait intervallomètre. Envisages tu une petite monture équatoriale pour faire des poses plus longues en suivi ? Quelques infos aussi sur ce fil, que je n'ai certes pas actualisé depuis un moment...😅
  6. Dav78

    A7s retour d'expérience en CP

    Tu n’as pas une petite pince plastique livrée avec? Il faut, avec la pince (ou une pince à épiler), attraper le filtre par la petite bande sur le haut et le positionner dans le boitier. Manip inverse pour le retirer. Mais c’est vrai que c’est pas super ergonomique 😅.
  7. Dav78

    Un fil d'araignée

    Salut, Elle est bien sympa cette image 😉. Tu étais à f1.4 avec ton objectif (Samyang ?) Tu pourrais le fermer d'un cran ou deux pour diminuer le chromatisme sur les étoiles, et ça augmentera un peu la netteté du premier plan. Tu peux aussi essayer de poser jusqu'à 10 secondes sans avoir de filé visible à cette focale, ce qui compensera un peu la perte de lumière du diaphragme fermé. Moi je fais des poses de 8 sec avec un 28mm. Pour le cadrage, oui un peu plus de champ donnerai un peu d'air, genre un 20 mm.
  8. Oui ça marche pas mal ces filtre avec les APN. J'ai le STC duo en version clip, mais il fait des halos autour des étoiles brillantes, et le cadre du filtre est un peu visible quand on augmente la focale. Optolong va en sortir un le mois prochain, et IDAS en a sorti un également en début d'année (le NB1). Si tu veux poser longtemps sans guidage avec ton A7III, je peux peux te prêter ma lightrack 😜.
  9. Merci Philippe pour le retour. Et comme dit en face, les poses de 30 sec semblent affiner les étoiles. As tu essayé des poses d'1 ou 2 minutes ? Bon avec le samy à f2, c'est peut être pas utile, au risque de cramer les étoiles. J'attends tes résultats sur les nébuleuses estivales 😉
  10. 30 sec à l'A7S, et ses pixels de 8,4 microns, et 30 sec avec l'ASI183 et ses pixels de 2,4 microns, tu n'auras pas la même tolérance aux imprécisions de suivi de la LX2. Avec une bonne MES (pas simple avec cette monture) et en adaptant le serrage du ressort, ça doit être possible, mais guère plus. Tu pourras toujours tester dans l'attente du reste de ton matos 😁
  11. Dav78

    May the fourth...

    Merci. Oui, RIP Chewie.
  12. Dav78

    May the fourth...

    ... be with you ! Une petite image faite hier soir, en l'honneur du 4 mai, d'une belle soirée étoilée, et du retour du ciel de printemps/été. Cette image est composée : - 20 x 8 sec à 6400 ISO, MAP sur les étoiles - 3 x 8 sec à 6400 ISO, MAP sur Yoda Sony A7s astrodonifié, Sony 28 FE à f4, filtre Nisi Natural Night. Empilement avec Starry Landscape Stacker, assemblage des deux images avec topshop. Et que le force soit avec vous. David.
  13. Superbe image, très bien réalisée, du bon boulot. Ce champ lui va très bien. La photo d'ambiance, c'est à l'A7S? 😜
  14. Dav78

    A7s retour d'expérience en CP

    Salut Wicket, Oui, ça m'est déjà arrivé, et encore très récemment comme tu as pu le voir. Certains utilisateurs de l'A7S ne semblent pas concernés. L'origine de ce banding n'est pas certaine, mais elle est lié au chemin optique (rien sur les darks ou offset), et au mode de lecture du capteur (seul la lecture du côté gauche est concernée). Ce phénomène semble apparaitre quand le FDC est bas, ou quand il y a pas mal de PL, et avec des tubes peu ouverts. En shutter électronique, l'effet est plus prononcé. L'idée serait d'essayer de reproduire cet artefact pour savoir comment le contourner. Mark Shelley, un astram anglais relativement sachant sur l'A7S, shootes à 10000 ISO pour contrer le pbm.
  15. Salut, Fraichement reçue ce lundi, la météo du soir m'a permis de tester ma nouvelle TS Optics Imaging Star 71. Et quoi de mieux qu'un grand champ galactique pour vérifier que tout est nickel. TS71 donc, avec A7S astrodonisé et filtre IDAS D1 clipsé, montés sur Fornax Lighrack. Quelques précisions concernant l'image. J'ai eu un souci de banding avec l'A7S (que je n'avais pas eu depuis un moment, mais on ne va pas développer ici, il y a quelques sujets déjà), et j'ai testé des déclenchements avec shutters électronique et mécanique. Du coup, gros boulot pour mixer tout ça et essayer de retirer ces foutues bandes, ce qui a bien ruiné le fdc. Au final, 260 x 30 sec à 3200 ISO. Prétraitement sur Pix, retrait du gradient et des bandes (partiellement) avec APP, traitement final Pix. Je vous ai mis les deux empilements bruts obtenus avec les deux types de shutters électronique puis mécanique. J'ai ensuite assemblé toutes les brutes prétraitées sans distinction. Et j'ai des reflets bizarres également, en haut à droite et en bas à gauche, qui ressemblent à ce que produiraient de fortes étoiles hors champ, mais il n'y en a pas, et comme ces reflets paraissent étrangement alignés, je pense plutôt à un reflet interne. Mais ce qui est positif, c'est que la lunette pique bien et le champ est bien corrigé sur l'ensemble (peut être un léger tilt, vraisemblablement du à mon filtre clip). Si on fait abstraction du fdc moisi et des résidus de reflets ou de banding, je trouve que l'image est pas trop mal et que les galaxies sont bien détaillées malgré la focale et le sous échantillonnage de l'A7S. Les brutes assemblées avec ce foutu banding. L'image finale