Dav78

Salut, Jeudi dernier en rentrant du boulot la météo était plutôt bonne malgré une lune bien présente. N'ayant pas pu imager depuis septembre, je me suis fait une petite dose de session photo depuis un chemin au milieu des vignes sur le haut du village. Le matos, A7Sa et nikon 300 à f4, filtre duo narrowband La cible, juste sous la lune, la nébuleuse Helix. Le résultat est moyen, forcément, la lune n'aide pas 😅 189 x 30 sec à 3200 ISO. Prétraitement, traitement du gradient (très prononcé) et calibration des couleurs sur APP (j'adore ce soft) Finalisation (histogramme, réduction du bruit) sur Pix. Voici donc quelques photos d'ambiance (avec un A7S non modifié), et le résultat (à ne pas regarder de trop près). Le ciel est dégagé ce soir, la lune se couche, je vais tenter la boucle de Barnard, en espérant que les nuages ne se pointent pas trop vite. Bonne nuit les amis.

Salut, Je vous propose quelques tests réalisés avec le logiciel Astro Pixel Processor récemment acquis, que l'on m'a conseillé à la suite des mosaïques que j'ai faites l'été dernier. Voici donc 3 images (pas de mosaïque pour le moment), prises en septembre depuis la terrasse, avec A7S modifié, nikon 300 mm à f4, filtre clip duo narrowband, sur star adventurer. Je n'avais pas réussi à traiter de manière satisfaisante ces images avec Pix. Mais je trouve qu'APP s'en est très bien sorti. Avant de vous montrer les images, voici un petit retour d'expérience d'APP : - interface : simple, mais c'est comme avec tout nouveau logiciel, il faut prendre le temps de s'y faire et de changer ses habitudes (j'ai trop entendu de critiques à ce sujet sur Pix...). La logique est complètement différente des softs que j'ai pu utiliser (Pix, Siril, DSS...), mais ce n'est finalement pas un pbm une fois qu'on s'y est fait. - fichiers pris en compte : raw canon et nikon pour le moment, pour les autres formats (sony notamment), une conversion préalable en .fit est nécessaire (via Pix ou Siril par exemple). Mais le développeur, Mabula, y travaille pour les intégrer nativement. - pré-traitement : très efficace, bonne prise en compte des DOF et création de master. Il permet des routines pour prendre en compte les filtres multiband notamment (pas encore testé). L'interface de gestion des fichiers permet de charger l'image brute en linéaire, puis celle calibrée, normalisée etc..., très pratique. IL permet aussi le multi session et multi channel, nickel. - empilement des images : rien à redire, très efficace aussi, mais les paramètres de gestion des valeurs de rejet ne contiennent pas low et high comme habituellement, seulement un curseur pour régler la valeur de kappa et un nombre d'itérations. Il y a un mode drizzle, bayer drizzle, et on peut augmenter la résolution de l'image. Des fonctions permettent de prendre en compte les differences de luminosité et de gradient et de rééquilibrer l'ensemble (local normalization correction, multi-band blending). - empilement des mosaïques : j'ai fait quelques essais et c'est tout simplement bluffant. Pas forcément meilleur que ce que j'ai pu obtenir avec Pix, mais tellement plus simple et rapide. - retrait de la pollution lumineuse, ou gradient : alors là, super efficace. Cette fonction permet une approche itérative et progressive : on dessine des carrés, de taille adaptée, à différents endroit du fond de ciel et on lance le calcul. On a un premier aperçu de ce que donne l'image corrigé, et on affine en dessinant de nouveaux carrés. Je crois que c'est une des fonctions qui m'a le plus bluffée. - calibration du fdc et de la couleur des étoiles : ça ressemble pas mal à ce qui existe déjà, mais je n'arrive pas à avoir une colorimétrie finale satisfaisante. Quelques points négatifs tout de même : - fichiers pris en compte : canon et nikon uniquement pour le moment, sinon .fit - le logiciel est gourmand : il lui faut de l'espace disque pour travailler avec ses fichiers temporaires, et il a une sacrée appétence pour la RAM. - quelques bugs par ci par là, mais il n'a qu'un an, et les versions corrigées arrivent rapidement. - le passage en mode non linéaire : pas fan du tout, les fonctions histogramme et courbe manquent. - partie traitement très light : pas de fonction de masque, de réduction d'étoiles ou de bruit, etc... - il manque une fonction type SCNR pour gérer le bruit vert résiduel. - le rendu de l'export ne correspond pas à l'image dans APP, la saturation et la balance prennent un coup. Mais les Jpeg sont de bonne qualité et bien optimisés. J'ai encore pas mal d'essais à faire, notamment des tests plus poussés sur les mosaïques ou pour le traitement multiband, mais je suis conquis et j'ai pris une licence. Les 3 images ont été traitées intégralement avec APP, mais comme indiqué plus haut, pour la partie traitement, ça fait un peu non abouti. Il faudrait poursuivre avec Pix, ou autre : je ne suis pas satisfait de la colorimétrie, et y a moyen de faire ressortir plus de matière, surtout sur les dentelles. Pour chaque image, j'ai utilisé les mêmes dark (une centaine) et bias (pour calibrer les flats). L'ame et le coeur : 207 x 30 sec, ISO 3200 NGC7000 : 270 x 30 sec, ISO 3200 Dentelles : 567 x 30 sex, ISO 3200

Salut, Premier essai concluant de pré-traitement sous APP (jusqu'à l'empilement). Comme vous les reconnaitrez, il s'agit des nébuleuses du coeur et de l'âme, prises rapidement en octobre depuis la terrasse : A7S, nikon 300 à f4, filtre stc duo narrowband et seulement 207 x30 sec (il en faudrait le double pour avoir une image correcte). Voici le résultat de deux pré-traitements (je vous passe la dizaine d'essais pour comprendre les réglages et leurs effets) : la première, tout par défaut, et son zoom à 100%, et la seconde, plusieurs paramètres ajustés ou ajoutés (dont bayer drizzle, local normalization correction, et multi-band banding). On voit bien les différences et je dois dire que les résultats, une fois les réglages peaufinés, sont plutôt encourageants ! Bon, sur cette image, il n' y a clairement pas assez de poses vu le bruit, et le filtre STC n'arrange rien. Mais APP dispose d'un dématriçage spécialement conçu pour ce type de filtre permettant de bien équilibrer les couleurs. Il suffit que je comprenne comment ça fonctionne 😅 Les étoiles présentent des diffractions que je ne m'explique pas, peut être une poussière ou autre dans l'axe optique. Et le dithering était un peu fort, d'ailleurs ça permet de voir que les flat sont un peu surcorrigés. Encore un peu de chemin à faire pour améliorer tout ça. Voilà pour un premier jet. Satisfait, je pense prendre la licence.

Merci @CCD1024 pour ce retour. On attend avec impatience ton topic spécial A7s 😎 Pour ma part, je n'ai toujours pas réussi à empiler une image convenablement, j'ai du louper un truc : le résultat est en noir et blanc et l'image empilée ne semble pas débayerisée. Mais je vais continuer les essais. Un truc pas mal aussi, c'est de pouvoir afficher pour une même image la brute, puis la brute prétraitée, puis l'image empilée rapidement. Pour les mosaïques, c'est vrai qu'il faut bien peaufiner les réglages, et on voit bien la différence sur les images. C'est sur la correction géométrique que j'ai plus de soucis (ou sur la projection) : on voit bien la déformation sur le bas de la mosaïque montée sous APP et affichée dans Pix (APP ne veut pas l'ouvrir, il me met un écran bizarre) : Concernant le retrait du gradient avant le montage de la mosaïque, c'est ce que je faisais sous Pix. Mais de ce que j'ai pu voir sur le forum et les tutos APP, le retrait du gradient se fait plutôt sur l'image finale. Après rien empêche de le faire avant le montage, et/ou sur la mosaïque. Et il me semble drôlement efficace leur process de retrait de gradient.

As tu avancé Philippe dans tes tests ? Je n'arrive pas à avoir de résultats satisfaisants de mon côté, je dois pas être doué 😅 Pourrais tu nous indiquer, un peu comme avec tes process icon pour l'A7S, ce qu'il faudrait appliquer comme paramètre pour ce boitier ? 🙌 Mais sinon pour ce qui est des mosaïques, ça marche vraiment bien. ça va peut être me pousser à prendre la licence à la fin de la période d'essai du soft. Le système de retrait de gradient de manière itérative est vraiment pas mal également.

Et ben elle chouette cette image malgré ton petit soucis de trame. Mais comme le dit Michel, le dithering avec l'A7s est vraiment préférable. Surtout si tu compte faire un drizzle ou un bayer drizzle derrière. Chez moi, l'A7s est monté sur une star adventurer, alors c'est dithering manuel (5-6 coups sur 3 heures de poses suffisent généralement) ou alors avec le lacerta, mais je ne l'utilise que rarement. Je suis d'ailleurs en train de réfléchir à un boitier autonome en Arduino, qui fera le rôle d'intervallomètre, et balancerait des pulses à la monture pour faire du dithering. Bref ce petit boitier pilotera tout, avec une petite interface pour régler tous les paramètres. Mais c'est un peu de boulot 😅

Claaaaaaasse! Du coup, avec le platesolving, une petite calibration des couleurs basée sur l'astrométrie à la Pix ? Ou de l'assemblage de mosaïque ? 😁 Je ne sais pas si qui est prévu dans les prochaines versions, mais moi ce que j'attends en premier lieu : - un bayer drizzle (mais ça je crois l'avoir déjà bien mentionné 😅) - la possibilité de supprimer des cases pour le retrait du gradient - un système de preview pour la montée d'histogramme. Mais Siril a déjà bien progressé, et ça c'est quand même plutôt cool. Merci pour le boulot les gars. 😉

Salut. Sur la SA, sans autoguidage, il ne vaut mieux pas espérer faire des images avec des focales de plus de 200 mm. Idéalement, les focales fixes ouvertes sont les plus adaptées. Il faudra donc que tu les choisissent en fonction du type de cadrage que tu souhaites avoir. Un 50 c'est bien, et tu pourras l'utiliser sans pbm en diurne. Sinon, le Samyang 135 est un des meilleurs objectifs pour faire de l'imagerie grand champ, permettant d'avoir des détails sympa sur les nébuleuses, et il est utilisable à f2, ce qui réduira les temps de poses sur la SA. A+ David

Superbe Philippe! Bien d'accord avec toi pour laisser ouvert le Samy à f2. J'étais pourtant au départ partisan de le fermer d'un cran pour améliorer les étoiles, mais au final les différences sont à peine visibles pour perdre au moins 50% du signal. c'est dommage. Désormais, c'est f2 !!! Je viens de tester moi aussi APP. Par contre je n'ai pas réussi à faire un pré-traitement convenable de mes images. Il y a pourtant le Bad Pixel Map qui semble être un bon système. Peux tu détailler un peu les paramètres que tu as utilisé ? Le soft ne gère pas encore les fichiers Sony (Canon et Nikon uniquement), mais Mabula, le concepteur, m'a indiqué qu'il y travaillait : en intégrant adobe raw converter dans un premier temps, puis de façon native. Concernant le montage des mosaiques, c'est juste bluffant : très bonne correction géométrique, pas de jonction visible, les niveaux sont équilibrés (ce qui facilite le traitement et le passage homogène ent non linéaire), et on peut lui donner des images de focales différentes et il se charge de tout. J'ai bien dans l'idée de refaire ma mosaique du cygne avec ce soft, mais en partant des fichiers prétraités avec Pix. Et peut être même ajouter du détail avec des images prises au nikon 300. Il y a aussi la fonction de suppression des gradients que je trouve vraiment aboutie. Et ce qui me plait le plus, c'est la logique itérative pour traiter progressivement les gradients, très efficace. Pour le reste du traitement, retour dans Pix. Je continue mes tests sur les mosaiques mais je pense acquérir une licence si les résultats sont probants. A oui, à tester, mais la dernière version du soft est capable de prendre en compte les images faites avec filtres multibandes (notamment le STC duo narrowband que je possède) dès le pré-traitement pour avoir une gestion du rendu et des couleurs optimisés.

Super ce test Michel. Même si les cam ne m'intéressent pas, pour le moment, je trouve que c'est toujours bien de s'informer. Mais du coup, tu retournes à la filasse et au pc (ou tablette) ? 😁 Il me semble que, dans je ne sais plus quel post, tu avais mentionné l'existence d'un petit boitier ZWO permettant de contrôler les cam sans ordi, via smartphone ou tablette... tu as laisser tomber cette idée ?

Je ne sais pas si tu as résolu ton pbm depuis, mais j'ai eu exactement le même. En fait , je n'utilisais tout simplement pas le fichier d'installe .pkg, mais je glissais directement le soft dans le dossier applications. En faisant l'installation via le .pkg, c'est nickel 😉 Petit HS, peux tu STP m'indiquer quels sont les paramètres de prétraitement et d'empilement que tu utilises avec ton A7S ? HS2 : tu shootes en quel mode, rideau av électronique, ou mode silencieux ?

Je ne connaissais pas cet objet dans Cassiopée. Très chouette, et ça scintille de partout 😎

Vraiment superbe cet oeil de Sauron! Même si elle apparait moins contrastée, je préfère la version HOO 😉

Superbe Michel. ça y est, tu te remets à la cam avec filasse et pc ? 😁

Magnifique! Un superbe boulot, tant pour l'acquisition, que pour le traitement. Bravo à vous deux. Si vous commencez à faire des collaboration de ce type, ça va picoter les rétines! Et une petite version HOO ? (je suis chiant, mais je dois être un des rare à ne pas être un grand fan de la palette SHO 😅)