Sebriviere

Alors on atteint pas les vitesses fps/ASCOM visible sur PC, mais l'ASIAIR PLUS est plus performant en planétaire que le PRO.

Non, pas en mode Live... Je voulais vérifier, je confirme...pas d'AMF. C'est remonté entre Admin puis probable vers ZWO...

@clouzot Pour la sequence AF, les deux seuls paramètres sont dans le sous menu AF settings (si si....). AF step size, et AF Exp. les Fine/Coarse et backlash ne servent qu'a mode manuel via touch screen. Donc effectivement, la MaP au lancement de l'AF doit permettre au premier saut (5 x step size) de passer au dela du point Focus et ammorcer la partie decendante de la V-Curve. Perso, mon step size sur FRA400 est a 15 et mon Exp a 3s... la session suivante, je repars de la MaP précédente... et lance une AF pendant la mise en température de la cam principale, si courbe donne signe d'être décalée stop, retour position départ et coup de coarse du bon côté (à 50) et AF... Jamais eu d'échec après.

HFD = Half Flux Diameter Le diamètre en pixels qui contient la moitié de l'énergie de l'image d'une étoile Pour les infos sur mode Focus, manuel francais en page 1, section..... Focus.

Souvent sur un écran qui freeze ou ne se met pas a jour, il suffit d'aller faire un tour dans un setting (ou autre écran), puis revenir... Le rafraîchissement reprend.

Oui, d'où son nom "GoHere"... donc doit déplacer où tu pointes. Pour moi, sans soucis.

En fait, tu "selectionnes" ce que tu veux comme nouveau centre de ton cadrage. Ca marche bien (pas eu de soucis avec), mais pas forcement aussi preci (gros doigts sur tit ecran) que la resolution/GoTo a partir d'une image, ni bien sûr que le retour a un objet custom.

Tu as oublié la partie la plus importante: Et pour le restes, à moins qu'un expert juridique en licence argumente le cas complet sur pièces factuelles, cela ne restera qu'opinions et interprétations... Donc, en attendant, retour aux posts plus urgents.

Je ne parlerai surtout pas pour eux ni a leur place... Quand je fais, c'est que c'est clair et OK de leur coté... Ensuite, 20 ans que je travaille exclusivement en anglais, donc je préfère les textes officiels anglais à leur traductions.... Et pour le restes, à moins qu'un expert juridique en licence argumente le cas complet sur pièces factuelles, cela ne restera qu'opinions et interprétations...

Le gars qui commercialise aussi Stellarmate?..... Je pense qu'il surveille assez bien son site Indi. Donc sa communication plus ou moins sèche.......... J'ai pas trouvé non plus de mention d'Indi/Indilib ou Copyright info ou accès au code.... chez des softs payants mentionnés comme client IndiLib, que beaucoup utilisent... Je pense qu'il y a un besoin de relire et comprendre ces licences.... Free et Open Source Software ou GPL / LGPL. Par exemple sur FAQ officielles LGPL/GPL: Does the GPL require that source code of modified versions be posted to the public? The GPL does not require you to release your modified version, or any part of it. [...extract...] Thus, the GPL gives permission to release the modified program in certain ways, and not in other ways; but the decision of whether to release it is up to you. Donc, il y a bien des cas dans les FOSS et LGPL/GPL... même eux ne sont pas noir/blanc. A moins de maitriser toutes ses exceptions selon le type de travail et comment il est caractérisé. Il y a des juristes PRO dans ces domaines, c'est pour une raison.... donc depuis Juillet 2018 V1... Ensuite, ZWO est au courant et a pris tout cela en compte...

Stellarmate n'y ai pas listé par exemple... Ensuite, je crois aussi savoir que dans toutes ces licenses, il y a aussi des exceptions protegeant les IP, selon le type d'utilisation et leur part dans le produit final... Les post sur CN, sur les tentative de roots.... ça leur a pas secoué l'autre... et l'un des gars est d'ailleurs en review du PLUS... A voir, si j'ai un retour... ou pas.

Oui, c'est ca, tu teste la coherence du resultat final, avec des points de depart differents, mais eux coherents avec une MaP approximative mais correcte au depart... Ils sont tous a +/- 30 (coarse step) de ton point de depart: Tu pars de 13590, ensuite tu as 13610 et 13560 si toujours ok, tu as les 30 après soit 13640 et 13530... Après ces 5 sequence, si OK, tu reprends apres avoir reduis le "Step Size" de 10, donc 20... et reparti pour les 5 sequences 13590, 13610, 13560, 13640 et 13530.... Puis a la fin, le passage de 5s à 3s.... Sauf qu'il est Duo Band et fixe, donc le focus reste le meme... tandis qu'avec une roue a filtre, le temps Exp pour chaque filtre varie de +0 à +12s par rapport a sans filtre ou L... donc une fois son "Step Size" validé (sans filtre ou duo band) l'utilisateur d'une EFW doit valider son "Step Size" avec chaque filtre, en affinant le temps Exp a prendre pour sequence AF (ex: Ha 12s, SII 8s). En nomade, facile, quand le pop-up "Auto reconnect" s'affiche, tu sais que tu as perdu le signal... marche arriere, jusqu'a l'affichage de "Autoreconnect suceeded"... simple non? Un fois lancé mon Auto-guidage... si au bout de 2/3 minutes, il est toujours stables sous 0.5 RMS, je le ferme... il ne sera ouvert que tres ponctuellement, pendant les pubs, ou quand le refill de malt s'impose. Si meteo OK, je testerai Android et Dex.... EDIT: Pas de zoom sous Android... ou pas trouver le bon endroit pour le pinch-out...

Coarse/fine et backlash ne font rien en AF. C'est le step size qu'on ajuste, donc 30, 20, 10... Le Coarse ne sert qu'a décaler la position de départ... 13590 1ere AF, 13610 2nd, 13560, 13640 et 13530.... Pourquoi? parce que l'AF doit marcher à partir position départ correct mais approximative quand même. Si les 5 sont OK, tu réduis le Step size et passe à 20... reprise test... si 5 séquences OK, tu peux passer à 10... Cela veut dire que a position de départ "correct" les points mesurés par EAF ne fournissent pas une courbe permettant de définir le point à vérifier comme étant la MaP correcte. Donc on coupe poire en deux et reprend les test avec position intermédiaire 30, 20 ->15 / 20,10->15.. Tu fais manip avec le filtre... Je parlais surtout pour les EFW et filtres narrowband, auquels on affecte une valeur AF en plus....

Déjà, il faut comprendre que plus tu réduis le Step size, plus la MaP de depart doit être "correct". Après, tu pars sur valeur Exp "standard" de 5sec. Pour un refractor, disons 30 comme step size. de depart, tu notes la valeur position EAF de fin du premier AF. tu mets ton coarse à 30 aussi (et backlash réglé correctement). Donc à partir de là position du 1er AF, step size réduit de 10 (20), un coup de coarse décaler position de départ et hop, une séquence AF... Si OK, on refait en décallant dans autre sens... si après 4 a 5 séquences, c'est bon... on reprend pareil avec step size de 10.... si pas 5 séquences OK, on remonte le step size de 5... puis reprise test. Après, une fois step size défini, on peut le valider avec Exp 3s. MAIS.... réduire le step size au maximum n'a réellement d'intérêt que sur les scopes les plus rapides, pour la plupart des autres, une jolie courbe bien prononcée marchera aussi bien... Et apres, il y a les filtres.....

Si quelque part, vu que la sequence AF se deroule toujours selon même protocole...donc même sens.