Sebriviere

Aucun soucis, je n'ai jamais douté de ta bonne foi un seul instant. L'important est de resoudre le soucis, s'il y en a un.

Ben en prenant des images du 24 septembre et du 27 octobre. Mais, un AMF quand il a lieu, est dans les logs. Et dans la nuit du 27 Oct, à partir de 20H30, il n'y avait pas besoin d'AMF. Après, j'aimerai pouvoir avoir quelques bugs.... mais les nuages....

S'il n'est pas dans les logs, il n'y en a pas eu. A 20h30, NGC6960 est sur le méridien, donc si ton GoTo a placé ton scope du bon côté, pas d'AMF.

Il faudrait que tu regardes tes logs autorun, il y a bien une astrometrie pour l'AMF, et pas de soucis. Testé par divers Admin, sous Siril, Pix, DSS.... L'avantage du Plan Mode est qu'il fait GoTo/Autocentre pour chaque objet du Plan. Donc, tu peux faire une sequence equivalente a ton Autorun, mais au lieu d'avoir 160 x cadrage, tu peux avoir 16 x 10 x Cadrage, avec un GoTo/Plate solve pour chacun des 16 objets. Mais, il faut sauvegarder ton objet dans ta librairie "Custom" en important les coordonnées monture une fois cadrage fait.

J'avais anticipé en suggerant le mode Live activable via slider ou non, effectivement, avions/satellite et autres ne seraient pas forcement visible en Live Mode.

Remonté...

Visuellement sur la courbe, assure-toi qu'elle est une bonne forme avec le point bas bien définie, et pas besoin d'avoir des HFD au dessus de 10... si tu peux rester entre 10 et les 2/3.5 de ton point optimal, ce devrait se passer mieux. (Similaire a celle utilisé dans mon illustration)

10, ca fait que 50 pour le 1er saut, et des pas de 5 d'EAF pour la validation, c'est cours. Perso, je suis a 15 sur mon FRA 400. Exp, plus long... ca dépend du ratio etoiles bien définies / halo. Je reste a 5s perso (ou 3 de temps en temps), sauf filtre restrictif, mais si EFW, tu corriges l'AF dans le setting du filtre. 24161 / 24311, ca fait 150 / 5 = 30 de Step Size.

Ben oui, il part de 4.3 en HFD, a 24161, il retombe sur 24159 et 5 en HFD.... Mais il reste longtemps au dessus de HFD 9. Donc ta zone de focus est courte. J'essayerai de passer le Step Size a 20 et 5s en Exp... fait 4 à 5 test, et si tous OK, ces paramètres sont ok. A chaque test, tu lances la MaP depuis une position de l'EAF décalée de 20 à 40 pas, pas démarrer toujours du même point, vérifier qu'il te ramène au bon endroit. Cela devrait te donner une courbe plus pertinente.

Backlash: effectivement, aucune incidence sur l'AutoFocus de l'EAF. Seul deux paramètres sont important: Step Size et AF Exp. L'AF fait sa MaP à partir de la position courante. Rappel de la séquence: définition de la courbe en faisant 5 x Step Size, et régressant par pas de step size, ainsi il détermine le point bas a viser. 2nd étape: confirmation du point de focus, en faisant (par rapport au point déterminé) 1.5 x Step Size et retour par pas de 1/2 step Size. Si durant la première partie de la séquence, la courbe ne parait pas se définir, il fait un saut de 1000 pas d'EAF, pour refaire une séquence AF dans cette zone, si échec de la MaP AF, il retourne un échec dans les log, mais reprend la position EAF au lancement de la séquence. Le Focus est déterminé par calcul de HFD, non pas sur une étoile aléatoire, mais sur les étoiles d'environ 60% de la zone centrale de l'image. Certes, il en sélectionne une pour le graph affiché eau centre durant la séquence AF. Dans ton cas, sans retour des logs notifiant d'une erreur d'AF.... - changement des conditions de ciel, passage nuages ou voile nuageux d'altitude... au mauvais moment. Correctif: Augmenter AF Exp, - type de télescope (miroir?), là, ce serait le Step Size a redéfinir, lui donner plus de latitude pour définir la courbe et déterminer le point MaP a confirmer. Mais dans tous les cas, pour lui, il t'a fait la MaP, sinon, cela serait dans les logs.

Je préfère architecture CEM... Les specs moteur/dents/précisions sont identiques, seule différence 40/45 (en lbs) donc 2kg de charge.... (vérifier trépied inclus...)

J'ai payé la mienne (CEM40 - 06/2020) le prix d'une EQ6 PRO / AZEQ5GT... modèle iPolar/Trépied. Avantage: moitié du poids (15kg ne pas oublier trépied) des enclumes de SW (26kg), mais même capacité de charge 18kg (SW 15kg/20kg). Les CEM de par leur technologie, jamais eu de collision trépied. Pas de soucis EQMod/USB (enfin, dernières version peuvent dérouter certains boitiers avec un USB unique gérant iPolar, Hub, Monture, iGuider...) Mais oui, désormais plus chère

@Pheb @krotdebouk Ne pas oublier CEM40 et CEM70.

Alors on atteint pas les vitesses fps/ASCOM visible sur PC, mais l'ASIAIR PLUS est plus performant en planétaire que le PRO.

Non, pas en mode Live... Je voulais vérifier, je confirme...pas d'AMF. C'est remonté entre Admin puis probable vers ZWO...

@clouzot Pour la sequence AF, les deux seuls paramètres sont dans le sous menu AF settings (si si....). AF step size, et AF Exp. les Fine/Coarse et backlash ne servent qu'a mode manuel via touch screen. Donc effectivement, la MaP au lancement de l'AF doit permettre au premier saut (5 x step size) de passer au dela du point Focus et ammorcer la partie decendante de la V-Curve. Perso, mon step size sur FRA400 est a 15 et mon Exp a 3s... la session suivante, je repars de la MaP précédente... et lance une AF pendant la mise en température de la cam principale, si courbe donne signe d'être décalée stop, retour position départ et coup de coarse du bon côté (à 50) et AF... Jamais eu d'échec après.

HFD = Half Flux Diameter Le diamètre en pixels qui contient la moitié de l'énergie de l'image d'une étoile Pour les infos sur mode Focus, manuel francais en page 1, section..... Focus.

Souvent sur un écran qui freeze ou ne se met pas a jour, il suffit d'aller faire un tour dans un setting (ou autre écran), puis revenir... Le rafraîchissement reprend.

Oui, d'où son nom "GoHere"... donc doit déplacer où tu pointes. Pour moi, sans soucis.

En fait, tu "selectionnes" ce que tu veux comme nouveau centre de ton cadrage. Ca marche bien (pas eu de soucis avec), mais pas forcement aussi preci (gros doigts sur tit ecran) que la resolution/GoTo a partir d'une image, ni bien sûr que le retour a un objet custom.

Tu as oublié la partie la plus importante: Et pour le restes, à moins qu'un expert juridique en licence argumente le cas complet sur pièces factuelles, cela ne restera qu'opinions et interprétations... Donc, en attendant, retour aux posts plus urgents.

Je ne parlerai surtout pas pour eux ni a leur place... Quand je fais, c'est que c'est clair et OK de leur coté... Ensuite, 20 ans que je travaille exclusivement en anglais, donc je préfère les textes officiels anglais à leur traductions.... Et pour le restes, à moins qu'un expert juridique en licence argumente le cas complet sur pièces factuelles, cela ne restera qu'opinions et interprétations...

Le gars qui commercialise aussi Stellarmate?..... Je pense qu'il surveille assez bien son site Indi. Donc sa communication plus ou moins sèche.......... J'ai pas trouvé non plus de mention d'Indi/Indilib ou Copyright info ou accès au code.... chez des softs payants mentionnés comme client IndiLib, que beaucoup utilisent... Je pense qu'il y a un besoin de relire et comprendre ces licences.... Free et Open Source Software ou GPL / LGPL. Par exemple sur FAQ officielles LGPL/GPL: Does the GPL require that source code of modified versions be posted to the public? The GPL does not require you to release your modified version, or any part of it. [...extract...] Thus, the GPL gives permission to release the modified program in certain ways, and not in other ways; but the decision of whether to release it is up to you. Donc, il y a bien des cas dans les FOSS et LGPL/GPL... même eux ne sont pas noir/blanc. A moins de maitriser toutes ses exceptions selon le type de travail et comment il est caractérisé. Il y a des juristes PRO dans ces domaines, c'est pour une raison.... donc depuis Juillet 2018 V1... Ensuite, ZWO est au courant et a pris tout cela en compte...

Stellarmate n'y ai pas listé par exemple... Ensuite, je crois aussi savoir que dans toutes ces licenses, il y a aussi des exceptions protegeant les IP, selon le type d'utilisation et leur part dans le produit final... Les post sur CN, sur les tentative de roots.... ça leur a pas secoué l'autre... et l'un des gars est d'ailleurs en review du PLUS... A voir, si j'ai un retour... ou pas.

Oui, c'est ca, tu teste la coherence du resultat final, avec des points de depart differents, mais eux coherents avec une MaP approximative mais correcte au depart... Ils sont tous a +/- 30 (coarse step) de ton point de depart: Tu pars de 13590, ensuite tu as 13610 et 13560 si toujours ok, tu as les 30 après soit 13640 et 13530... Après ces 5 sequence, si OK, tu reprends apres avoir reduis le "Step Size" de 10, donc 20... et reparti pour les 5 sequences 13590, 13610, 13560, 13640 et 13530.... Puis a la fin, le passage de 5s à 3s.... Sauf qu'il est Duo Band et fixe, donc le focus reste le meme... tandis qu'avec une roue a filtre, le temps Exp pour chaque filtre varie de +0 à +12s par rapport a sans filtre ou L... donc une fois son "Step Size" validé (sans filtre ou duo band) l'utilisateur d'une EFW doit valider son "Step Size" avec chaque filtre, en affinant le temps Exp a prendre pour sequence AF (ex: Ha 12s, SII 8s). En nomade, facile, quand le pop-up "Auto reconnect" s'affiche, tu sais que tu as perdu le signal... marche arriere, jusqu'a l'affichage de "Autoreconnect suceeded"... simple non? Un fois lancé mon Auto-guidage... si au bout de 2/3 minutes, il est toujours stables sous 0.5 RMS, je le ferme... il ne sera ouvert que tres ponctuellement, pendant les pubs, ou quand le refill de malt s'impose. Si meteo OK, je testerai Android et Dex.... EDIT: Pas de zoom sous Android... ou pas trouver le bon endroit pour le pinch-out...