lucky09

Re: Alors petite précision j'ai le nouveau VP de skywatcher avec les cercles horaires et pas l'ancien avec le petit cercle dans lequel mettre la polaire. D'accord; donc c'est aussi ce que me laissé entendre ce matin ; pardon j'ai oublié son nom ; une fois la polaire positionné dans le VP il ne faut pas remettre à la main les axes dans leur position d'origine mais le faire par la fonction park ... a essayer ! Je mettais la polaire dans le chercheur (orion 80/400) et dans l’oculaire réticulé monté sur le tube surtout pour être sur d'avoir la polaire dans le VP et de vérifier au passage que rien n'est déréglé Pour mes déboires d'hier soir (pointage du centre de la terre) je vais mettre ça sur le compte de ma batterie que j'avais oublié de recharger et qui ne donnait peut être pas le voltage suffisant. Merci,

Re: Oui ... me semble-t-il ... à force je commence à douter de tout ! Donc je met mon trpieds de niveau au niveau à bulle préalablement orienté sommairement vers le Nord, je monte la monture puis le tube, je vérifie l’équilibrage . 0 la tombée de la nuit les contrepoids sont vers le bas et le tube vers le Nord (comme pour la position park). Je commence par m'assurer que la polaire est au centre de mon chercheur (oculaire de 24 mm non réticulé et au centre du réticule de l'oculaire de 12 mm monté sur le tube. Je tourne mon axe DEC de 90 ° (tube orienté alors Est-Ouest). Je commence la procedure de la raquette jusqu'à l'affichage du polaris clock. Je tourne mon axe RA pour avoir les axes du VP horeizontaux et verticaux (le 0 en haut le 6 en bas), je bloque l'axe et je place la polaire au bon endroit. (j'ai un niveau a bulle sur le VP qui est bien réglé et j'ai aussi tenté en mettant la polaire sur le cercle du bas puis en faisant toutner l'axe RA jusqu'a ce qu'elle soit sur le 6 ; du coup je sais que mon niveau à bulle est bien calé) Je serres tout ... Je remet mes axes manuellement (sans la raquette) à leur position d'origine, position park). Alors là à partir de là la polaire n'est plus au centre ni de la lunette ni du tube, normal me direz-vous, et elle n'est plus dans le champs de l'oculaire reticulé du tube ... Je commence alors la procédure d'alignement à ce moment là ! Et après c'est la cata ..... 😄

Re: Ca commence bien .... Sinon j'ai la lunette guide 80/400 dessus qui remplace le chercheur d'origine ? Merci,

Re: Je viens de regarder ce tuto https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwicmN_08cP5AhWkxoUKHdkqCPcQwqsBegQIBRAB&url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DVTXy0eJujOo&usg=AOvVaw2zw8_DE8GULl37BfOmXRcy Il est certes pas mal mais il parle de MES pas d'alignement ... ou alors je suis en train de melanger la philosphie celestron, meade et skywatcher ! Ce qui tendrait à dire ce que disait Fred_76 me semble-t-il qur ces montures la MES est primordiale pour un bon alignement .......... Ce qui voudrait alors dire que je merde ma MES au VP ! Bon les test sont foutus pour ce soir la tendance est à l'orage ca se couvre d'ailleurs, donc ce soir tuto, tuto et tuto ! Merci Re: Pardon fcouma je ne t'ai pas repondu, c'est un smicdt de 203 mm et 2000 de focale plusprecisement le tube de mon premier LX90 qui optiquement me satisfait encore .... Merci,

Re: Pour la camera je m'en doutais un peu, et je pense qu'à l’époque j'ai fait un peut trop de bêtise (avec l'age on prends de la bouteille ...) en achetant les matériels que j'ai maintenant ! C'est pour cela que je veux dorénavant procéder par étape et ne pas avoir à me retrouver avec du matos et dépenser l'argent pour le plaisir de le dépenser ! Mais il me faudra TRES probablement me re-equiper et reconvertir la G3 en autoguideur peut-être ! En effet je ne suis pas fixé sur une solution précise, le but est que ça fonctionne donc je suis prêt à tout ! Je vais aller voir NINA aussi j’étais en train de chercher sur ASTAP ... mais je vais regarder NINA effectivement il semble y avoir plsu de tuto. Merci,

Re: J'ai une camera déjà une orion starshoot G3, la aussi première generation là aussi .... je m’étais équipé dans le passé pour faire de la photo et jamais je n'y étais arrivé en raison d'un mauvais suivi .... Je n'ai meme pas eu le temsp de me pencher sur les réglages de gain d'offset et autres de cette camera tellement je suis accaparé par tous les soucis que j'aie eu avec la mise en station et/ou l'alignement. Alors avant de m'embarquer dans l'achat d'un asiair (ou d'un eagle 4) je prefere être sur que je suis capable d'utiliser le matériel ..... D'ailleurs de ce que j'aie cru comprendre c'est que asiair est surtout orienté matériel ZWO ! Mais ça comme je le disais je verrai plus tard, il me faut d'abord régler ce problème de pointage ou trouver une solution qui me permette de pointer les objets correctement ; peu importe si la méthode est une raquette un ordinateur, un satellite ... Je suis persuadé de passer à cote d'un petit truc, je suis sur que c'est un truc tordue simple, bénin mais quoi ? Donc je regarde au cas ou comment fonctionne cet astrometrie, si ça doit fonctionner je prends ......... Je dois déjà essayer la solution de Joker et d'alimenter la monture avec le secteur et non plus avec le powertank skywatcher (le gros en plus, celui qui fait aussi radio ...) Merci,

Re: Merci je suis en train de chercher des tutos sur l'asdtrometrie, vous faites comment tous, les tutos ne sont pas legions surtout en francais ..... Merci,

Re: C'est exactement ce que je pense en disant que en visant juste la polaire, qui est une MES sommaire (pour moi), et sans utiliser le VP, l'alignement du goto devrait pouvoir se faire ... Alors que la première étoile de pointage ne soit pas dans le champs, je le conçoit, mais les autres ? Et surtout que après l'alignement aucun objet sauf 1 ne tombe dans le champ de l'oculaire ... suis-je condammné à n'observer que M13 ? L'hiver av etre long .... Par exemple, hier soir, la monture dme demande de pointer arcturus, je la recentre dans lo'oculaire réticulé, je valide je finis l'aligement, je teste sur quelques etoiles (avec la plein lune pas evident), je tombe bien entendu à coté ... Je tente alors d'aller sur arcturus .... et bien je tombe à coté aussi alors qu'elle a servie pour l'alignement et que je l'ai validée .... Un truc de dingue ! Merci,

Re: Oui ... mais non ! Peut être suis-je trop imprégné par celestron .... Comme c'est indiqué dans la doc qu'il faut faire la MES puis l'alignement je suppose qu'il y a une raison, donc je le fais ! Peut être que celestron est plus avance que skywatcher sur le sujet ? Mais sur la CGEM la mise en station se faisait après. Mais j'avoue mon incompétence sur ce sujet Du coup en vous lisant, je me dis la polaire dans le VP est bien petite, es-ce que je viserai la bonne étoile ? Es-ce que mon tube pointes la polaire et le VP à coté ? J'en doute mais ce sont des points qu'il va me falloir verifier Je suis en train de chercher des docs sur astrap en même temps ... et ce qui me rassure un peu c'est que apparemment je ne serais pas le seul dans ce cas là .... mais je ne trouve pas pour autant de solution ! Merci,

Re: Oui merci, Jocker, j'ai bien compris, et j'avoue ne pas avoir penser à faire cela ... C'est si simple ! Tu fais la MES, tu éteint, tu rallumes et tu fait l'alignement ... N’empêche que pour moi ; j'ai peut être tord ; on devrait pouvoir faire la mise en station après la configuration du goto ... En alignant sommairement vers le nord au départ le goto devrait pouvoir l'initialiser correctement ? Je persiste, et je signe, la mise en station n'a un impact que sur la qualité de suivie .......... enfin pour moi. Si les orages veulent nous laisser tranquille ce soir, je vais essayer ta méthode quand même elle me parait sensée et au point ou j'en suis je ne risque rien ! Merci,

Bonjour, Déjà merci pour vos réponses et propositions ! J'avoue que mon 4e tests hier soir m'as dépité, et que je suis aller me coucher avec l'envie de tout revendre .... Bon alors, j'ai acheté ma monture 2 mois trop tôt .... chez un vendeur très connu (que je ne citerais pas...) et j'ai la raquette V5 Concernant les gotos je dois dire que je suis étonné de certaines réponses (attention je ne dis pas que ces réponses ont tord !!),mais mon expérience mais mon expérience m'a montré que ca marches plutôt bien : - Meade LX90 première generation, pointage relativement précis par contre mise en station et suivie infernaux à faire même avec une table équatoriale. - Celestron CGEM (1ere generation), pointage précis (possibilité d'aligner sur n étoiles et pas seulement 3) par contre suivie lamentable et beaucoup de déboire avec l’électronique. - Skywatcher (pour l'instant) pointage lamentable par contre le suivi semble être super (peut être les modifs du vendeur ?). Il y a une chose que je ne n'ai pas précisé et qui est la seule chose que je n'ai pas tenté. C'est l'alimentation électrique ! Pour l'instant pour des raisons pratiques j'utilisais un powertank skywatcher acheté initialement pour les pare buée. Peut être que les batteries commencent à fatiguer (sur les onduleurs il faut bien changer les batteries tout les 5 ans) ... Je ne vois plus que ca ! Il va me falloir essayer sur le secteur. Car 12v8 est peut être insuffisant .... Bien que bizarrement ça soit suffisant pour aller dans la bonne direction. J'ai également suspecté l'option du retournement au méridien, je lai donc désactivé mais, suite à ça la monture s'est mise à pointer n'importe ou, j'ai fait un reset mais ça n'as rien amélioré, arcturus s'est retrouvée au centre de la terre à 23h00 ... etrange ! Effectivement ce que propose Joker me semble intéressant, faire la mise en station, parker, et redémarrer avec un alignement. J'ai deja tenté cela mais sans faire la mise en station. Je n'arrive pas à comprendre (peut être que quelqu'un peut m'expliquer) pourquoi la mise en station serait si importante à faire d'abord .... le goto n'ayant rien à voir avec d’autant que la raquette contient un outils pour la corriger, outil qui est super simple et pratique. Je ne crois pas que mon problème vienne de là ! J'ai même pensé à un problème d’équilibrage (j'ai posé des questions sur le sujet d'ailleurs dans ce forum) ... et je pointe toujours dans la bonne direction mais les objets sont toujours loin de l'occulaire reticulé. Il en est de meme pour la mise à niveau J'ai egalement essayé avec CDC sans la raquette, pareil : bonne direction mais objet loin ... etrangement le seul objet qui arrivé sur le bord est M13, altair, deneb, antares, M57, arcturus tombent hors champs ! INOUI Le GOTO est important pour moi, avec ma vue de taupe il m'aide bien et je le trouvais tellement pratique sur la CGEM que j'aie maintenant du mal à m'en passer. Je vais me renseigner sur l’astrométrie, déjà par curiosité et ensuit si ce doit être la solution pourquoi pas. Autre précision je pratique dans mon jardin pratiquement toujours au même endroit à quelques centimètres pret .... Je vous remercie pour toutes ces informations et je ne manquerai pas de vous tenir informé de moon ... épopée !!!

Re: LucaR vous parlez d'astrometrie pourriez vous me donner des infos sur ce sujet, es-ce simple ? Comment cela fonctionne-t-il je ne connais pas du tout ce sujet .... Merci,

Bonsoir, Oui bien sur, je point en premier, avant d'allumer, je vise la polaire. Puis j'allume la monture je rentre les infos de date, d'heure, de lieu arrivé à l'affichage du polaris clock je place la polaire au bon endroit dans le VP avec les vis d'azimuth et d'altitude. Pour ca je tourne mont tube de 90° en dec, et j'incline l'axe RA grâce au niveau à bulle du VP (qui est bien règlé, j'ai vérifié en faisant, aussi, manuellement). Puis je replace manuellement la monture les contrepoids vers le bas et le tube vers la polaire (position home) et je lance la procédure d'allignement de la raquette ... J'ai également essayé sans la raquette avec le logiciel carte du ciel mais même résultat ! Le seul objet que j'aie réussi à avoir dans le champs c'est M13 ne me demandait pas pourquoi je ne sais pas !!! C'est là que j'ai put comparer la qualité du suivi de cette monture par rapport à mon ancienne celestron en faisant quelques images. Par contre coté qualité GOTO la Celextron est plus que gagnante ... Merci,

Bonsoir, Sur les conseils de certains d'entre vous sur ce forum et après moult déboire avec une monture celestron, j'ai acquis une AZEQ6 Pro ! D'apparence c'est une belle monture et le suivi semble quand même bien mieux que celui des montures celestron. Par contre le GOTO et le pointage c'est une catastrophe .... J'ai beau lire et relire la documentation, je suis à peu prés certain de ne pas me planter, notamment dans le format de la date du timezone et du daylight saving. J'ai fait mes essais en faisant l'alignement au VP et sans : même résultat ! La monture pointe bien dans la bonne direction mais je n'ai jamais les objets dans l’oculaire réticulé et il me faut jouer du RA et du DEC pour centrer les objets Voila comment je fais : 1-Je place mon trépieds de niveau et j'installe monture et tube. Le tube pointe bien la polaire. 2- Je démarre la monture et commence la séquence de la raquette jusqu'à à avoir le polaris clock 2- je règle le VP (nouveau VP skywarcher), je remet manuellement le tube en direction de la polaire en tournant les deux axes DEC et RA (mon erreur est peut être là ! 4- je demande un alignement 3 étoiles : en ce moment il me propose arcturus, Duhbe et Vega. Aucunes étoiles proposées ne tombent dans le champ de l'oculaire réticulé de 12 mm, certes pour la première ce peut être normal ... mais les autres non plus ! Le pointage d'autres objet ne donnent pas de meilleur résultats, Deneb, altair tombent à coté .... les planètes du moment aussi .... Ce soir, c'est pire il est aller me pointer arcturus au centre de la terre ............... Lors de mes premières tentatives, sans faire attention j'avais placés les vis de serrage de la tête de monture à droite, alors que la doc spécifie de les mettre à gauche, j'ai donc testé c'est pas mieux c'est pire ... J'ai également essayé de désactiver les encodeurs comme dits dans certains forums, effacé le es réglages PAE ... reset usine, rien n'y fait ! Je ne sais plus dans quelle direction chercher d’où ce message "d'appel au secours" pour obtenir, encore une fois, une éventuelle aide de cette communauté. J'ai cru comprendre que beaucoup de nouveaux utilisateurs de cette monture ont eut des soucis similaires, mais je n'ai, encore trouvé aucunes solutions Je doit probablement m'y prendre comme un manche, et je commence à être fort déçus de mon investissement. Ce que je ne comprends pas c'est que même si la mise en station est mauvaise, il devrait au moins pointer correctement les objets, là je ne les aie même pas dans l'occulaire. La mise en station ne devrait avoir une influence que sur la qualité du suivi ... ou alors je n'ai vraiment rien compris !!! Merci par avance .....

Re: Nous nous sommes bien compris ... Je suis allé regardé sur la monture elle même .... en fait c'est la mâchoire qui prend du jeu par rapport à la monture quand on la desserre et qui ne se remet pas à la bonne place à chaque serrage .... Mécaniquement parlant ça semble normal et une simple cale dessous devrait résoudre ce problème. Je suis conscient que ca n'explique pas l'entiereté de mon "probleme" mais au moins une partie .... et je constate que beaucoup d'utilisateur de cette monture prefere eqmod à la raquete .... C'est la seule chose que je n'ai pas testée, mais pourquoi pas ..... Merci en tout cas ....

Re: Effectivement j'ai bien vue qu'il fallait cela aussi, merci. En effet j'ai déjà aussi réinitialiser les encodeurs et mème la raquette elle même, mais rien n'y fait ... ce qui me perturbe pas mal et me fait rechercher les raisons possibles. Celle-ci m'en paraissait en être une car je vois arriver sur la raquette une valeur dans "Cone Error" sans que je fasse aucune saisie. J'ai essayé avec encodeurs, sans rien n'y fait ! J'ai essayé avec ou sans alignement avec le VP, en soignant mon pointage de la polaire aucun objet ne me tombe dans le champs de l'oculaire. Pourtant le tube tient bien il ne bouge pas et il est bien équilibré .... je cherche donc et je suis quand même intrigué car comme je le disais si d'un point de vue de l'utilisation et du suivie mon cœur balance pour l'AZEQ pour le pointage ; pour l'instant il balance sur la CGEM. Au vue de comment est faite cette tete de monture, je pense faire comme vous, le changement de queue d'arronde je pense ne resoudra rien ... Merci,

Bonjour, D'abord merci .... Ensuite votre tube ressemble beaucoup au mien ce dernier étant un bon LX90 (1ere generation). Il me semble bien que la platine de fixation de mon tube est trop large pour les "mâchoires" de la monture, j'ai mesuré 7cm. Alors je suis preneur de cette solution même si je ne vois, encore pas, comment est fixée la tête de monture et si la manipulation est simple, et, surtout c'est la rehausse qui risque de me poser soucis car effectivement la vis d'altitude bien que pratique est quand même .... haute ! Merci, Re Dans la série de question inhérent à cela, j'ai bien lue dans la doc, et je vois cela aussi sur les différents montages que les vis de serrages doivent se situer à gauche du tube. Y-a-t’il une explication à cela ? Ou n'y a-t-il au final aucunes incidences ? Personnellement je les aie mises à droite pour une question de facilité (peut être suis-je dans l'erreur), mais j'ai vérifié également dans cette position et je retrouve les mêmes décalages que sur les photos précédemment postées). Merci,

Bonjour, Suite à de nombreuses questions posées sur ce forum, concernant mes déboires avec mon ancienne monture (CGEM), suivie d'une période de grand doute et d'envie d'abandon, je ms suis résigné à suivre les conseils de nombreux d'entre vous ... a savoir m'y remettre avec une nouvelle monture : l'AZEQ6 Pro. Cette nouvelle monture est certes plus agréable dans sa conception et dans son utilisation. Toutefois je lu trouves, encore, un gros inconvenient: le pointage. J'ai certes de grosse difficultés à apprehender le pointage avec elle à contrario de la CGEM qui etait redoutable dans de domaine là ! Par contre en terme de suivi il n'y a pas photo. Donc en cherchant à comprendre pourquoi après seulement deux utilisations, je ne pointais jamais mes objets, cela malgré le respect des heures, dates, niveaux et autres valeurs du genre, je me suis rendu compte que la fixation de la platine du télescope dans la tête de la monture ne semblait pas optimale. Du coup, j'aimerai assez avoir vos avis et vos conseils d'expert ! Je pense en effet que c'est cela qui génère une saisie dans la raquette d'une valeur dans "cone errors" et perturbe ainsi mes tentatives de pointages .... Grand merci à vous par avance.

Re: Tout à fait, c'est une erreur de ma part, une est décimale l'autre DMS ... En fait les deux valeurs définissent bien le même point géographique mais sont juste exprimées différemment d’où mon incompréhension et ma question initiale et mes doutes. Je pensais avoir trouvé l'origine de mes erreurs de pointage ... ben non c'est pas ça ! Tant pis au moins j'aurai appris quelque chose .... En tout cas merci,

Bonjour, Merci Bruno pour votre réponse, effectivement je comprends mieux les conversions avec les euros qu'avec les degrés minutes secondes c'est quand même beaucoup plus simple pour mon cerveau 😄 Et voilà donc ou je voulais en venir ... Ma monture demande en degré minute sec, donc les valeurs de l'appli boussoles sont les bonnes, pas celles trouvées sur google maps et autres ... ou alors il faut faire un réglage que n'ai pas fait Ou alors je suis en traind e me melanger les pinceaux ? Merci, Re: Je confirme c'est moi qui ne sait pas me servir de google maps ! Pardon,

Bonsoir, Oups ..... Je ne fais que me poser des questions, afin d'essayer de comprendre, n’étant pas spécialisée dans la cartographie et dans l’interprétation des mesures ... Je constate que je j'ai deux valeurs différentes pour un même point, que je ne sais pas interpréter du coup je me dis que potentiellement je peux avoir des erreurs qui en découle .... du coup je me dis "peut être que un module GPS te permettrait de faire le sélectionner la valeur qu'il faut à ta place", c'est tout . Apparemment je me trompais et je vous remercie de vos précisions qui m'apprenne quelque chose ... et vont m’éviter des dépenses apparemment inutiles .... Merci, Re ... Bonsoir, En regardant le site proposé par Mahou, je crois que j'ai compris .... Il ya les coordonnées decimales et les coordonnéees DMS (Degre Minute Sec) ... tout betement ! Donc l'application boussoles donnent les coordonnées DMS tandis que l'application plan donne les coordonnées Decimales ............ Fallait savoir ! Donc je supute que pour nos cheres montures il faut utiliser les coordonées DMS ... donc celles de l'application boussole ! OUFFFF Merci,

Bonsoir, Merci, je ne connaissais pas ce site, et là je tombe également sur les mêmes valeurs que Google Maps et l'application Plan .... Je commence à me demander si l'achat d'un module GPS pour les montures ne serait pas pertinent .... Merci,

Bonsoir, Pour bien initialiser le goto des nouvelles montures il faut saisir les coordonnées du lieu (Longitude et Latitude) .... Donc pour obtenir les coordonnées de mon lieu d'observation j'ai sortie mon iphone ... et là je suis tombé sur un truc un peu incompréhensible ...: L'application donne une valeur pour la longitude et pour la latitude et l'application "Plan" en donne une autre valeur. Dans mon cas longitude 42.57 dans l'application boussole et 42.96 dans l'application "Plan" Idem pour la latitude ... il y a un décalage. Alors quelle paire de coordonnée prendre ? Je suis donc allé vérifier sur google maps et geoportail qui donnent eux aussi 42.96. Les diverses applications téléchargeables PS Align, SA Console, Astro Kit elles semblent recuperer la valeur de l'application "Boussole" .... J'avoue ne pas trop comprendre et ne plus savoir à quelles coordonnées je me trouve , 🙄. Je sais qu'il existe plusieurs systèmes de coordonnées, De plus je me trouve dans une région très mal couverte d'une point de vue GSM ce qui pourrait être un début d'explication .... Mais alors quel paire de coordonnées utiliser pour son GOTO ? Merci,

ALLELUIA ...... Revenez tous à la messe ! pour remercier, j'y suis presque ! Mais je n'ai plus que le tube ... Plus de lunette guide, plus de chercheur !!!!!!!!!!!!!! Et j'ai un réglage pas trop mal avec 1 seul contrepoids de 5 Kg !!!

Bonjour, Eh oui j'en suis ... encore ... à faire de l'astronomie de jour ..... (faut bien prendre les choses avec philosophie) Bon j'ai tout démonté, enlevé la lunette guide, bien tout nettoyé au passage .... Je remet le tube (sans sa lunette guide juste avec le chercheur), il semblerait qu'il y ait un mieux, mais le meilleur réglage auquel je soit arrivé c'est barre de contrepoids à l'horizontale, le tube revient toujours à sa position initiale ... horizontale Je vais maintenant essayer en mettant la lunette guide sur le dessus du tube au centre et non sur sa partie droite, pour voir si ça fait une amélioration ... J'ai l'impression que je n'en suis pas loin et que ça se joue à 200-500 g de poids Pour l'axe RA nickel par contre .... Un déséquilibrage sur l'axe DEC peut-il avoir une influence en astrophoto ? Encore merci ...