Z80

Surtout que l'EQ5 originelle est réputée pour avoir les pattes de support des pieds (au niveau du bloc en fonte d'aluminium) qui cassent brutalement quand elle est trop chargée...

Ahahah ! A Daly Waters, étape idéalement située à mi-chemin entre Katherine et Tennant Creek sur la Stuart Highway, il y a un très vieux pub où la coutume veut que ce soient les touristes de passage qui laissent un souvenir qui restera fièrement affichés aux murs (très encombrés)... On y dénombre une impressionnante collection de petites culottes... Au fait, les cow-boys australiens s'appellent des stockmen, là bas...

Vous allez rire, mais mon père dit que le ciel est vert. Il le voit vraiment comme ça et il soutient mordicus que le ciel et l'herbe sont verts tous les deux. En fait, c'est une forme de daltonisme, probablement la tritanopie (absence de cônes récepteurs bleus). Mais si ça se trouve, en fait, il les voit bleus tous les deux, mais comme il ne fait pas la différence, impossible de le savoir ! En tout cas, ça semble se traduire une sensibilité plus élevée aux verts, puisqu'au télescope, il voit clairement M42 verte (alors que moi, je ne la voit que grise, hein ). Certains observateurs lui voient effectivement des nuances de vert, probablement une sensibilité plus élevée à la bande l'O-III ? La forme la plus courante (et aussi la plus courte) est : "en se grattant les couilles". Plus imagée aussi, je trouve. D'ailleurs, on dit bien que les plaisanteries les plus courtes sont les meilleures...

Merci ! Effectivement, en cherchant un peu, j'étais tombé sur cet article de Cloudy Nights qui parlait de fabrication japonaise. Souhaitez-moi bonne chance ! A priori, ce ne sera pas du verre ED, pas utilisé à l'époque, je pense. Après le grand champ vient essentiellement de la longue focale des oculaires, plus que d'un rapport d'ouverture excessif, je suppose. Par ailleurs, le chromatisme ne devrait pas être réellement gênant en ciel profond. Ce n'est pas avec du 11x que je vais faire du planétaire... Ah, mais par contre, la Lune, oui, certainement. Bah, je vous tiendrai au jus si ça vous intéresse... Il y en a une autre paire à vendre, comme je le disais, mais 31% plus chère, par contre...

C'est sûrement du déterrage, mais juste un petit mot en passant pour dire à la commu que j'ai réussi à dénicher une vieille Celestron Comet Hunter 11x80 pour une pincée de dollars (pas encore entre les mains, importée des USA et a dû passer par la Métropole d'abord, ils ne livrent évidemment pas chez moi, donc je la découvrirai en fin d'année, mais d'après mon gendre, elle donne de belles images). En fait, je cherchais un comparatif avec la 20x80 côté gabarit pour savoir si le sac de transport de l'une pouvait convenir à l'autre, vu que la Comet Hunter était à l'origine livrée avec un étui d'époque (carton bouilli recouvert de simili cuir marron LOL), absent évidemment de celle que j'ai trouvée, mais que j'ai vu sur l'annonce d'un autre modèle en vente, étui auquel il manquant d'ailleurs le fond et le couvercle... Bon, c'est une relique, on est bien d'accord. Mes seuls critères étaient la luminosité et le champ pour le ciel profond, et là, c'est du 4,5°, donc objectif atteint, je pense. Il faudra quand même voir la pupille de sortie. Le problème est qu'il est absolument impossible de trouver la moindre documentation sur ces jumelles, donc j'en suis réduit aux conjectures. A priori, mes enfants ont la possibilité de demander à un pote de créer des bouchons d'objectifs et d'oculaires (bien évidemment absents aussi) par impression 3D en matériau souple : ce sera la surprise également ! La bête comporte le filetage traditionnel pour l'adaptateur en "L" permettant de la monter sur un trépied, (mais pas la solide barre des modèles modernes). Il faut que j'essaie de retrouver celui de ma 15x70 Kepler (décolimatée suite à une chute d'après les dégâts extérieurs : les enfants ont dû jouer avec, sans me prévenir évidemment). Bon ciel à tous...