WildPeak

Bonjour, Merci pour ton retour. Du coup, je viens de relancer un script sur Siril pour voir ce que ça donne. Après pour la diffraction, j'ai pensé à quelque chose dans le genre, mais sur les brutes, les étoiles semblent propres... Bon, je me dis qu'il peut toujours y avoir un très faible signal sur les brutes sans qu'on le voit, et qui se révèle à l'empilement... Pour mon lieu de shoot, à part à l'horizon où il y a les habitations voisines, il n'y a pas spécialement d'obstacles... Pour les autres images, il faut que je vérifie, j'ai noté ça surtout sur celle-ci...

Bonjour, Je reviens avec des données que j'avais déjà présentées en fin d'année dernière. Je n'ai pas vraiment eu l'occasion de ressortir le matériel pendant l'hiver, du coup, je passe un peu de temps dans le traitement, ou retraitement des data que j'ai déjà sous la main. Par rapport à mes versions précédentes, que j'avais prétraitées et traitées avec Siril, je suis passé sur Pixinsight depuis, et je m'aperçois que j'ai des sortes de trainées horizontales au niveau de la plupart de mes étoiles. J'ai utilisé le WBP de Pix, j'ai retenté plusieurs paramètres au niveau de l'intégration, mais je bloque un peu pour comprendre d'où peuvent venir ces trainées... J'ai tenté avec Drizzle, sans Drizzle, en séparant les canaux, puis sans les séparer, algo de réjection automatique, ou linear fit, etc. Bref j'ai toujours ces traces... Et évidemment, plus j'avance dans le traitement, plus ça ressort... Je m'en remets à vous pour d'autres pistes afin de les éliminer... Je vous mets une vue traitée en starless où on voit très bien les traces qui sont restées après un coup de starX. Un crop plus serré. Et une vue sortie d'empilement, avec juste GraXpert pour le background et un coup de SPCC, on devine déjà ces traces dès le départ. Si vous avez des idées, je suis preneur ! Merci d'avance pour ceux qui auront pris le temps de me lire !

Elle est superbe ! C'est rempli de petits détails tout en finesse... Et les couleurs sont top !!

Merci pour ton retour ! 😉

J'ai repris mon traitement des couleurs, j'ai tenté de m'approcher un peu plus de quelque chose qui s'apparenterait à une palette Foraxx... Dans tous les cas, il faut vraiment aller chercher le bleu de la couche Oiii...

Merci pour ton retour ! Effectivement, niveau couleurs, je suis en pleine exploration des possibilités qu'offrent un filtre narrowband. Il faut que j'arrive à trouver les bons dosages, mais comme les possibilités sont plutôt larges, à chaque essai de traitement, je fini avec une version différente.

Bonjour, Je soumets à votre jugement une nouvelle image réalisée le weekend dernier, il s'agit des classiques automnales nébuleuses du Cœur et de l'Âme. Pour les détails techniques : monture : Skywatcher EQ5 Astrogadget imageur : Sony A7 défiltré partiel optique : TS Optics CF APO 80/480 avec réducteur 0.80 filtre : Svbony HaOiii autoguidage : Player One Cérès et lunette 50mm en parallèle 120 x 300 secondes -> 10h au total Je suis preneur de toute critiques pour m'améliorer !! 😉

Merci pour les compliments ! Pour les iso, comme je le disais, j'avais trouvé cette valeur, et les résultats me conviennent dans ce sens, entre détails et gestion du bruit. J'avoue n'avoir jamais trop cherché à le remettre en cause... A voir à l'usage... Niveau ciel, officiellement je suis en bortle 4 chez moi, mais j'ai potentiellement peut-être un peu mieux, étant dans un village en altitude, et avec une extinction des feux à 23h...

Encore une fois, merci à chacun pour vos retours ! Comme quoi, ça a vraiment du bon d'avoir des avis extérieurs, quand on a le nez dans le guidon, c'est dur de prendre le recul nécessaire. Je préfère également la V2, et c'est grâce à vos pistes de réflexion. Je pense également que le fait de remonter le fond de ciel a permis de ramener également les nébulosités qui étaient noyées dans les parties trop sombres et trop contrastées.

Salut ! Vu que je viens de tenter la même, je suis bien dedans ! Je suis plutôt fan des IFN que tu obtiens, qui donne pas mal de détails en plus et de finesse ! C'est ce qu'il manque de mon côté ! Bref, j'aime beaucoup !

Bonjour, Pour le stacking de comète, je ne peux que te conseiller les tutos de Deep Space Astro sur Youtube, avec Siril, ça marche plutôt bien ! 😉

Suite à vos remarques, je vous propose une deuxième version, plus douce, avec un fond de ciel un peu plus clair, j'ai essayé de contenir le halo un peu mieux... N'hésitez pas à me faire vos remarques... 😉 Ah oui, du coup, je comprends mieux ta remarque ! 😉 Je ne retrouverais pas la source, mais j'avais cherché un moment sur le net les courbes de dynamique des capteurs sur les APN, j'avais trouvé 1600 iso comme sensibilité optimale pour l'Alpha 7, et je dois dire que je m'en suis contenté jusque-là en étant plutôt satisfait...

Merci pour le compliment ! Oui, comme quoi, de temps en temps les noms d'objets célestes ne sont pas complètement farfelus !! Ce sont typiquement ces petits détails dans les nébuleuses que j'aime assez voir ressortir, ça donne de la profondeur et du détail... Merci beaucoup pour tes remarques ! Tu estimes que les 5 minutes sont de la pose courte !?? Je ne suis jamais allé au-delà, et j'avoue que je suis déjà bien content d'arriver à tenir les 5 minutes avec l'EQ5 ! 😛 Je vais me remettre dessus en tenant compte de tes remarques. Pour le halo, je vais essayer comme ça. Éventuellement, j'avais pensé aussi à une méthode un peu radicale : le faire sauter sur la starless sur Photoshop avant de réintégrer les étoiles... Solution peut-être moins naturelle... Je vais essayer de voir pour faire remonter un peu le fond de ciel !

Bonsoir. Tout d'abord, merci beaucoup pour vos retours à chacun, et pour vos compliments ! Pour le halo, oui, effectivement, il est assez présent. Il est présent sur le stack d'origine, mais encore contenu. Là, j'ai opté pour essayer de faire ressortir d'avantage la couche OIII, et du coup le halo est ressorti d'avantage ! Bref, c'est un choix à trancher, soit un halo moins présent, mais moins de nuance aussi dans la nébuleuse dans la zone, soit un halo plus présent...

Bonjour à tous ! Je me lance dans le grand bain, et vous propose une toute première image. Ce n’est pas ma première image en tant que telle, mais c’est la première que je publie ici, et je le fais dans le but de m’améliorer et d’obtenir des critiques qui me feront évoluer. Pour la petite histoire, ça fait quelques années que je pratique l’astrophoto, en ayant commencé au plus simple, un boitier et un trépied pour la Voie Lactée, et au fur et à mesure, j’ai évolué tranquillement, tant en matériel qu’en pratique. Aujourd’hui, l’image que je vous présente a été réalisée avec le matériel suivant : Lunette TS OPTIC CF APO 80/480 Réducteur 0.80 dédié Sony A7 défiltré partiel Autoguidage parallèle avec lunette type Svbony 50mm et caméra Player One Ceres Monture EQ5 avec motorisation Astrogadget. Pour les données de l’image, il y a 8h de pose avec un filtre dualband Ha Oiii de chez Svbony. Il y a 96 poses de 300s à 1600 iso, 24 darks, 60 flats, et 60 offsets. En termes de traitement, je fonctionne avec Siril, GraXpert et Photoshop (en suivant plus ou moins le process de Peter Zelinka pour les courbes et niveaux). Enfin, je vous propose l’image prise la nuit dernière, il s’agit de la nébuleuse de la Californie : Je suis preneur de tout conseil, piste de réflexion, pour améliorer mon processus. De même, s’il y a des erreurs qui ne me sautent pas aux yeux, parce que j’ai le nez dedans, je prends ! Merci d’avance pour vos retours…