Tenkaichi

Flou ? Il y a aussi une mise au point à faire sur la lunette ! Il faut ajuster pour avoir une image nette ! Ensuite on aligne avec le tube comme dit plus haut. Attention la mise au point devra probablement être refaite de nuit sur les étoiles jusqu'à ce que les étoiles soient un point

Je ne vois pas comment faire de mise au point, le système semble être d'un seul bloc.

Je me corrige, quand je regarde un paysage avec cette lunette celui-ci est net, mais en regardant les étoiles celles-ci semblent floues.

Le problème c'est que cette mini Lunette a un pouvoir grossissant, du coup c'est difficile de pointer en gardant les deux yeux ouverts, un dans le chercheur, un vers le ciel.. Et puis tout à l'air flou dans cette lunette ..

Bonjour,

Je viens enfin de faire une soirée observation après de nombreuses semaines d'incompatibilités entre mon emploi du temps et celui du ciel ! Ayant préparé ma sortie à l'avance j'avais pour objectif de me diriger vers la grande ourse puis d'essayer d'observer les objets la composant. J'ai suivi le poste "Le dobson désinvolte" pour savoir quoi observer.

Cependant, premier problème : j'ai beaucoup de difficultés à pointer une des étoiles constituant la grande ourse à partir de la mini lunette installée sur mon télescope. Pour info je possède un Skywatcher 200/1200 classique. Pour en revenir au problème, je n'arrive pas à savoir si j'observe la bonne zone du ciel. Et même en regardant dans l’oculaire, difficile de savoir ou je pointe exactement..

Au final j'ai l'impression d'avoir observé quelque chose, une sorte de nuage un peu flou. Celui-ci se déplaçait en même temps que les étoiles à proximité, j'en conclue donc que ce n'était pas un nuage de chez nous !

Enfin bref, j'aimerais savoir si vous connaissez des instruments plus efficaces pour pointer une zone du ciel.

Merci d'avance !

J'essayerai, actuellement j'utilise l'application Sky Map

Bonjour Tenkaichi et bienvenue à toi! Je suis nouveau ici aussi. Je vois que tu as un Dobson 200/1200 de Skywatcher. Je pense prendre celui la aussi. En es tu content? Est-il dur à prendre en main?

Eh bien si tu as un budget limité à environ 350€, fonce !

Même si je n'ai pu l'utiliser que deux fois j'en suis très satisfait. Le plus compliqué est de faire la collimation des miroirs, je m'y suis repris à plusieurs fois, et je vais probablement devoir la reprendre car je ne la trouve pas encore parfaite

Mais même si la collimation est approximative, ça ne pose pas de problèmes pour l'observation de la Lune (pour commencer) !

Sinon il n'est pas dur à prendre en main, il faut juste pousser/tirer dans la bonne direction et connaître le ciel afin de trouver facilement l'objet que l'on souhaite observer.

A défaut d'un ciel dégagé j'utilise Stellarium afin de "m’entraîner" à me repérer dans le ciel, même si le meilleur reste la pratique en vrai !

Bonjour !

Je me présente enfin ! Donc j'ai 22 ans, je suis dans le Poitou-Charente. Étant passionné d'astronomie depuis mon plus jeune age j'ai toujours voulu avoir un télescope. J'ai donc récemment fait l'acquisition d'un Dobson 200/1200 de chez Skywatcher grâces aux conseils que j'ai pu recevoir sur le forum. J'en suis très satisfait pour le moment, même si la météo m'empêche d'en profiter depuis un moment ...

Voilà !

Et quelle est la puissance de tes moteurs Nema 17 du coup? pour savoir ce qu'il faut à peut près ..

à 1.5€ l'unité faut pas se priver

pour les moteurs pas à pas, j'ai fait deux erreurs, la première en prenant des non réduits (suivi cahotique), et la seconde en prenant des réduits 1/100 (bon suivi mais goto impossible)

je suppose que les réduits 1/5 doivent aller

comme toi, je tente le contrôle par gyroscope

Les moteurs pas à pas sont si peu cher? Des moteurs à 1.5€ sont capables de faire tourner un Dobson de 20 kg ? Ce sont des questions que je me pose, ne sachant vraiment pas sur quel puissance de moteur partir . . .

L'arduino ne serait donc pas capable de gérer autant de matériel en même temps? Lecture gyroscope + ajustement des positions des moteurs?

Que donne le contrôle gyroscope dans ton cas? Quel gyro utilise tu, et connais tu sa précision?

Poirquoi le goto était impossible avec des PAP réduits à 1/100?

Merci pour les conseils, et désolé pour toute ces questions ^^"

Bonjour, tout d'abord désolé si je ne suis pas dans la bonne section, je ne savais pas trop où poster entre cette section et la section bricolage !

Je possède actuellement un dobson 200 mm (https://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-skywatcher-n-200-1200-skyliner-classic-dob/p,4440) et j'ai pour projet de le motorisé afin d'avoir un système Goto + suivi fait maison. J'aimerais donc avoir votre avis, ainsi que des conseils !

Pou cela, je compte utiliser un Arduino. Les coordonnées équatoriales de l'objet à observer seront envoyées à l’Arduino qui les convertira en coordonnées alt azimutales. Par la suite les positions angulaires du tube seront lues à partir de détecteurs (magnétiques, gyroscope, ...? je ne sais pas lequel est suffisamment précis, ..), puis deux moteurs (pas à pas?) seront utilisés afin de placer le tube dans la direction calculée par l’Arduino. Une boucle permettant de calculer les coordonnées alt-az sera utilisée afin d'obtenir les coordonnées alt-az régulièrement (plusieurs fois par seconde) afin de garder l'objet dans l’oculaire.

Qu'en pensez-vous? Est-ce faisable du point de vue de la précision nécessaire?

D'avance merci !

Pour le moment c'est pour nettoyer les deux occulaires fournis avec mon Dobson, je ne connais pas vraiment la qualité de ces deux là

Un coton tige basique peut suffire ? Ou alors un chiffon microfibre?

Le Purosol est pas donné...

Bonjour,

Hier soir à eu lieu la première sortie de mon Dobson, cependant il faisait très froid, donc à chaque fois que je respirais un peu trop près de mes occulaires : buée !

Et comme un idiot j'ai foutu mes gros doigts sur le verre de l'oculaire pour enlever la buée --'

Résultat, ils sont dégueulasse et l'un d'eux a une grosse trace dessus . .

Du coup j'aimerais savoir si il y a du matériel spécifique pour nettoyer son matos ?

D'avance merci !

Très bonne idée de les avoir fait toi même !

Désolé je n'ai pas trop compris ta réponse.

Bonjour,

J'ai enfin pu reprendre la collimation de mon tube, voici une photographie à travers le cheshire. Celle-ci n'est pas top mais est-il possible d'en déduire si la collim' est plutôt bonne ou pas? :/

Je dirais quelle est as trop mal..

Ça marche, j'ai plus qu'à m'y mettre maintenant. Encore merci pour l'aide

Merci pour les conseils

Ça m'embête de commander un laser sachant que j'ai commandé un cheshire ce weekend ><"

Du coup, le laser proposé sur ebay est correcte ? J'ai lu que parfois le faisceau du laser n'est pas bien réglé et donc inutilisable pour la collimation ..

Merci pour les explications !

Ce n'était pas du tout expliqué ainsi dans la notice de Skywatcher ^^"

Je sens que je vais passer beaucoup de temps sur le réglage du secondaire !

J'ai percé un petit trou dans un vieux cache d’oculaire pour la collimation. La notice de skywatcher explique que lorsque le miroir secondaire est collimaté alors on peut voir les trois fixations du miroir primaire à travers le trou de façon équitable. Étant donné que ce n'était pas le cas j'ai commencé à visser/deviser les vis du secondaire afin de régler le problème. Cependant je les ai trop dévissé je pense. Finalement après plus d'une heure le secondaire était en place, mais je ne suis pas sur que mes vis soient suffisamment vissés.

C'est assez difficile de vérifier que le secondaire soit parfaitement rond... Pour moi il me semble rond, mais je n'ose pas trop y toucher de peur de ne pas arriver a bien le mettre.

J'ai commandé un cheshire pour revoir ma collimation (dans deux semaines, lorsque j'aurais mon dob de nouveau sous la main)

30 balles pour des vis?! Elles sont en or ou quoi?

Bonjour,

Je viens de faire l'acquisition d'un dobson 200mm de chez Skywatcher. J'ai voulu faire la collimation des miroirs, j'ai donc commencé par le secondaire. Pour cela j'ai joué avec les trois vis de réglages (et j'ai bien galéré !!). Maintenant mon miroir semble en bonne position. Cependant il est dit dans la notice de resserrer les vis une fois le réglage terminé, mais si je ressers les vis cela va bouger mon miroir non? Je ne comprend pas vraiment ce point...

Autre question, pensez-vous qu'il soit utile et/ou plus confortable de changer les vis de collimation du primaire et secondaire afin de pouvoir faire les réglages sans tourne vis? Si oui, connaissez-vous des sites pour s'en procurer?

D'avance merci !

Ça marche, merci beaucoup pour l'aide !

Ouf ! J'ai pourtant une bague d'allonge, mais toujours impossible de faire la mise au point. Il en faut une encore plus longue du coup?

Bonjour,

Je viens de faire l'acquisition d'un dobson skywatcher 200/1200. Après l'avoir monté j'ai voulu l'essayer en regardant un arbre situé à quelques mètres dans ma cour. Cependant il m'est impossible de faire la mise au point dessus avec un oculaire de 25 mm. Est-ce normal? Je ne peux pas faire de tests sur des objets lointains, et le ciel ne permettra probablement pas de faire d'observation ce soir..

Bonsoir

 

Pas mal pour une première ! mais pas la peine de combiner plusieurs poses, une seule suffit Il te faut prendre plusieurs photos et prendre celle qui te semble la meilleure, lui donner un peu de traitement si besoin et c'est bon

La qualité de l'image semble pourtant meilleur après avoir combiné plusieurs poses ! Sinon dans ce cas quand est-ce qu'il est utile de combiner plusieurs poses?

le nom de l'image ne doit pas contenir de caractère accentué, ni de caractère spécial.

L'image doit être au format JPG et ne doit pas dépasser 3 Mo.

C'est bien le ca, le nom de mon image est lune.jpg .. mais je n'arrive toujours pas à l'ajouter..