lyl
-
Compteur de contenus
2472 -
Inscription
-
Jours gagnés
5
Messages posté(e)s par lyl
-
-
Suite pour la Mizar 60/910 : objectif échangé recollimaté et piqué optimisé correctement, petit point rose en extra-focale, parfait pour nos yeux d'humains
Test photo 💕 séparation RGB : c'est tout bô ça. Etoile artificielle prise sur un reflet du soleil sur un isolateur de ligne moyenne tension à 600-800m.
Bon j'arrête d'affiner, un bon tient vaut mieux que deux tu l'auras : 3615 qui n'en veut ?
-----------
Testé hier soir : Jupiter sort des bandes colorées avec ce 60mm, c'est pas la fanfare comme avec la Telemator que j'ai eu mais ça se laisse apprécier et l'entrée de la vallée des Alpes était pas mal du tout. On gagne en contraste mais Kepler était quand même difficile (loin du terminateur). Je me laisse tenter par un dernier réglage.
-
Disponible dans quelques jours : manque un flexible pour le mouvement fin commandé chez Pierro-Astro
graissage monture, tuning de l'optique et raffraichissement en cours
Je ne la mets pas sur les PA WA pour le moment pour exclusivité ici, et après réflexion j'ai retiré l'annonce des PA astrosurf.
*** me contacter ***
Mizar 60/910 historique de chez Hino Optical.
Tube bakélite peint (inventé en 1909, commercialisé en 1930, popularisée pour les vieux téléphones, c'est chargé en poussière de bois à l'époque, parfois chargé en carbone). C'est le premier polymère.
Optique Hino ou Vixen (suis en train de comparer les doublets que j'ai)
RC à prisme et 3 oculaires (B6 Asahi Pentax nettoyé provenant de chez Jorris, Ke12.5, HM20 neuf acheté avec le projet 80mm)
Le chercheur est minimal mais utile.
Fort potentiel : x150 (2.5D) en terrestre sans soucis. (autre ) x45 et x73.
L' AZ custom Vixen, trepied AL90 Vixen est pile ce qu'il faut sur ce réfracteur ça tient les x150 en suivi sans trop d'efforts.
Je donne un filtre lunaire et solaire à poser dans le coulant du RC.
http://www.astrosurf.com/topic/117244-anciens-oculaires/?do=findComment&comment=2095088
---------------------------
Bafflage correct. J'ai permuté les objectifs, un peu à regret car le Hino Optical, certes ébreché, n'est pas à recorriger (il est vraiment bon même en terrestre) mais l'éclat fait 7mm x20mm 🤥 J'en ai pour 1h de boulot pour l'adapter aux oculaires : flûte.
Ceci dit, ou le Vixen est bien débordé, pas de coma ni d'astig visible et ... calé bas. De beaux anneaux en intra-focale, on voyait dejà des bandes sur Jupiter et de jolis petits cratères sur la Lune ce soir.
Il supportera un recalage pour corriger la sous-correction de l'aberration sphérique.
=> PO nettoyé, il faudrait une graisse plus dure mais bon, cette nuit c'était agréable pour la map.
Retenir le nom et le logo Hino Opt, précurseur de Mizar (on le voit au nom entouré de double quotes) : c'est très bon, simple à certains égards mais avec les pièces plus couteuses quand c'est nécessaire, apparemment meilleur optiquement que Vixen dans les années 50-70.
-
Récupéré en enchère au Japon.
Je pensais que ce serait des doublets symétriques ou Abbe asymétriques plus faciles à réaliser. L'alignement du triplet de ce type d'oculaires est "épique" la tolérance est de un lambda d'onde sur le diamètre, bien plus difficile que l'alignement d'un objectif (~3 lambda). Le résultat en vaut le coup : dispersion du reflet central typique provenant des faces externes sur le doublet de champ des plössls. Le triplet n'a pas vraiment besoin de traitement anti-reflet pour le contraste et garde ainsi une durabilité qui dépend plutôt du collage.
On voit la couleur jaune du baume qui s'oxyde lentement (jaune ce n'est pas grave, si il noircit/brunit la résine de pin va s'éffriter et l'oculaire se délaminer)
La taille est minuscule : 4mm de diamètre sur de Mizar Or 5 qui est un vrai Abbe. Je pense, par la vérification du 5mm démonté, que c'est une des formules Zeiss ancienne fournie par Uwe Laux.
Zeiss Abbe f/7.7 design . Je n'ai pas posté le design f/10 mais je peux affirmer que c'est le plus épuré (chromatisme) pour le piqué sur un champ étendu au-delà de f/10
Il utilise des verres très lourds, uniquement amélioré par des verres lanthane (ZAO). Le Clavé plössl est du même niveau sur un peu plus de champ mais doit absolument être traité MgF2
Pour les petites focales de 7mm et en dessous, peut-être le 9mm par rapport au Clavé 8 et 6 qui restent limite, l'ortho Abbe est le meilleur oculaire sans barlow avec le monocentrique devant le könig 2-1 et le plössl asymétrique pour le contraste.
La limite est le relief d'oeil. On doit utiliser une barlow externe ou interne pour créer des focales plus petites utilisables. La limite semble être le ZAO 4mm.
Je ne discuterai pas de l'avantage des oculaires simples face à un pentax XW par exemple. Les oculaires simples sont tout simplement au-delà quand la pupille descend sous 1mm.
Les mizar Or X sont double bafflés : formant un piège à lumière très efficace pour les f/D moyens à long. 2 anneaux de retenue, dont un sert à tenir la pile de lentille.
-
3
-
1
-
-
La version Takahashi qui ne part pas en poudre pour l'encrage des lentilles.
Attention : l'encrage des oculaires et des optiques très ouvertes qui sont soumises à des mouvements mécaniques nécessite des encres ou peintures qui ne s'éffrite pas. Sinon c'est la cata au bout de quelques jours à cause de la création de poussières.
L'encre de Chine emprisonne le pigment sans être toxique comme l'encre d'imprimerie européenne. (pas de plomb).
Le bafflage reste un complément indispensable du flocage/encrage pour gérer les incidences rasantes.
http://www.astrosurf.com/topic/147400-a-lintérieur-des-ateliers/
https://www.dalbe.fr/encre-de-chine/1025-baton-d-encre-de-chine-noire-31g.html
Ca se trouve facilement même sur les sites GAFA
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bâton_d'encre
Les encres d'imprimerie comme l'encre de chine sont entre 4% et 10% environ pour le taux de réflexion. Le pigment ne change pas beaucoup.
Les "black plus modernes" sont plus performants car ils organisent différemment la formation de la couche de pigment qui se forme en séchant.
Source : le leader américain Cabot Corporation, concurrent de l'européen BASF
Les différences tiennent dans la fabrication des mélanges qui utilisent la version synthétique de ce qu'on trouve dans l'encre de chine comme la gomme-laque ou le benjoin.
La composition moderne : aniline (résine) + beta-napthol (ligant)+ ammoniaque (activateur basique)+ agent anti-fongique
Bref ... pas un grand secret. Le baton à encre suffit : on peut régler la densité du mélange comme ça.
-
Une adresse pour finir les optiques : en attente de confirmation.
-
Voir davantage
Le fil est daté mais cette barlow n'est pas télécentrique, vérifié auprès de celestron.
Pour éviter des erreurs de commande.Merci pour le retour, des précisions ont en effet été publiées depuis. Les lentilles supplémentaires permettent de rendre le champ plat pour la photographie et les oculaires grand angle.
A classer dans les apochromatiques flat-field. (info Cloudy Nights & Teleskop Express)
C'est la même technique dans les oculaires grand champ comme l'ethos.
La lentille de sortie est un ménisque flattener (puissance 0 pour la convergence), le champ net s'en trouve fortement augmenté en projection/grand angle :
Doc sur Teleskop-Express
Voir davantageCelestron Luminos 2" 2.5x Barlow Lens
This item inserts between the eyepiece and the eyepiece holder on the telescope and increases the magnification by 2.5x. It can be used with 1.25 eyepiece and 2 eyepieces. The 4-element fully multicoated lens assembly offers superb field flatness and minimal chromatic aberration.
Les rayons de sorties n'ont donc pas de pseudo parallèlisme conservé mais c'est franchement pas le but recherché ici. L'aplatissement de champ est une normalisation du comportement de l'instrument, il facilite l'interopérabilité avec les accessoires de toutes les marques : correction d'une aberration de l'instrument.
-
Voir davantage
J'ai l'adaptateur photo si ça peut te dépanner rapidement.
Il a un coulant interne 31.75.
Yep excellente solution ça, j'ai le même.
Voir davantage... d'autant qu'il me reste aussi 2 Ortho HD
Je les connais, je les avais identifié, ce sont les mêmes optiquement que les Fujiyama HD-OR, avec en prime, la bonnette en coupe qui est la plus pratique. Ca fait vieillot cette bonnette donnant une impression de plastique dur de nos jours, il n'y a que Masuyama qui a redessiné la forme pour la rendre sexy sans changer la fonctionnalité désirée, comme quoi une belle apparence ça aide à vendre.
Les formes ergonomiques :
Masuyama° bafflé et strié, Tani volcano moulé (ancien bafflage) , Daï-ichi°° volcano CNC, Tani CNC, Clavé bafflé diam. 27 => convient aux arcades sourcilières humaines
Forme déjà moins pratique et à droite : horrible pour les petites focales. => 33mm c'est trop gros pour rentrer dans les arcades (sauf pour le géant américain qui les a conçu).
Ca manque vraiment cet adaptateur standard M36.4x1 -> coulant 1"1/4 quand tu achètes des vintages japonais pour avoir du champ.
Perso pour le planétaire/lunaire, je préfère les orthos/Kellner en 24.5, qui sont plus facile à placer au niveau de l'œil.
Le coulant américain 1"1/4 c'est pas le plus ergonomique de ce point de vue des petites focales.
Un ortho 4 ou 5 est carrément déprécié en 1"1/4 : atteindre le champ complet est quasiment impossible alors qu'en 24.5, un or 6 reste pleinement utilisable.
Même remarque pour le coulant français des Clavé : en 27mm le Clavé 6 est utilisable, le 8 vraiment sympa, alors qu'il faut monter au 8mm minimum pour le coulant américain.
° : Masuyama c'est l'ergonomie d'Asahi Optical / Pentax, c'est fait chez eux.
°° : fournisseur Takahashi pour la Starbase et anciennement Vixen.
-
1
-
-
Voir davantage
Sinon, pour en avoir encore une en très bon état, je confirme l'excellence de l'optique ! Ce n'est pas pour rien que les astrams US la surnomment la Planet Killer ! car c'est vrai 0 chromatisme !
Euh ça c'est loin d'être exact mais ce n'est pas une critique, j'ai le même retour sur la 90L (90f14.4)
La 80L est une vraie planétaire, certes, mais justement, elle n'est pas exempte de chromatisme.
J'ai eu l'occasion de l'utiliser sur la Lune puis Jupiter et Saturne, c'est parfait sur les planètes, avec un tout petit liseret sur Jupiter, et un bleu léger en intensité sur les forts contrastes lunaires.
Elle est calée plus bas que la C80/900fmc que j'ai amenée ce jour là. Albireo sortait différemment pour les couleurs.
On s'est régalé sur les planètes avec, elle n'était pas en reste même face à une apo 5cm plus grande.
J'ai eu l'occasion de voir des stars tests et des résultats divers après ça, c'est une lunette qui n'est pas générique ni équilibrée pour la couleur des étoiles. Maintenant elle ressort régulièrement dans les annonces, il faut en profiter surtout à ce prix là.
-
1
-
-
Ah ben Norma, avec le club vintage, il y a un marché certain sur le sujet.
Heureusement, pour le moment, j'ai mon voisin mécano de précision pour la dernière pièce qu'il fera sans doute pour moi, il s'en va à Madagascar.
Je pense à :
du M43x1 mâle vers T2 mâle : PO Vixen des 102M (ou d'autres)
du M36.4 mâle vers T2 mâle : PO des Vixen 60 -> 90
du M36.4x1 mâle et vers coulant 1"1/4 ou 24.5, 30 voire 27mm
ou l'inverse pour les oculaires Kellner, Erflé et AH Zeiss qui sont en M36.4x1 mâle pour les faire rentrer dans du 1"1/4 ou du 2"
et j'en oublie...
-
30mm ça me parait exotique en astronomie mais ça peut être une exception.
Les normes japonaises des années 50 sont les normes de l'optique allemande suite à l'exode de pas mal de cerveaux de Zeiss & co qui se sont exhilés au Japon qui était leur allié durant la guerre de 40.
M68x1, M43x1 et M36.4x1, les pas sont milimétriques et en version femelle sur les tubes de PO qui sont en métal plus dur que le vissant mâle (laiton/alu), ça évite d'abimer le filetage.
Le coulant originel est en 24.5mm (astro avec filetage filtre) dérivé du coulant 23.2mm sans filtre de la microscopie.
Ensuite la norme a apporté le DIN-30 (coulant 30mm) pour la microscopie, que les américains se sont empressés de modifier pour ajouter des filtres (1"1/4 -> 31,75mm)
Va voir chez Baader (astro-T2 system) ou des composants Vixen pour trouver ton bonheur, sinon il faut commander au Japon les adaptateurs ad hoc.
Ton premier adaptateur ressemble furieusement à un M36.4x1 -> 1"1/4, preuve de l'américanisation du Japon après guerre.
Je vais recevoir des adaptateurs, prochainement.
-
1
-
-
La norme en optique de petite taille est de réserver une épaisseur centrale de 1/10 eme du diamètre pour les crowns ou plutôt verres positifs et de 1/15eme du diamètre pour les verres flints ou divergeants.
Les effets induits sont la déformation du front d'onde causé par la déformation de la surface, ainsi que la lenteur de mise en température qui est dépendante du carré de l'épaisseur.
En optique de grande taille, il faut examiner la rigidité d'un élément posé sur sa circonférence avec potentiellement un poids supplémentaire (flint appuyant sur le crown), quasiment de la même façon que les miroirs avec toutefois une containte qui sera en coefficient moindre.
La traversée d'une surface optique engendre des aberrations en n-1 (indice de réfraction -1) alors qu'une réflexion est en x2.
En utilisant Plop on réalise le calcul pour les deux faces et on prend la racine des carrés.
cf : https://laboutique.edpsciences.fr/produit/726/9782759802593/Surfaces optiques
pour quelques éléments pratiques.
L'épaisseur recommandée est celle du blank crown avant taille que je trouvais mince malgré la rigidité supérieure du N-BK7 (il doit porter les 2kg du flint comme j'ai écris plus haut)
Le plan convexe (vue de façon globale en calculant la formule) donne une excellente épaisseur au bord, sans avoir à fragiliser cette face sur quelques microns par l'agression d'un emeri ou carborundum fort. De plus, c'est plus facile de répartir la force d'appui sur une surface plate
La proposition en verre S-TIM27 et N-BK7 donne une excellente rigidité mais il ne faut pas abuser. Du côté thermique, les verres s'apparient bien et dernier point, ce flint modernisé résiste correctement aux intempéries.
-
Voir davantage
L'optique est donc assez puissante, et possède une bonne résolution, par contre arrivé dans les 150x, je trouve le chromatisme au fond des cratère trop marqué
Je complète ce que je t'ai envoyé par mail, c'est dans la lignée de la façon de faire de J Fraunhöfer, ce n'est pas étonnant. Je pense que Fraunhöfer était un peu limité sur l'outillage en lampe monochromatique à l'époque. Il a probablement fait tout ses calculs avec les raies initiales ABCDEF. La A est à la limite du visible. Elle était encore citée dans le livre de référence de l'optique allemande en 1903. D'ailleurs, je viens de le remarquer à nouveau, en 1903, la raie G 436nm n'est pas appelée violette : c'est une raie mercure à 404nm "Viol"
https://fr.wikipedia.org/wiki/Raies_de_Fraunhofer
Voir davantage1) Le 243mm f18 de Josef Fraunhöfer, planétaire, calé sur la raie D jaune-orange du sodium, installée à Dorpat achetée en 1824, fabriquée par Utzschneider and Fraunhöfer, Munich
A Postdam, observatoire royal en 1878
Zoomer sur la Fraunhöfer : calée très bas, "F et plus loin que B". Je trace un trait à partir de B, on croise dans le vert-bleu, il va falloir filtrer en lunaire si tu veux atteindre le grossissement max. Du genre un filtre jaune clair ou le Baader jaune.
Note : Grubb a été un des premiers à trouver le bon équilibre des grands générique tout comme Merz sur la lulu de Strasbourg.
La Schröder est une photographique pour faire la carte du ciel dans les années 1900.
La bonne chose dans l'histoire c'est que tu es peut-être le seul du club vintage à posséder une vraie lunette planétaire et ainsi à dédramatiser le problème du chromatisme sur les planètes. Par contre en lunaire, c'est comme pour ceux qui possèdent la Clavé 150f15 : le fond des cratères est bleu.
-
Voir davantage
Il préfère sans doute garder de la marge pour le détourage final des deux lentilles. Il veut avoir un centrage optique parfait.
Ton raisonnement est erroné.
Voilà la bonne citation.
Voir davantageSon idée est de faire une 160mm (large marge de maintien). Le plan convexe est intéressant car l'épaisseur devrait être suffisante en collé silicone ou huilé. (dixit Rik)
Honnêtement, j'aurais mis 17mm sans chipoter. Enfin bref, c'est lui qui verra.
Il s'agit de l'épaisseur et non du diamètre
-
Voir davantage
L'encre à l'eau pour l'impression de linogravures est encore plus mate, mais elle est à l'eau...
Habituellement dans une encre à l'huile l'ajout d'essence de térébenthine donne un rendu plus mat.
shellac ink : Dr Ph Martin Bombay black ink contient de la gomme-laque : https://fr.wikipedia.org/wiki/Gomme-laque
-
Pour votre information, Rik ter Horst https://pbase.com/image/156298833 ingénieur opticien pour NOVA-ASTRON m'a confirmé qu'il part sur le design Steinheil 160mm f/20 indiqué au dessus et si ça lui plait, il passera à 250mm.
-
1
-
-
La dernière 80mm construite, optimisée solaire avec l'objectif collé. Cette dernière clos le projet.
On passe au suivant :
Et j'ajoute que je vous remercie d'avoir voté, cela confirme, dans ce groupe, l'intérêt persistant à défaut d'être intense pour les réfracteurs achromatiques longs.
Le sondage indique :
-
6
-
-
Ah ben c'est un peu couillon tout ça, un mak newton 6" f8 fait .97 de strehl sur la même bande et 16% d'obstruction.
Voir davantage
Mak Newt 6"f8, chromatic shift :
à .25° : (Lune entière)
Après ... il y a l'erreur de fabrication et le fait qu'il y ait deux surfaces réfléchissantes. 3% c'est réaliste et ce fut mesuré.
Bon je sors.
-
Pour information
Le doigt de fée néerlandais Rik ter horst => ça fait à peine 30mm ce Cassegrain !
Je viens de faire un design Steinheil pour Rik, ingénieur optique connaissance de Harrie GJ Rutten (Océ/Canon), sur condition imposée.
Il a un reliquat de blank de 170mm BK7 14mm d'épais. Son idée est de faire une 160mm (large marge de maintien). Le plan convexe est intéressant car l'épaisseur devrait être suffisante en collé silicone ou huilé. (dixit Rik)
Honnêtement, j'aurais mis 17mm sans chipoter. Enfin bref, c'est lui qui verra.
Voir davantageSteinheil 160 à f/20, huilé.
r1~1347.5 (S-TIM27) e=13mm
r2=r3 between 755 and 760mm (BK7 e=13mm)
r4=flat.
Chromatic residue RC 4.46
# même résidu coloré que l'objectif la C80/900 fmc : "la balerine en tutu" ou SK1 "solar killer one"
Spot planétaire et champ profond (disque de diffraction indiqué)
Facile à faire pour un habitué des miroirs plans et de la mécanique qui va avec.
Son idée originelle est en BK7-F2 avec surface asphérique (le suicide même pour un habitué avec la machine à diamant pour façonner), lunette de type Schaer (repliée)
-
Voir davantage
La R 82 ne figurait pas sur le catalogue de 1970
Oui c'est pour celà que j'ai indiqué 70's pour signifier "dans les années 1970-79", je n'avais pas le catalogue de référence.
Mais c'est important de situer la date car c'est juste avant le début de la période des années 80 qui démarra l'interchangeabilité des accessoires.
Comme cet instrument est destiné à la photographie, cela signifie également que l'objectif ne comportera pas la sur-correction de certains objectifs dédiés visuel anciens, conçus pour association avec leur oculaires dédiés.
La couleur latérale est également contrôlée. Ce sont des réglages d'aberration à ne pas négliger pour les choix d'accessoires.
-
PO amélioré :
Le creusement dans la cavité est un peu trop fort, l'usure sans doute.
Bref les deux microvis au-dessus du po servent à régler la pression d'une plaque sur le dessus du tube.
De l'autre côté la roue dentée hélicoïdale appuie sur le rail qui est élastique.
=> Bien réglé tout ça fait coulisser le tube sans tilt exagéré et avec une marge d'alésage répartie correctement tout autour du tube.
Actuellement, les à-coups ou la dureté aux extrémités de la course du rail oblique sont dues à une trop grande flèche centrale sur ce rail. L'engrenage doit être suffisamment engagé sans pour autant faire fléchir le rail.
La plaque de cuivre-bérylium est très élastique, moins rigide que de l'acier mais ne s'écrouit pas facilement (je confirme que c'est assez compliqué à travailler, on arrive à casser les prédécoupes mais pas facile). J'ai découpé une lame de 10mm (0.15 épaisseur, 200mm de long). Etape 1) le rail ayant trop de flèche, et la rotation étant dure aux extrémités de course, cela veut dire que la roue dentée appuie trop fort sur le rail. J'intercale 0.15mm en fabricant un coussinet. Ca déborde un peu, je rectifierai ensuite pour éviter l'usere sur la roue.
de l'autre côté de l'axe, deux lames coincées vont appuyer sur l'axe pour plaquer la roue dentée avec un peu d'élasticité.
Le réglage se fait ensuite, position minimale pou la plaque poussée par les deux vis du dessus : le po ne tilte pas et laisse un jeu minimal tout autour de la sortie. C'est à peine visible, le freinage doit être réglé plus tard par ces même deux vis.
On remonte le capot par dessus l'axe des molettes et l'engrenage.
Il reste malgré tout un petit backslash de quelques centièmes pour le mouvement de l'engrenage, on graisse et ça devient très faible au niveau de la molette : ~un dizième mm sur la circonférence.
La vidéo pour montrer une certaine fluidité : on ajuste la tension pour que la masse du po qui fait environ 500g tienne seule par friction.
-
Voir davantage
La photo ne nous intéresse pas, encore moins les GoTo, on aime bien trouver nous-mêmes ce que nous cherchons.
Revenons à nos moutons parce que,
encore de la pollution de sujet, par encore les mêmes, ça commence à bien faire.
Moi qui pensait qu'on se devait de rester un tantinet dans les clous.
----------
-> c'est pour Algenib
-
J'ai eu l'occasion de passer à une bino encore plus grosse que la Mark V pour ce genre d'exercice : une bino de microscopie à prisme >32mm avec une entrée en 31mm d'ouverture claire.
Je l'ai utilisée à f/6 sur ma 80ED et j'ai un OCA télécentrique de Siebert x1.3 quand je la monte sur le maksutov : non vignetté de 27mm en sortie (elle est en DIN-30 d'origine, la version sans pas de filtre de la microscopie).
C'est un vrai monstre de ~1kg, bien entendu c'est du prisme et splitter Zeiss en verre baryté athermique. Avec l'OCA, je peux utiliser des Kellner lanthane 31,5mm russe à f/D~10.4, ce qui donne une pupille déjà lumineuse de 3mm. C'est déjà spectaculaire sur les amas et nébuleuses avec le 152mm et un bon ciel noir, mieux qu'avec la 80ED quand je pointais le Scorpion et le Sagittaire l'été au sommet du Semnoz à Annecy avec cette paire de Kellner. l'immersion est sans doute encore meilleure avec des pano 24 à f/6, le minimum de f/D admissible. J'y viendrai peut-être quand les finances seront là et si ma vue oeil gauche revient.
----------------------------
Au sujet de la bino Altaïr : des prismes en BK7, c'est vraiment pas une bonne idée pour un f/D court pour ta 85/600.
http://www.astrosurf.com/topic/50960-renvoi-coudé-baader-prisme/?do=findComment&comment=2040226
plusieurs raisons : vignettage et tenue en température.
Le f/D minimum pour ne pas connaitre de problème de vignettage et d'irisation est de f/7.61 avec le BK7.
Une bino grand champ c'est obligatoirement du BAK4 de haute qualité : le fruit de 100 ans d'expérience.
en raisons supplémentaire, il faut ajouter l'homogénéité supérieure de ce verre qui devient indispensable avec ses dimensions, sa finesse de polissage des plus élevées qui soit, la tenue de ce verre pour le traitement optique anti-reflet, la durabilité dans le temps.
A ce jour c'est inégalé (même dans les jumelles haut de gamme).
Optiquement, le décalage d'aberration sphérique et de chromatisme convient parfaitement aux apochromats/fluorite APQ à f/D moyens (mini f/6) associés à des oculaires modernes ou orhoscopiques type Abbe ou vrai Plössl (comme les Clavé) ou Abbe Duplet comme les Brandon, les erflés lourds que TAL faisait, les GfPW 60° de Zeiss qui ont inspiré les TMB planetary/Radian et les Panoptic.
-
1
-
-
Voir davantage
Mes meilleures images visuelles planétaires je les ai eues à la lunette de l'observatoire de la Sorbonne, pourtant en plein cœur de Paris.
Oui, mais c'est le perchoir de la Sorbonne, en plus, c'est un peu plus haut par là-bas avec la "Montagne Sainte Geneviève" à côté, et un peu isolé des maisons d'habitations. Je connais assez bien, ça m'est arrivé souvent d'aller au collège des Bernardins dans le coin en sortant par le RER.
Tu as juste à attendre un peu que la circulation se calme le soir et les vibrations ne gênent plus l'observation.
Quand je dis que ça gêne c'est surtout les fumées des cheminées d'habitation, en province. Tu montes en toit terrasse et en général ça se passe bien. Pour une fois qu'être en hauteur dans les immeubles ça sert...
Voir davantageConflans St Honorine (15km de Paris à vol d'oiseau).
et avec un horizon Sud-Est / Sud Ouest par dessus des espaces verts de Saint-Germain, c'est pas le vent d'ouest le vent dominant déjà là-bas, celui qui ramène tout vers Paris ?
Celui là je réfute total, le Vexin c'est chouette pour l'observation astro.
-
Voir davantage
c'est le cas simple des Barlows classiques
Ben oui mais on sait jamais si un achat est en vue, il y a tellement de choix et de prix maintenant.
Occaz vintage
dans Discussions générales
Posté
J'ai un trépied HAL130 qui pourrait l'accueillir.