Jump to content

decatur30033

Nouveau Membre
  • Content Count

    9
  • Joined

  • Last visited

About decatur30033

  • Rank
    Membre

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Sisi @decatur30033 en a un, il pourra t'en dire quelques mots s'il passe par là. Salut, Le filtre Triad fonctionne à merveille et comme pour @colmic avec le L-Extreme ça a changé ma pratique en élargissement énormément les temps possibles pour l'astrophoto. Je ne peux le comparer qu'au STC Duoband, qui fait du bon boulot, mais le ciel doit quand même être correct et tu ne pourras pas l'utiliser si la lune est trop présente, j'ai essayé avec la pleine lune, en 30 secondes l'image est blanche. Le Triad est super cher, sur le papier il a des caractéristiques digne d'un Astrodon, après sur le terrain est-ce qu'il y a une différence qui justifie cette différence de prix, je ne sais. Dans l'usage, je rapporte juste un petit problème pratique, c'est la différence d'épaisseur entre les filtres. Je les utilise avec un porte filtre ZWO ou Borg, et avec la Borg 107/3.9, j'aime bien les filtres IDAS LPS, NGS, HEUIIBI, qui ont tous la même épaisseur, donc pas de gros souscis de changement de backfocus, mais le Triad est plus épais et à f3.9 ça ne pardonne pas, donc je galère sur le back focus. Et quand il sera dispo, je vendrais un truc ou deux pour acheter le IDAS NBX le mois prochain. Voici 3 brutes unitaires faites avec le Triad, il y a un fort tilt en haut à droite que je dois corriger, Lagune et Trifide, et NGC281 sont de 180s et IC1396 de 300s. Celles de 180s sont faites avec la 2600 et la Borg107, soit 417mm de focale, avec pour M8-M20 bas sur l'horizon, les lumières d'un village juste dessous, NGC281 étant lui au Nord, j'ai Toulouse juste en dessous et la lune, hier soir, commençait à se lever. IC1396 est faite aussi avec la 2600, et avec la Borg55/3.6 depuis un balcon au 1er étage, en proche centre ville sur la côte basque, avec 2 lampadaires de l'autre côté de la route, Juste passage en non linéaire sur les images, aucune calibration, aucun traitement. à plus Olivier
  2. Oui, c’est génial de pouvoir faire des zooms pareils dans les images.
  3. Possible, mais pas sûr, une ATIK16200 faisait moins bien et je ne parle pas de la différence dans le traitement des images, je l’ai vendue... Autres versions des images: Bonne soirée Olivier
  4. Salut je crois que @Dav78 réfléchit à se séparer de son a7s défiltré Astrodon, c'est sans doute une super occasion de démarrer ton setup nomade. à + Olivier PS: j'ai eu la SA et actuellement j'ai une iOptron Skyguider pro, elles se valent, la iOptron donne peut être une sensation de plus grande robustesse, mais le point faible des deux est leur base équatoriale un peu instable, et la remplacer par la base Wiliam Optics apporte une bonne rigidité, mais elle est chère. Ces petites montures circulent souvent sur les petites annonces.
  5. Salut petite remontée du post, la base équatoriale de la Staradventurer n’est pas terrible, WO a sorti une base équatoriale de bonne qualité pour la SA. Olivier
  6. j'ai reçu le même message de evelyne.sieux@gmail.com, pour mon annonce de lunette Esprit120, c'est clair c'est une arnaque. Olivier
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.