jj06

Il y a 23 heures, Michel Boissel a dit :

 

J'ai l'habitude de manipuler du 7075 en structure de deltaplane, et à mon avis, ce n'est pas le matériau de ces molettes. Je ne sais pas ce qu'est cet alliage, mais c'est assez mou… Une chose est sûre, il ne faut pas les serrer comme un forcené.

Effectivement , pour éviter la casse ou des blessures , j'ai dû assez souvent serrer trop fort ces molettes quand j'installais des tubes assez lourds ( + de 20KG) . Par précaution je rajoutais des petits serre-joints sur la platine .

J'ai encore en mémoire un mauvais souvenir quand je faisais un peu de musculation il y a plus de 35 ans : un mauvais serrage avait fait tomber les poids.

Je l'ai acheté il y a deux semaines.

L'entrax est de 35 mm et le D des trous est de 8 mm. 

L'autre elle a été bricolée par l'ancien propriétaire pour l' utiliser sur la monture takahashi em200. J'utilise des vis de 10,5 mm pour la fixer. 

Je voudrais récupérer celle là pour éviter ce type de bricolage sur une nouvelle platine. 

Il y a 1 heure, norma a dit :

Le 26 filets au pouce est très proche du pas métrique de 1 : il y a 6/100 d'écart. Si l'écrou a nativement un peu trop de jeu, cela peut sembler fonctionner. 

Ma soluce : je te fabrique une douille lisse à l'extérieur, filetée au bon profil à l'intérieur. Tu prends ton écrou moleté foutu, tu perces au diamètre extérieur de la douille et tu la colles. Simple non ?

Faut tout de même que je vérifie si je dispose du bon taraud.

 

Oui, j'ai enfin compris. Je fais une photo de la platine. Comme c'est fichu on dirait que c'est du Losmandy mais c'est pas certain quand même. 

Sur la photo 3 c'est une platine Losmandy

Je retiens quand même ta solution. 

il y a une heure, Paul émile a dit :

Oui, on peut visser une vis M6 dans un écrou 1/4 " 26 TPI,  BSF et probablement aussi dans un UNC.

Par contre un écrou M6 sur une vis 1/4" de 6,35 mm, ça devrait coincer,  non ?

J'ai vérifié. La visserie américaine ne rentre pas dans les molettes. Par contre la vis au pas métrique rentre en parti dans une des 2 molettes (celle qui est encore intacte). Dans l'autre pas du tout. De toute manière ça force à un moment donné. 

il y a 4 minutes, Michel Boissel a dit :

 

Attention, tous les filetages sur Losmandy sont US et pas métriques !

 

J'ai bossé toute la journée d'hier sur une Losmandy AZ8 et m'en suis bien aperçu. Heureusement que je suis assez équipé en outillage…

Pourtant j'arrive à visser un écrou au pas métrique ? C'est peut être du M6.

il y a 15 minutes, norma a dit :

Avec quelques cotes (diamètre, pas, profil, longueur), je peux tourner un insert qu'il suffira de coller.  

Bonsoir norma, 

Merci pour ta proposition,c'est sympa à toi mais je n'arrive pas à visualiser ta solution. 

Je pense que le filetage est abîmé sur un peu plus de 10mm.

il y a une heure, djalex1664 a dit :

il faudrait poser un helicoil. c'est un filet rapporté qui permet de rattrapé ce genre de problèmes. De plus cela rend le filetage plus resistant

Je suis d'accord avec discret68, il faut être un pro pour savoir le faire. C'est juste une partie du filetage qui est abîmé au final. J'aurais dû le préciser au début de mon post. 

il y a 40 minutes, djalex1664 a dit :

effectivement... peut etre changé la vis et mettre une plus longue. il doit resté du filetage plus profond

Oui, je n'y avais pas pensé, je pourrais utiliser effectivement le reste du filetage plus profond. Il faudrait juste couper un peu la vis. 

Merci à toi pour les liens. Avant de commander je peux regarder au boulot si il y en a une qui traîne quelque part. 

Merci pour ta réponse. Oui, c'est ce que j'avais vu. Je n'ai pas trouvé d'autres modèles de molettes. Au final ça pourrait faire l'affaire. 

Bonjour à tous

Je voudrais remplacer cette molette de serrage sur ma platine Losmandy car le filetage est fichu. 

Avez vous une idée ou je pourrais trouver ça ? 

J'ai mis pour le moment un écrou à la place. 

Le

il y a 28 minutes, Jorris a dit :

En voilà un jolie trio.

Je connaissais pas du tout les Ortho Lichtenknecker, et connais les Zeiss que de nom.

 

Effectivement je crois que cet oculaire ultime que je recherche se cache dans ce genre de série, introuvable, qui tombe au goûte à goûte dans le petite annonce.

Ou pire, le genre d'oculaire, derrière lesquels il faut partir en chasse.

Pour l'histoire j'ai essayé ces ortho sur la Perl Royal 76/1200 et la TV 85  . Le constat était le même ! Ils étaient vraiment un cran supérieur aux autres oculaires que j'avais sous la main : Clavé, Astrophysics SPL et  Zeiss Abbe I, II.

Les détails sur Jupiter ressortaient mieux et l'image me semblait plus stable aussi. Je n'était pas tout seul pour faire le même constat. 

Je voudrais vraiment en trouver un deuxiême pour faire le test en mode bino. J'ai fait la connerie de revendre  ma série d'ortho Lichtenknecker il y a quelques années. 

A propos de bino, j'ai essayé mes 2 Nagler 20 type 5 sur mon 400 samedi passé, ce qui me donnait 160x

La sensation d'immersion sur M31 était vraiment incroyable ! 

Il y a 7 heures, Jorris a dit :

J'avoue que j'ai fais une bêtise, en revendant les Eudiascopic, dans les focales moyennes, il fond partie des meilleurs, par leurs piqué.

Comparé en direct sur la lune face a des plossl Télévue, les eudia était un bon cran plus piqué, avec un rendu des relief/effet 3d plus prononcé.

 

 

Bon ok, vous cherchez les embrouilles alors on affine les gars 😄

 

Sans rire.

Je recherche ; l'oculaire existant qui pourra me donner le plus de piqué sur :

Des refractors et c'est tout, pas d'autre formule optique.

Des lunettes d'un très bon niveau optique, allant de la lunette ED assez ressente, commençant a 7, a de vieille japonaises allant jusqu'a fd20.

 

De la Skywatcher 150 ed a la Royal 60 1200 en passant par la Zeiss telementor, et autres lunette du genre.

Mais il sortira plus souvent sur les fd de 13 a 15.

 Je veux un oculaire qui puissent sortir a chaque sortie, donc pas de focal trop courte, je pense que le mieux est une fourchette entre 11 et 14 mm.

 

Je ne cible qu'un objet en particulier ; Saturne et son anneau, on verra ce que ça donne ailleurs.

Pas de coulant 50.8, je pourrais pas le poser sur la plupart de mes lunettes.

Donc en 31.75 ou 24.5.

Champs de 85 a 40°, peu importe.

Bien sur ci un oculaire est capable de fournir un piqué de très haut niveau sur un champs de plus de 80°, il m’intéresse fortement, a condition qu'il puisse ciselé aussi bien que les meilleurs des ortho, en son centre.

 

Il y a pas mal d'oculaire qui m'on bien plus, les eudia, les explore scientifique, le 14 82° envoi pas mal, les Morpheus, certains petit ortho 24.5 (je n'ais pas testé les Takahashi), Vixen ssw.

J'ai beaucoup apprécier le zoom télévue 6/3, mais trop grande focal en fin de compte, pas utilisable partout et tout le temps.

 

L'oculaire doit être assez facilement trouvable, ou alors je le trouve dans le commerce, ou alors il se présente assez régulièrement dans les petites annonces.

 

Dans ces condition, qu'elle serait votre top 3 des oculaires ;  

 

Bonsoir Jorris,

L'oculaire qui m'a donné le plus de détail surJupiter c'est bien l'orthoscopique Lichtenknecker . C'est difficile à trouver . Je cherche désespérément un 10 et un 12,5 mm  pour ma Bino . Je connais un collectionneur . Peut être que je pourrais lui proposer

en échange un ancien catalogue de la firme Lichtenknecker contre un de ces oculaires. 

Voici mon top 3 des oculaires que je possède  :

1 les ortho Linchtenknecker

2 les Zeiss Abbe II

3 les Zeiss Abbe I

Merci pour le lien. Ça date de quelques mois mais je m'aperçois sur la vidéo qu'ils ont apporté quelques petites améliorations. 

il y a une heure, sinwave a dit :

Bonjour !

 

Avec maintenant un peu de recul, voici quelques observations :

• le trepied est hyper stable, sans doute surdimensionné, mais le soucis c'est qu'il est un poil bas, donc plus l’objet est au zénith, plus il faut se contorsionner (double clamp).
• la bino est vraiment terrible, il n'y a rien à redire, la mécanique est au top, le serrage par clicstop est génial
• je disposais de 2 filtres mars bandmate type A, et bien ils sont inutilisables avec cette bino, il y a des ombres volantes. Dommage. (ils sont en vente pour ceux que ça intéresse)
• je n'ai jamais réussi à faire fonctionner les powermate, la MAP ne se fait pas. J'ai donc investi dans 3 glaspath, ils remplissent leur rôle. Mais...ils m'obligent à dévisser la bino pour les remplacer, à ajouter/retirer une extension du tube optique pour ajouter/retirer du backfocus. C'est extrêmement pénible !! Donc j'ai commandé 2 oculaire Delite en 7mm. On verra bien ce que ça donne (fusion des objets..voir plus haut). Je complèterais par la suite avec une paire un peu plus puisssant,  une autre paire de focale intermédiare, et possiblement le remplacement des pano 19mm par des pano 24 (gain de relief d'oeil et max des performance de la bino). Concernant les 2 powermate elles sont en vente.
• La lunette est franchement performante, sans doute il y a un peu de chromatisme mais cela ne me gène pas du tout...Et justement, cela donne envie de grossir davantage pour s'approcher des limites de l'instrument ! Donc pour cela il n'y a pas le choix, il faudra que je passe sur une monture equatoriale et je suis en train de les passer en revue
• hier petite observation du soleil avec feuille astrosolar, c'est hallucinant, je voyais les petites tâches noires (jamais vu auparavant). La aussi, envie de passer vitesse supérieure : prisme de Hershle Baader voire les modifs PST

Concernant la monture équatoriale, je pensais à la nouvelle Ioptron CEM40, dans sa version basique.

Elle tient 18kg (je dois être à 12-13 kg au max). Légère, silencieuse, relativement bon marché, les avis semblent plutôt positifs.

A suivre !

Bonsoir,

J'ai constaté la même chose avec les deux filtres bandmate type A. J'en ai revendu un seul car l'autre peut être utile en vision mono. J'utilise aussi des glasspath avec la Bino . Je tiens à dire que ne peux pas me passer de mes 2 powermates sur mon Dobson de 400. 

C'est vrai que 180 ça commence à être petit comme diamètre. Il faudrait essayer avec un aérographe .Je pense utiliser un petit pistolet de peinture pour peindre l'intérieur de mon mak newton et je réglerai la pression a 1 ou 2 bar maxi pour éviter les coulures de peinture .

. 

il y a 14 minutes, oliver55 a dit :

L'application de cette peinture noire peut-elle se faire au pistolet?

Je pense que c'est possible. Une fine couche serait le mieux pour avoir une surface bien uniforme et puis le séchage serait plus rapide et l'odeur moins persistante ! C'est une solution que je retiens pour peintre en noir l'intérieur de mon télescope. 

J'ai attendu pratiquement une année avant que l'odeur devienne discrète. Je craint que le solvant qui se dégage de cette peinture peut altérer l'aluminure si le tube est fermé. 

Il y a 4 heures, Algenib a dit :

Pour la peinture gert neujman, le black mate s'obtient sur une seule couche. Je n'ai jamais rien obtenu avec 2 couches mêmes fines, qui donnent au final un aspect satiné ce qui n'est pas bon.

Evitez les peintures à l'eau acryliques qui s'écaillent facilement, moins bonnes aussi en réflectivité. Celle mentionnée une fois posée est une rage à enlever, néanmoins en évitant de poser les doigts une fois la couche sèche, les tâches des contacts sont un peu brillantes.

Maintenant vendre une lunette sans bafles, évidemment ce serait critiqué, mais opération pas criticable si bien conduite.

Pour le papier adhésif de cuisine, j'utilise vénilia noir mat que l'on trouve à 3€ en grandes surfaces. Pas aussi bon que cette peinture, mais cela donne aussi et c'est conforme à l'iso afnor.

Après il reste les peintures militaires...

Merci pour ces précisions .J'ai peint l'intérieur du pare buée de mon Intes MN86 avec la peinture de Gert neujman  il y a un peu plus d'un an. L'accroche est parfaite et en passant une deuxième couche j'ai remarqué aussi que l'aspect devient un peu plus satiné. J'ai quand même évité de peindre l'intérieur du tube car l'odeur est assez forte et persistante dans le temps . Peut être vaut il mieux éviter de peindre l'intérieur du tube pour éviter que le solvant n'altère l'aluminure ? Qu'est ce que tu en penses?

Bonsoir à tous ,

Info utile aux possesseurs de l'Argo Navis  :  une pile défectueuse avait endommager mon boitier .J'avais dû l'envoyer en Australie pour réparation.  Si vous utilisez des piles pour son fonctionnement il vaut mieux les retirer par précaution.

Le 14/07/2021 à 16:30, Alhajoth a dit :

Cela dépend aussi de ta pratique d'observation.

Quand on débute, on passe peu de temps sur chaque objet Mais au bout de quelques temps, on s'attarde d'avantage pour jouer avec sa vision périphérique, habituel l’œil à l'objet, percevoir le moindre bras galactique, etc. Dans ce cas là, la tale équatoriale devient d'avantage appréciable.

Je pense que tu devrais déjà commencer par prendre une croute focale avec un plus grand champ.

Observer confortablement assis est un plus indéniable pour éviter des mal de dos et cela permet aussi de s'attarder un peu plus longtemps  sur un objet. Je m'en suis rendu compte lors de ma dernière sortie avec mon 400 .   

Le 14/07/2021 à 23:05, Alhajoth a dit :

 

Bonsoir ,

Ils sont trop larges pour moi les Pentax en mode bino donc je n'ai pas d'avis à te donner . Pour avoir une meilleure qualité que les Pano 24 je vois les Zeiss Abbe 25 .Les Docter 12,5 sont fantastiques en mode bino ; c'est 84° de champ quand même !  Il faudra que j'essaye prochainement me 2 Nagler 20 type 5 lors de ma prochaine sortie avec le 400 . Ça passe sans problème en mode bino et je retrouve le confort des pano mais avec plus de champ.

 Belle trouvaille sur le net !  Elle est quand même costaude la petite pour supporter tout ce matos.

il y a 29 minutes, yann35 a dit :

Il y a quelques retours sur la Giro et une photo de la traveler avec encodage et une FC100.

https://stargazerslounge.com/topic/323435-flying-tak/

 

 

☺️

Ça fait contrepoids tout le matériel posé à coté  ; ça doit aider pour limiter les vibrations.

Je n'ai plus les données techniques mais je pense qu'avec des contrepoids elle peut supporter 4 à 5 kg si tu utilises des accessoires légers . Si tu utilises des accessoires lourds au cul de la lunette il y a un effet de levier important . Un contre poids permet justement un meilleur équilibrage du matériel posé sur le trépied et d'avoir un mouvement plus doux en azimut comme en altitude  . Je suis quand même assez surpris des performances de cette petite monture . J'ai comme l'intuition qu'elle pourrait supporter une TV 76 et une tête bino mais il faudrait quand même rajouter un contrepoids de 2 à 3 kg. Pour ta 100 mm avec une tête bino il faudrait peut être le même style de monture azimutale avec contrepoids mais qui supporte une charge plus importante. 

Je ne sais pas si ça te conviendra mais sache que celle là ne partira pas dans les petites annonces. Elle pèse seulement 865 g . C'est une petite merveille mécanique! Je compte acheter une petite barre et un contrepoids Vixen de moins de 2 kg  avec un trou central de 20 mm chez Pierro Astro .

Il y a plusieurs longueurs de tiges  chez TS et Astroshop ; le diamètre est de 20 mm et le filetage est au pas M10 . J'ai vérifié sur la monture en  essayant une vis M10.

Je voudrai utiliser des instruments un peu plus lourds qu'une TV76 . Pas de souci pour l'utiliser sans contrepoids avec des instruments légers comme mon petit Mak Lomo 95 et ma TV 76.

J'ai rajouter une photo ou tu peux voir la vis M10. IL faut penser à prendre une tige suffisamment  longue pour ne pas être gêné par le frein d'azimut quand tu installes un contre poids.

Je l'ai vu sur le site APM.