jj06

On parle justement dans un autre post de la petite lunette TV 76. L'utilisation d'une tête bino et d'un glasspath 1,25 est possible avec celle ci pour avoir le maximum de champ. Je trouve que c'est délicat à utiliser sur une petite monture et puis on n'a quand même pas l'effet 3D comme dans une paire de jumelles. 

Malheureusement très cher : Les Kowa Higlander Prominar Fluorite. Tu as les Jumelles APM de 70 à 150mm. Ça peut être pas mal les petites APM 70 avec visée à 45° sur une petite monture pour les vacances. On doit commencer à se faire plaisir à partir de ce diamètre et en plus il y a la possibilité de changer d'oculaires. J'avais des jumelles Miyauchi de 60 et 100mm. Je me rappelle que je restais sur ma faim avec les 15x60 en ciel profond. Par contre je me régalais avec celles ci pour les observations de jour. 

Si le dobson de 400 n' est pas de sorti j'utilise mon Intes MN86 pour faire des balades lunaires et les petit instruments de 100 à 150mm pour faire des observations rapides en ville (Lunette et Maksutov) . Mes jumelles 32x82 sont très bien pour faire du ciel profond. 

Après d'autres essais ,il est possible d'utiliser sans souci les 2 prismes Baader avec le glasspath 1,25 . J'ai gagné sur le chemin optique en retirant le système de fixation à baïonnette et j'ai ensuite vissé directement la bague T2 dans le prisme. 

 Bonsoir Yann ,

Comment ça , moi,  déçu de cette petite merveille ?

Elle ne partira pas dans les petites annonces.

Attention! la lunette peut basculer vers l'avant si on oublie de resserrer le frein d'altitude  (quand on la remet à l'horizontale car la charge est aussi importante vers l'avant)

C'est ce qui m'est arrivé en pointant Mizar et Alcor

Heureusement , il n'y a pas de casse.

 C'est à cause de Yann si j'ai craqué sur la Vamo Traveler 

Voilà une photo . Après essai , j'arrive presque à faire la MAP avec le glasspath 1,25 en rentrant complètement le PO avec le prisme Baader Zeiss T2.

.Pour avoir de la marge (en intra et extra focale) ,il faut utiliser de préférence le petit prisme Baader T2 qui a un chemin optique bien plus court . Comme le PO est complètement rentré, ça facilite énormément l'équilibrage de cette petite lunette; Il suffit de serrer le frein d'altitude pour observer au zenith   . Cette configuration permet d'avoir un champ énorme ! Tiens , je vais l'utiliser ce soir .  

Tu as la monture Castor "Castor mount" chez teleskop express mais plus chère. 

Tu vois sur la photo la monture Vamo Traveler. La mini Giro est toujours en vente je crois mais c' est un peu plus lourd et encombrant que la mienne (La Giro WR qui n'est plus fabriquée) . Tu peux en trouver une qui semble assez légère sur les sites Berlebach et teleskop Express. 

Pas mal du tout ! Il fallait y penser. Ça doit être super efficace pour bien se protéger des lumières parasites (j'ai le stade de foot à 1km de chez moi☹️) Ça sera peut être mon prochain achat. 

Tu as un petit test de la TV76 (dans la rubrique test de matériel) . Tu peux voir déjà une photo de ma lulu avec un gros Nikon HW 14-17. Ça peut te donner une petite idée de l'encombrement. Tu as des têtes bino nettement moins chères et plus légères aussi. 

Alors aucun danger avec le produit vaisselle ? 

C'est bien le produit que j'utilise pour nettoyer mon miroir de 400 et mes lunettes de vue 😉

Le poids est d'environ un peu plus de 1kg 500 avec les panoptic. Il faut bien équilibré ta lulu avec la bino sur ta monture. J'utilise un trépied Berleback et une monture Vamo Traveler. Pour les vacances, j'utilise du plus léger (pour réduire l'encombrement) : trépied photo + la mini GiroWR  et j'observe de préférence en mode mono avec un Nikon SW 10 et Pentax XW 3,5. 

Le glasspath que tu visses sur la bino est souvent necessaire pour arriver à faire la Map sur les instruments.  

Je l'utilise avec une bino Mark V et 2 panoptic 24. Je possède les 3 glasspath 1,25-1,7-2,6.Je ne sais plus si ça passe avec le 1,25. Si tu es intéressé, je ferai un petit essai. Dernièrement, je me suis régalé en Corse avec cette petite lulu . 

Merci pour ta réponse olivdedo. 

Est ce que le glasspath corrector 1,7 

donne une image nettement plus propre sur tout le champ en comparaison des PM 2x,4x et barlow ? . Cet accessoire est peut être indispensable si on veut faire du Lunaire ou du ciel profond ? 

Oui. Peut être. Je demande à ceux qui sont calés en optique de faire un calcul pour savoir jusqu'à quel point l'image à f/4 se dégrade au centre de l'image avec une tête bino et adjonction de powermate 2x,4x ou Barlow Astrophysic 2x. 

MAP possible en mode bino avec les powermates (ou Barlow) sur le skyvision (optimisé à cet effet), mais l'image se dégrade si je rajoute en plus dans le PO le paracorr TV type 2.

Ça fonctionnait aussi sans souçi pour faire la MAP avec le Glasspath Corrector 1,7x ( tout seul) que j'ai revendu car je ne voyais pas de différence notable au centre de l'image avec la powermate et la barlow Astrophysic 2x. 

J'ai encore essayé hier soir la powermate avec le Nikon HW 14-17 avec paracorr sur le 400(impossible de voir la centrale stellaire sur M57☹️. L'empilement de ces trois accessoires est trop important à mon goût même si la cage du secondaire du skyvision supporte cette masse sans problème. On sait qu'a f/4  l'image sans l'utilisation du paracorr est dégradée en mode mono, ça doit être le cas en mode bino. Qu'est ce que vous en pensez ? 

Perso je passe les filtres sous le robinet d'eau froide pour enlever les poussières (en s'assurant qu'il ne reste aucune particule recto/verso) et ensuite nettoyage avec du produit vaisselle ( frotter délicatement avec la pulpe des doigts) et ensuite rinçer à l'eau froide (ou mieux eau Distillée pour éviter les dépôts calcaire) et pour finir séchage. 

Il y a 2 heures, jgricourt a dit :

Il y a 3 heures, jgricourt a dit :

Avec des jumelles pour le ciel profond grossir n'est jamais bon car il est toujour préférable de concentrer la lumière sur une petite surface angulaire justement pour mieux activer les cellules photoréceptrices de nos yeux. Enfin l'ES 82° est d'abord conçu pour fonctionner avec des Newton court donc pas étonnant que ce ne soit pas génial aussi sur une paire de jumelles.

Quels sont alors les oculaires grand champ qui fonctionnent bien avec ces jumelles ? La plupart des astram recherchent justement cet effet D'immersion. Je préfère ôter mes lunettes quand j'observe dans mes instrument et je commence à être à l'aise grand maximum à une pupille de sortie(ou anneau oculaire) de 3mm.

Il y a 2 heures, Orion07 a dit :

Mais  c pas gênant en observation directe genre sans bino?

 

 

Non, c'est pas gênant du tout en mode mono.

Je trouve que le placement des yeux en mode bino est plus difficile avec les Nikon Nav-sw 17,5 que les 10 .Est ce dû  à la lentille d'œil qui est bien plus large sur le Nikon 17,5  que sur le Nikon10 ? 

Il y a enfin un compte rendu des Tecnoski HD 70 mm sur le site Bino mania. Ça à l'air pas mal même si ce n'est pas des verres Ed. Ce diamètre semble  suffisant d'après lui pour faire de belles ballades dans la Voie Lactée et faire ressortir quelques étoiles doubles.  

Il recommande par contre des verres éd pour des observations de jour.

J'avais des Myiauchi 15x60 que j'ai revendu. Je pense que 10mm en plus avec la possibilité de changer d'oculaires peut faire une grosse différence. Ça reste compact et assez léger pour une petite monture azimutale. Ça peut être sympa comme matos pour les vacances. 

Il y a 3 heures, Orion07 a dit :

 

Ah oe c'est cher!!!!

Donc celui du delos est inférieur vis à vis de la protection des lumières parasites ou c'est pareil 

 

 

Il y a 3 heures, Orion07 a dit :

 

 

 

Oui, je le pense même si je n'avais pas le Pentax sous la main pour faire la comparaison. 

Il y a 13 heures, sebastien.lebouc a dit :

En soiré à plusieurs ou en animations, je mets du pentax, justement pour la facilité du placement d'oeil.

J'ai constaté aussi que les gens apprécient  le confort du Pentax ! 

Le Delos de 10 que j'ai essayé une fois sur Mars m'avait donné une très bonne impression. Ciel et Espace avait fait un test de plusieurs oculaires de 70° ( Pentax, , Delos, Nikon..) il y a quelques années. Le gagnant était justement le Delos.

Si TV faisait un Delos de 30 mm,  je choisirais sans hésiter le Pentax car sa

Bonnette réglable protège bien des lumières parasites. 

Il y a 12 heures, martial_julian a dit :

les nikon sont très bons également, en version NAV-SW autour de  400€

les nav-HW sont TOP, mais tu exploses le budget (supérieur à 1000€ pièce)

quelques specs & gamme : https://www.apm-telescopes.de/index.php?page=product&info=1031

Sur Amazon tu peux trouver les Nikon pour bien moins cher:  Nikon NAV-SW entre 250 et 300 euros et Nikon HW entre 700 et 800 euros. 

Tu peux avoir la chance de ne pas payer une taxe. 

Le Nikon est nettement moins  encombrant que le Pentax. Ça peut même fonctionner en mode bino pour certains astram.

Je crois que Ciel et Espace l'avait classé bien après le Pentax . Pour moi il est top qualité quand je fais du lunaire avec la bino, et c'est celui que j'emporte en vacances avec la petite TV76. 

Bravo pour l'dée ! Skyvision m'avait quand même averti qu'il aurait fallu beaucoup raccourcir les tubes pour l'utilisation de la bino sans Barlow.  Il faudrait commander un autre jeux de tubes (ou fagot), mais j'ai assez investi comme ça en Matos (mince ma femme m'a entendu😟)