Betedebud

Ah tiens, petite incompréhension. Vu qu'en monochrome, on passe par quatre prises de vues (LRVB), on ne multiplie pas le nombre de fichiers par 4 ? Donc quatre fois plus de place occupée sur les supports, quatre fois plus de fichiers à traiter, etc ? Je pensais cela. A ce sujet j'ai lu que des astrams trouvaient des bagues pour mettre directement au foyer d'objectifs leurs caméras astro, c'est ce que tu utilise ? Du coup, l'objectif doit avoir une bague de diaphragme, je pense. J'ai quelques cailloux sympas, mais en monture Pentax (toujours compliqué pour les accessoires) et trop récents pour avoir une bague de diaph...

C'est gentil, mais c'est pas comme ça que je vais progresser ! Et c'est pas bien de s'accaparer le travail des autres 😁 Le monochrome, ça a l'air encore plus exigeant, tant côté budget, qu'en compétences. Et en ram pour le PC ! Il y a pourtant des 1600 MM à des tarifs abordables en ce moment au grenier, mais j'ai peur de me décourager. Déjà que j'ai du mal à rester plus d'une demi-heure sur un objet... Mais oui, la finesse est un critère important pour moi, venant de la photo "traditionnelle" et son éternelle recherche du piqué max. J'ai quand même bien envie de tenter la 533, quitte à me débrouiller après en adaptant la focale ou en faisant des mosaïques

Rhoo, là, tu es vache, tu sors exactement la photo que j'aimerais faire des dentelles ! En effet, un peu plus de 3,6. Pourtant ça rend super bien ! Tu as utilisé un filtre ? Parce qu’il y a aussi ça à prendre en compte dans le budget, il me faudrait un filtre genre L-extreme... A voir aussi. L'avantage de la 294, c'est qu'elle irait pas mal sur le newton pour des objets plus petits. Bon, c'est pas facile de se faire une opinion. Peut-être déjà investir dans la lunette, récupérer un peu de sous sur la revente de la 72ED, et voir ensuite pour la caméra. En espérant tomber sur une occase intéressante. D'ailleurs y'a une 533MC depuis ce matin dans le grenier

Je comprends tout à fait ton point de vue, j'ai utilisé Nina juste avant d'investir dans l'asiair, et c'était déjà une amélioration incroyable. En fait l'asiair n'a rien apporté de plus, à part une interface plus simple qu'avec ma drouille de PC portable et son touchpad ignoble; ainsi qu'un peu moins de matos à sortir. Par contre l'argument en faveur de n'importe quelle marque de cam, ça c'est imparable ! Surtout que c'est valable pour plein d'APN aussi Quand je parlais de foirer, c'était sans pc ni asiair, juste avec la raquette Synscan. Aux premières utilisations, au bout de trois heures, j'avais toujours pas pris une photo... Lors de l’étalonnage sur trois étoiles, la première étoile c'était souvent épique avec un télescope partant vers le sol au risque de percuter le trépied de la monture ! Bon, pour revenir à nos moutons, pour toi une 294 ça pourrait convenir ? Sur une EDPH, l'échantillonnage est à 3,5. Ca commence à faire beaucoup, non ?

Bien, en furetant sur le forum, la 294 MC ne semble pas un très bon choix. Vieillissante et sujette à l'amp-glow.

Salut Tyler et krotdebouk ! Il me semblait bien que tu possédais cette caméra. Bon, en effet, j'ai regardé ce que donnait la 533 avec différentes lunettes,et y'a pas grand chose qui rentre dans le cadre. A la limite sur la 61EDPH, et encore... Les dentelles doivent être possible en deux panneaux. D'ailleurs les dentelles sont un peu mon objectif principal de cet été, je trouve cet endroit du ciel fascinant. Que pensez vous de la 294 MC ? Capteur un peu plus grand, photosites aussi. A voir ce que donne l'échantillonnage. Honnêtement, moi ça m'a changé la vie. La mise en station express, le pointage qui foire jamais... Avec la raquette synscan, ça me prenait deux plombes pour rater une fois sur deux... Et la visualisation et la commande sur mobile, bien assis en sirotant un café, ça vaut des points.

OK, merci nico pour tes conseils. C'est intéressant ton avis sur la 533 et ton newton, car je m'orientais vers celle-ci pour également la monter sur mon 200/1000, mais j'avais peur que l'échantillonnage soit aux fraises. Je vais regarder ce que donne cette caméra en cadrage sur stellarium et si cela ne limite pas trop les cibles. Je vais guetter les annonces du grenier, mais j'avoue ne pas avoir regardé les caméras au-delà de la 294 MC pro, rapport au tarif qui s'envole sur les modèles supérieurs. Il y a des caméras intéressantes actuellement en annonce, mais en monochrome, et je pense que c'est encore une autre paire de manches...

Bien le bonjour à tous ! Je viens à nouveau chercher des conseils avant de casser la tirelire... Alors voilà, je suis en pleine réflexion afin de faire évoluer mon setup astrophoto vers quelque chose de plus qualitatif. Armez-vous de patience, ça va peut-être être un peu long ! Déjà, le matériel en ma possession : -Monture Eq6-r pro -Newton 200/1000 pds -Lunette Skywatcher 72 ED (SANS correcteur) -Plusieurs APN dont un 600D défiltré (tous en APS-C) La base de la réflexion étant qu'au fur et à mesure de ma pratique de l'astrophoto, je me rends compte que je lorgne de plus en plus vers les nébuleuses et le grand champ. Je me demandais donc quelles seraient, selon vous, les pistes à privilégier pour aller vers quelque chose de plus qualitatif... J'y réfléchis depuis quelques temps (le temps d'économiser en fait !), et j'ai dégagé deux grands axes, à savoir changer de lunette, et/ou passer sur une caméra refroidie, étant donné que le plus important -la monture- est déjà plus que suffisante. -Concernant la lunette, soit je garde la 72ED et je lui adjoint le correcteur dédié, soit je change pour une nouvelle type astrographe. J'ai un peu fait le tour, et j'ai retenu les 61 EDPH, Askar FRA300 ou encore 65 PHQ qui semblent très bien. L'idéal étant de rester sur une focale assez courte pour faire du grand champ, et sur un poids contenu qui permettra du nomade avec une future Star adventurer GTI. -Concernant l'imageur, je lorgne sur la ZWO 533MC pro, mais le choix est difficile puisque n'ayant pas encore déterminé l'instrument, l’échantillonnage pose problème. Une seule restriction, ce doit être une Zwo, car couplée à un Asiair. Voilà où j'en suis, sachant que le budget permet, sans faire de folie, d'investir dans les deux postes. Je me rends compte que j'aurais pu poser la question différemment, à savoir : Si vous aviez environ 2000 euros, quel couple d'imageur/lunette choisiriez vous ? C'est peut-être plus simple ainsi ! Merci d'avance à ceux qui prendront la peine de me lire et pour les futures réponses.

Bonjour ! Juste au cas où, je vous ai envoyé un MP. Et d'expérience, la StarAdventurer 2i me satisfait pleinement, même si elle n'est pas exempte de défauts... Oups, je n'avais pas vu que vous penchiez vers la StarAdventurer GTI. Mea culpa

Bonjour ! Désolé d'avoir fait le mort, mais un peu compliqué au boulot, pas eu le temps de faire quoi que ce soit. Quoi qu'il en soit, je vais essayer un autre logiciel pour l'assemblage, j'ai essayé une mosaïque sur NGC 6960 mercredi entre deux nuages, et Lightroom n'a pas réussi l'assemblage... Entre autres problèmes de cette séance très décourageante, alors que c'était la seule soirée exploitable de la semaine ! 🥲

Tout à fait. Je vais essayer la technique de l'étalonnage "classique". Pour être honnête, au départ la mosaïque contenait quatre panneaux, mais j'ai viré les deux extérieurs avec les "pointes" de la galaxie pour ce même problème d'étalonnage. Je ne connaît pas Pixinsight, je me suis orienté dès le début sur SIRIL, réputé plus accessible pour un débutant dans l'empilement. Et je galère déjà pas mal ! D'après ce que tu dis, nico1038, je pourrai faire tout le traitement, y compris l'assemblage final, sur Pixinsight ? Pareil pour intégrer les DOF, qui forcément sont liés à chaque panneau indépendamment de la mosaïque ?

Alors ça a fonctionné, mais avec une dominante bleue pas tip top. Et j'ai peur que cette colorimétrie soit différente également sur les deux panneaux. C'est pour cela que je voulais appliquer par photométrie pour être sûr d'avoir les mêmes "vraies" couleurs. Je vais essayer l'étalonnage classique sur les deux panneaux pour voir si ça diffère beaucoup entre chaque panneau C'est super gentil. Je suis au boulot, j'essaierai de poster ça ce soir en rentrant. Mais honnêtement, pour l'assemblage avec lightroom, aucun problème, ça se fait en deux clics et ça marche nickel. Enfin pour mes besoins actuels, j'entends. Le souci vient seulement que j'assemble deux images avec des colorimétries différentes, mais ça lightroom n'y est pour rien, c'est en amont avec SIRIL que le problème se pose. J'espère m'être clairement exprimé, ta réponse @nico1038, me met le doute.

Bonjour tout le monde ! Je viens vous demander de l'aide pour un problème rencontré lors de l'assemblement de deux panneaux pris sur M31. Images traitées sous SIRIL et mosaïque avec Lightroom, aucun souci mis à part concernant l'étalonnage des couleurs avec SIRIL. En effet, les deux panneaux font que la galaxie est coupée en deux et l'étalonnage des couleurs par astrométrie semble impossible pour SIRIL, il m'envoie un message d'erreur. Du coup la mosaïque est parfaitement assemblée, mais j'ai une différence de couleurs entre les deux panneaux. J'ai changé les paramètres d'étalonnage mais rien n'y fait, le logiciel n'effectue l'étalonnage par astrométrie que sur un des deux panneaux, le reste j'ai dû le faire en "manuel". Est-ce qu'il y a une astuce ? J'avais pensé assembler chaque paire de panneaux avec lightroom avant le traitement SIRIL, mais si j'ai 20 poses, ça risque d'être fastidieux, et cela va foirer mes DOF, je pense... Si quelqu’un peut m'aider, merci d'avance !

Merci, je le fais de ce pas !

Bonjour tout le monde ! Je passe en coup de vent solliciter votre aide. Il y a une nouvelle délibération concernant l'extinction nocturne au conseil municipal de ma commune demain soir, et j'aurais besoin de vous pour constituer un rapide dossier à envoyer aux élus pour qu'il se fassent une idée... Je suis en train de glaner des infos à droite à gauche, mais je ne vais clairement pas avoir le temps de monter un dossier complet avant demain soir... Bref, est ce que vous auriez du matériel tout prêt ? Quelque chose avec les chiffres d'économie, l'impact sur l'environnement, etc... Si j'arrive à me libérer, je vais même essayer d'aller expliquer cela au conseil directement... Merci d'avance !

Du coup, j'ai pris une bague d'adaptation pour le chercheur droit, comme cela je pourrais essayer les deux solutions. Merci à vous deux pour les conseils !

Pour témoignage : Avec l'ancienne municipalité de ma petite commune (650hab ) de l'est Dijonnais, l'éclairage était éteint à partir de 23 heures. Aux dernières élections, changement de conseil municipal, ils ont rallumé tous les lampadaires la nuit, soi-disant promesse de campagne. Suite à plusieurs demandes, une nouvelle extinction a été portée à l'ordre du jour d'un conseil. 3 voix pour et 11 contre. Insécurité, toussa toussa... Alors que les trois communes voisines éteignent tout à 23 heures... 🥲 Dur... Mais si Dijon s'y met, je reviendrai à la charge !

Bien le bonjour tout le monde. J'ai manifestement un petit souci de suivi avec ma monture Eq6-r pro. Le contexte : Deux soirées sur les dentelles du cygne, un newton 200/1000 plus apn au foyer. Poses de 90s, sans autoguidage. Cible quasiment au zenith. Sur une vingtaine de poses, j'ai quasiment 50% de déchets. La première soirée, une photo sur deux avec des filés d'étoiles, quelquefois avec un filé en forme de V. Peut-être le déclencheur de l'apn mal positionné sur la monture et qui transmettait des vibrations. Deuxième soirée, le lendemain. De nouveau 20 poses et de nouveau 50-60% de déchets, cette fois uniquement des filés bien rectilignes. Pourtant j'avais pris soin de mettre ma télécommande de l'apn autre part. Du coup, je suis un peu déçu, même si le résultat de la première soirée dépasse de loin mes espérances sur cette cible. Est-ce normal d'avoir autant de déchets ? Mise en station plutôt soignée, affinée avec le polar alignement de la monture. De toute façon, si l'alignement polaire était bancal, je n'aurai aucune pose de propre, non ? L'erreur périodique ? Ensemble trop lourd pour la monture ? J'ai du mal à identifier la cause, et comme je compte m'y recoller ce soir... Merci d'avance pour le coup de main.

😅 Merci Tyler. Du moment que le pc ne prends pas feu... Bon, la commande de la 224 MC est en cours. Reste à savoir sur quoi la mettre pour l'autoguidage. J'ai deux solutions : -La monter sur la 72 ED, en parallèle du 200/1000. J'ai peur que ça commence à faire un peu lourd sur l'Eq6-r (je dois arriver peu ou prou à 12 ou 13 kilos, je pèserai tout ça.) -Utiliser le chercheur droit 9x50 fourni avec le newton. Apparemment ça se fait bien... Qu'en pensez-vous ?

Sympa le Meadator ! 😃 Merci pour ce conseil, M42 est assez impressionnante dans le post . 5440 poses de 1 sec pour la deuxième nuit, 01h30 ... quand même. Quid de l'empilement des images ? Pour l'instant mon pc a l'air de suivre, j'arrive a empiler sur SIRIL une vingtaine de brutes, plus 3 fois 20 DOF, il galère pas trop. Qu'en sera-t-il avec 5000 poses, certes moins "grosses" ?

OK pour la 385. Le tarif commence à monter ! C'est un point que j'ai oublié de mentionner, les caméras sont défiltrées (ou n'ont pas de filtre nativement) ? Bon, je me doute que ça doit être compliqué de faire du CP avec une 224, mais dans l'éventualité d'une 385 comme le conseille Mr Hans, est-ce que j'aurais un résultat plus "coloré" qu'avec mes APN non-défiltrés ? Sachant que pour l'instant, c'est vraiment dans un but futur d'autoguidage, si je peux imager rien qu'un peu ce sera du bonus. A bien réfléchir, si vous me conseillez l'achat de filtres IR-cut, c'est qu'au moins la 385 est défiltrée. Et donc, il faut y adjoindre un filtre IR-cut dans le cas de planétaire pour ne pas avoir des couleurs faussées. 🤔 J'ai bon ?

Bonjour à tous ! Une nouvelle question, cette fois concernant les caméras de guidage. Toujours dans l'optique d'équiper mon set-up, je commence à regarder les caméras, mais, comme toujours, difficile de faire un choix... Je m'oriente vers une asi car j'envisage l'achat d'un asiair ultérieurement, et j'ai crû comprendre que le boîtier ne reconnait que les caméras de la même marque. Bref, est ce que la 120 MC-S est suffisante où faut-il aller au-dessus, genre 224 MC, 462 MC... Couleur ou monochrome ? Si j'ai suivi, les capteurs monochrome sont plus sensibles... Enfin, question subsidiaire, est-ce que ces "petites caméras" peuvent être utilisées pour d'autres choses ? Typiquement il y a une semaine, la pleine lune était gênante. Est-ce que j'aurais pu utiliser cette future caméra pour filmer la lune et en ressortir quelque chose de sympa ? Désolé, ça fait beaucoup de questions ! Merci d'avance pour vos réponses.

Bonjour ! Alors un débutant qui réponds à un autre débutant, ça promet... 😃 Sauf erreur, si ta M31 est aussi petite, c'est parce qu'on ne voit que le cœur sur ta photo ! J'ai également un 200/1000 et un apn APS-C et voilà ce que j'ai sur M31 : Bon la photo est immonde, mais en effet, ça ne rentre pas... C'est en effet un bon conseil, je pense, mais alors faut s'accrocher. Moi, je m'attendais à un livre genre "L'astrophoto pour les nuls", bah raté. Je trouve ça très technique, pour un vrai débutant. Mais clairement, ça donne des réponses

Incroyable les capacités de la mémoire. Au bout de presque 30 ans, j'étais persuadé que je n'arriverais pas à retrouver le nom de ma première lunette ! Au bout de dix secondes de réflexion : Hama. Merci pour le voyage dans le temps ! C'était exactement ça, le moindre effleurement d'une quelconque partie de la lunette, et on perdait l'objet. Frustrant au possible. La mémoire, me joue peut-être des tours mais je crois qu'un oculaire avait une lentille en plastique ! En revanche, la deuxième je l'ai acheté l'année dernière. C'est une Celestron StarSense Explorer LT. Prévue à la base pour mes enfants, j'ai à l'inverse été très agréablement surpris. Qualité optique sérieuse, monture certes légère mais utilisable. Cette série de Celestron intègre un module sur le dessus de l'instrument où on peut placer un téléphone portable et avec un miroir et l'application dédiée, l'instrument vous guide vers l'objet recherché. Un GoTo en somme. Je pensais que cela allait être un gadget, mais cela fonctionne étonnement bien. Ah et les oculaires fournis sont les mêmes (côté qualité) que ceux fournis avec mon 130/900. Bref, rien à voir avec la lunette de mon adolescence...

Pour ma part, ado, une paire de jumelles dont j'ai oublié les caractéristiques puis pour le brevet une lunette 70/700 sur az achetée en grande surface. Je n'oublierai jamais la mauvaise qualité du produit, particulièrement la monture instable et les oculaires d'une qualité immonde ! Mais beaucoup de souvenirs sur la Lune... Et depuis deux ans , un newton 130/900, une lunette d'initiation 70/700 (encore, mais bien mieux finie !), une apo 72ED et depuis un mois, craquage, un newton 200/1000 sur Eq6-r pro. Du coup redécouverte du ciel !