Jump to content

Pedritto

Membre
  • Content Count

    82
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Ok je vois, et jusqu'à combien de temps de pose le refroidissement ne serait pas indispensable? On peut atteindre les minutes?
  2. Ok c'est ce que je me disais, ce n'est pas le rôle des fichiers de calibrations(dark/flat) d'éliminer ces bruits? J'imagine que c'est moins bien que de ne pas en avoir. En tout cas un grand merci pour tous ces conseils. Je suis à f/7 sur la lulu et f/5 sur le Newton, donc ça devrait allé pour ces rapports. Pour le monochrome, on peut remettre en couleur en se servant des bases de données de Siril par exemple?
  3. Et pour du non refroidi? Quel est l'impact sur le resultat final?
  4. Arf M51 je la cherhce sans relache depuis un moment sans la trouver ... mais je ne me decourage pas j'y arriverai Ok, je vois que beaucoup d'avis vont dans ce sens, je pense donc changer mon plan de depart (nouvelle monture Goto + autoguidage pour utilisation du 200/1000 en photo avec APN = Eq6r + camera et lunette guide) pour celui-ci (nouvelle camera pour photo avec la lulu et nouvelle monture Goto pour visuel avec 200/1000= camera CDD + Heq5?). Je veux vraiment me prendre un goto parce que je passe certaine sosiree a chercher un objet sans forcement y parvenir (je me rabat parfois sur un objet que je connais bien pour ne pas rentrer bredouille) et donc le goto me facilitera pour la recherhce manuel avec des nouveaux repaires. Pour la Heq5 je crois qu'elle est aux environs de 1000 -1200 Eur chez Pierro astro sans ou avec accessoires) Si je comprend bien les temps de pose avec certaines de ces cameras peuvent etre plus court et donc autoguidage pas obligatoire, c'est bien ca? Quelle camera me conseillerai vous pour un budget jusque 600 Eur? Je garde un peu de reserve de budget pour d'autres accessoire qui pourrait etre necessaire, Si vous avez des conseils sur les accessoires je suis preneur
  5. Pareil, avec notre super mois d'octobre je n'ai pas pris le risque de m'eloigner depuis que je me suis fait ma power supply... J'ai commence aux jumelles moi aussi, ca reste mon moyen preferer d'observer les pleiades 😉 Tu fais deja parti d'un club?
  6. C'est exactement ça, un seul nuage mais toute l'année 😂 Je ne suis jamais allé au club d'Amneville, je suis passé quelques fois à celui de Veymerang mais c'est en même temps que mon entraînement de foot donc pas facile de concilier les 2... Je prend note de tous les conseils mais je t'avoue que je ne pensais pas mettre ce prix dans une caméra ( je ne dis pas que j'ai raison les photos que toi et Romain avaient partagé montre bien la qualité atteignable). Je pensais vraiment que la monture serait le plus gros des dépenses de l'année prochaine (la c'est peut être le mécanicien qui parle 😅) @Mr Orion j'aime beaucoup ta M33, j'ai fait une tentative sur elle hier avant le levé de la lune mais après une heure de pose j'ai vu que mon moteur d'AD était débraillé 😭. Tu as d'autres photos prises avec le 200/1000?
  7. salut @Roch, genial les photos, effectivement avec la Neq5 si je rajoute du poids au tube ça va limiter les poses mais je suis vraiment tenté par le goto et puis je pense garder la Neq5 pour faire du visuel en même temps que j'image. @ColmicMon ciel n'est pas exceptionnel j'habite au nord de Thionville en Lorraine ( zone jaune/verte sur avex), je suis nomade depuis 1 mois mais 🌧🌧🌧🌕🌕🌧🌧🌧... enfin pour le moment ça m'a permis de m'entraîner et faire mes premières erreurs. Tu dis l'emmerdement n'est pas le même, tu parles au niveau traitement j'imagine? Quel est le problème exactement?
  8. Waow, vos photos sont sublimes. @Flogus j'avais lu l'importance de la focale pour les galaxies, merci à toi de me l'avoir confirmé 😉 Si je vous suis bien, étant donné que j'ai déjà le 200/1000 et que je souhaite acheter une nouvelle monture pour avoir du goto l'idéal serait de prendre une eq6-r ou azeq6 ( en gros 1500€ pour la eq6-r chez Pierre astro) + un PO pour le Newton (si vous en avez un à me conseiller 😁- mon Newton est un SW 200P/1000). Cela me laissera un peu de budget pour m'équiper en autoguidage. @Colmic je garde en mémoire l'idée de la caméra pour plus tard, j'attend de voir avec le changement de monture.
  9. Salut @martial_julian, Merci pour tes conseils. Du coup pour toi le 200/1000 conviendrai bien? Je ne l'ai pas encore beaucoup testé en photo, de mémoire la dernière fois je devais enlever le PO et fixer le Canon directement sur le crayford... Je t'avoue que la EQ6-R me fait de l'œil depuis un moment 😜 Mais comme en ce moment je passe plus de temps sur la lulu je pensais aussi à la heq5 ( plus de modèle en occasion). Le mieux pour les galaxies c'est le Newton ou la lulu d'après toi?
  10. Salut les astram, voila ca fait un an maintenant que je me suis lancé dans l'astrophoto et j'ai enfin une idée plus précise de ce qui me plait le plus: photographier les galaxies ( bien que j'apprécie les belles nébuleuses aussi) Du coup j'aurai voulu faire évoluer mon setup actuel ( lunette 80ED/560 + Neq5 motorisé 2 axes et un Canon 1000D refiltré Baader) pour un plus adapter à mes goûts. Le but premier est de passer sur une monture plus stable avec le Goto (j'adore chercher par moi même mais faut dire que c'est quand même long parfois 😅). J'aime bien la lunette mais ne suis pas figé la dessus, j'ai d'ailleurs un Newton 200/1000 que j'utilise en visuel pour le moment (la Neq5 est un peu légère en photo). C'est la que je demande vote aide, pour la photo de galaxie, quel serait le setup idéal? Quel "paramètre" privilégier?(focal- diamètre ?) Niveau budget, comme je ne suis pas vraiment pressé je n'y ai pas encore réfléchis, mais je sais que je ne pourrai pas partir sur du taka neuf 😜. Disons que je me fixe un budget de 2500€ max, si possible étalé sur l'année. Merci d'avance pour votre aide.
  11. Juste une petite difference d'altitude 😂 Tu observes d'ou toi? (enfin quand le temps le permet ☁️☹️)
  12. Salut @Miro26, Oui je vais surement creer un sujet la dessus dans cette rubrique, j'attend d'avancer encore un peu sur le sujet.
  13. Je vais maintenant vous présenter un projet long terme qui me tient à cœur, la réalisation de ma propre monture. Le but étant de réaliser une monture le plus possible par mes propres moyens, voici les différentes étapes que j’envisage : -définition du cahier des charges (ca appart moi personne ne peut le faire) -conception et dessin (mon métier je suis ingénieur en mécanique) -validation du concept par simulation numérique -chiffrage (je veux en faire un maximum moi-même mais ce serait sympa de voir combien cela couterai de le faire usiner) -usinage (surement un peu d’aide sera nécessaire sur ce point) -assemblage -alimentation électrique et réglages des vitesses -test (pas le plus déplaisantJ) Cahier des charges : 1. La monture devra supporter mon 200/1000 pour une séance photo, dans l’idéal supporter un poids en photo de 15Kg. (monture équatoriale) 2. La monture devra être entièrement réglable (jeu sur les entrainements, axes de latitude, azimute, ascension droite et déclinaison). 3. Optimisation du poids de la monture avec un maximum de 20Kg (cela doit rester une monture itinérante). 4. La monture devra autoriser l’utilisation d’un viseur polaire pour optimiser la mise en station. 5. La monture doit être « motorisable » et doit autoriser le pilotage manuel. 6. Le réglage des axes DEC et AD doit être le plus précis possible. 7. Moteur pilotable pour autoriser l’autoguidage. (à suivre) 8. La monture devra être entièrement démontable (pas de soudage), pour faciliter l’entretien et l’évolution de celle-ci. 9. Le premier essai sera une monture simplifiée afin de valider le concept en pratique mais elle sera évolutive et devra répondre aux problématiques imprévues au fur et à mesure de son évolution. Conception et dessin : 1. A suivre avec la simulation et test 2. Réglages : a. sur les entrainements : 2 chariots permettent le réglage des entrainements par couronne et vis sans fin b. axes de latitude : 2 vis M8 contre la butée de latitude. c. Azimute : un cylindre pouvant se déplacer sur l’axe d’une vis sans fin transmet le mouvement grâce à une fourchette. d. ascension droite : réglage et entrainement par couronne (272 dents) et vis sans fin. e. déclinaison : réglage et entrainement par couronne (272 dents) et vis sans fin. 3. Utilisation de POM pour les pièces du bâti et pièces de guidage, d’aluminium pour la majorité des pièces les plus sollicitées mécaniquement et de laiton pour les vis sans fin et pallier d’axe. Simplification du transport grâce à une poignée de transport. Le poids total avoisine les 14Kg sans la visserie. 4. Axe creux pour l’ascension droite, usinage d’une lumière dans l’axe de déclinaison. 5. Perçage/ taraudage en attente sur les vis sans fin pour fixation de pignon/ poulie. 6. Couronne 272 dents è 1.3 deg par tour de vis sans fin. 7. Moteur pilotable pour autoriser l’autoguidage. (à définir) 8. Tous les éléments seront fixés par vissage sauf les paliers qui seront inséré en force.
  14. Ok, je crois voir comment ça marche. J’ai encore pas mal d’en chose à penser pour la mienne, ça va être un long travail avant de pouvoir la tester
  15. OK, donc si j'ai bien compris le suivi d'un objet, une fois dans l'occulaire, se fait grâce au Goto? si tu n'as pas fait le réglage de ton Goto tu ne peux pas faire un suivi sidéral?
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.