PatGarrett

Bonsoir @Caius, quand j'ai évoqué mon support je ne pensais pas qu'il en existait de cette qualité! Le miens est similaire au modèle vendu chez Nature&Découverte...

Bonjour Ney, merci pour ta réponse, effectivement le sujet est très intéressant. Voici ce que j'en tire : passer des oculaires entre 5-10 mm, et régler le smartphone selon : ISO 400 Obturation : 1/30 (ça limite la vidéo à 30 IPS...) Et il faudra que j'utilise la télécommande fournie pour déclencher à distance... j'avais complètement oublié que je l'avais... XD Belle soirée PatGarrett

Bonjour tout le monde, j'aimerai avoir un avis ainsi que quelques conseils pour obtenir de meilleurs résultats!!! A matériel égal, je vois énormément de photos de Saturne tournées plutôt réussies et ça me rend un peu jaloux haha. J'ai un SW 150P monté sur EQ3-2 (non motorisée). A défaut de budget, j'ai voulu m'orienter vers de la projection oculaire avec mon smartphone (Samsung Galaxy s21). Ces dernières nuits, j'ai tenté de capturer Saturne. Côté télescope : oculaire 20mm + barlow x3 + smartphone fixé à l'aide du support (assez populaire) Traitement : Conversion du MP4 en SER sous PIPP, empilement sous Autostakkert. C'est même pas la peine de traiter sous Registaxx : le résultat est juste immonde Pour la vidéo : 120 IPS en FHD, 800 ISO, obturation à 1/125s. 30 sec de film en moyenne... (j'ai fait plusieurs films et donc clichés à partir de différent film, mais le résultat reste assez similaire malgré le nombre de frame accrue) Je cherche donc des solutions pour améliorer mes rendus!!! Selon moi, mes oculaires sont clairement des freins, dès que la planète est trop sur le bord de l'oculaire : défauts optiques; de plus, je pense que je n'ai pas les bon réglages sur téléphone. Mais en modifiant les ISO ou l'obturation, j'ai l'impression de perdre énormément en détails, lumière... Y aurait-il un bon compromis ISO/obturation pour capturer le maximum de détail ?! 20250826_001615_pipp_lapl4_ap1.tif 20250826_001818_pipp_lapl4_ap1_Drizzle15.tif

La photo est chouette! Comment faites-vous pour que les détails restent nets ? J'ai également tenté de photographier la lune (photo dans mes derniers post) et malheureusement, lorsqu'on zoom sur la photo on voit bien que la netteté n'est pas la même que sur la votre... cela vient-il du matériel? D'une mauvaise utilisation ? D'un mauvais traitement ? D'un manque de rigueur ? Merci pour vos réponses. Ou bien simplement un mauvais ciel de mon côté? 🤕

Merci pour vos réponses! @Ant-1Je voulais votre avis sur la photo, et des voies possibles d'ameliorations :). Et pour la rayure, c'est la première fois que j'entends cela! Mettre du feutre ?! Je ne crois pas qu'elle soit réfléchissante donc je pense que ça ne posera pas de problème pour le moment... Pour la eq3, j'avais bien vu dans certain article qu'elle était peut être un peu légère pour de l'astrophoto... si ma motorisation abouti, j'essaierai tout de même pour m'assurer de ne pas passer à côté de quelque de chose @Celebrinnar Oui je ne suis pas convaincu également pour le ciel profond... j'ai peur qu'elle manque de sensibilité... Effectivement, pour le moment, je n'ai aucun suivi motorisé, j'envisage de fabriquer ce qu'il faut... mais encore faudra-t-il que l'ensemble sois précis...

Bonjour tout le monde, je ne sais pas s'il y a encore du monde sur cette plateforme (j'espère que si). Tous les articles qui m'ont aidé lors de mes recherches sont issus de webastro. Je me devais donc de fournir mon résultat afin d'avoir un retour des membres plus expérimentés. Il y a un moment déjà, j'ai fais l'acquisition d'un Newton de chez Perl 130/1000, qui m'a permis de faire mes premières "vraies" observations. Mais dès que je l'ai utilisé, j'ai très vite eu envie de mettre en photo ce que je pouvais observer. (Cela se résumait presqu'exclusivement à du planétaire). Monté sur une EQ2 et habitant en ville, j'étais assez limité. J'ai fait l'acquisition d'une Datyson T7C avec laquelle j'ai rencontré pas mal d'obstacle (je pense que je n'étais tout simplement pas prêt à passer à l'astrophotographie et le matériel en ma possession était trop léger...). Plusieurs années sont passées, et j'ai voulu tenté de me remettre à la Datyson avec mon Perl. Je me suis dit que j'allais tenté de motoriser l'ensemble avec mon arduino et essayer d'avoir quelques rendus. J'avais quelques problèmes avec mon Perl, et cela freinait énormément ma motivation. Le miroir primaire était dépourvu de "pastille" ce qui rendait la collimation assez délicate. Je me suis alors motivé pour démonter le primaire, le laver dans les règle de l'art, et coller une pastille pour procéder à des observations de meilleure qualité. Entre temps, je jetais des coups d'œil sur LBC, et je crois que j'ai fait une affaire qui à pu relancer ma motivation. SW 150/750 monté sur EQ3 (ou EQ3-2? je n'arrive pas à les différencier... la honte?) pour 140€. Après m'être renseigné, c'était (selon moi) une opportunité à ne pas rater. Le vendeur m'a indiqué qu'il ne l'avait pas utilisé (entre nous, il m'avait avoué avoir endommagé le miroir primaire cf photo, normalement c'est rien de bien grave... rassurez-moi?). En plus de cela, j'avais fait quelques temps avant, l'acquisition d'un système de fixation de smartphone directement au porte oculaire (cela m'évitait de m'embêter avec la Datyson). Ainsi j'ai fait mes premières acquisitions de la lune (j'ai essayé Jupiter mais elle était un peu basse dans le ciel et rien qu'à l'observation je ne pouvais que très peu distinguer ses bandes...). Voici donc la lune de la nuit du vendredi 4 au samedi 5, filmée avec un samsung galaxy s21, 4k, 60 ips, shootée en .mp4, converti en .ser sur PIPP(et passé en monochrome), stack sous AS, et légèrement traitée sous registax. J'envisage de motoriser ma EQ3 (toujours à l'arduino), il me faut juste revoir mes calculs pour la réduction, mais cela devrait aboutir assez vite pour que je puisse possiblement passer à des objets du ciel profond je l'espère, en récupérant et trouvant la force pour utiliser correctement ma Datyson ( qui ne demande que ça...). Mais je n'en suis pas encore là, il me reste à passer les nombreux problèmes de compatibilité...