Jump to content

bb-9e

Membre
  • Content Count

    98
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by bb-9e

  1. Merci pour vos réponses. En fait je me renseignais pour savoir si ce type d'oculaire pouvait avoir un double emploi, genre mak 180/2700 ou 150/1900, lunette 150 ou 110/100 et mon dobson. Donc à priori, non, donc pas une priorité avant le choix de mon deuxième équipement, plus transportable que le flextube 350 (pour les vacances, une sortie minute, etc.). Pour le crayford, c'est celui fourni de base avec le flextube effectivement.
  2. Bonjour les amis, voila, j'ai un flextube 350/1600 et je dispose de quasi toute la série des oculaires 82° d'explore scientific dont le 30mm. j'ai avec un ciel bien noir et un peu de coma (peut-être envisager l'utilisation d'un correcteur, mais à voir dans une autre question). d' J'ai lu sur le site que certains utilisaient des focales donnant bien plus de 7mm de pupille de sortie pour des applications particulières type gd champ, filtre UHC ou OIII par exemple. A partir de quelle taille de PS voit-on l'ombre du secondaire ? Qu'utilisez-vous comme longue focale avec votre matériel ? Un 40mm pourrait-il me convenir ou est-ce trop ?
  3. Poursuite de l'acquisition de la gamme, trouvé le 30 à bon prix sur Amazon. Un peu de coma sur le bord. Peut-être penser à un correcteur, celui de TS par exemple ?
  4. Finalement j'ai pris toutes les focales proposées en LER en plus des autres de la gamme 82. Il ne me manque plus que le 18 qui n'est pas disponible pour l'instant. La totalité de cette gamme me permettra d'adapter le meilleur grossissement à l'objet visé. Maintenant les focales courtes demandent une bonne collimation, un ciel sans vent et un miroir au top. J'envisage de faire retailler le miroir de mon 350, le vent je ne maîtrise pas...
  5. Merci pour l'info, j'avais essayé cet été sur la Lune, ça m'avait apparu bon, mais c'est sûr que je n'ai pas d'autre point de comparaison. A part des Huygens sur mon vieux 114/900 de 37 ans d'âge...
  6. Salut @Fredjel, moi je n'ai pas de soucis, tout est question de technique, d'apprentissage et de patience. As-tu pu comparer avec le 8.7 de la gamme 82° ?
  7. Salut, j'ai le 350, c'est vraiment très rigide. De plus, intéressant pour une future bino aussi.
  8. Bon, j'ai pris en plus le 14 mm et le 8.5 LER. Reste à les tester sérieusement. J'ai pu les essayer sur Saturne le 10 décembre pendant quelques minutes, mais la planète était très très basse. Vivement une meilleure météo !
  9. Résultat : achat du clicklock 37 mm , compatible totalement avec mes oculaires Explore Scientific 82° en 24, 14, 11, 8.5, 6.5 et 4.5 LER. Idem avec télé extenseur ES 2x Il reste environ 1,5 cm en backfocus et 2 en tirage.
  10. Finalement, j'ai posé la question à Baader. Je vous ferai part de l'éventuelle réponse.
  11. @Lennyboy Merci pour ta réponse. Donc il me semble que la bague de 37 mm conviendrait mieux... @FoldedolJ'utilise les ES en 82°. Je vais essayer, mais vu la météo...
  12. Bonjour les amis, J'ai un flextube 350 et je me suis équipé d'un clicklock m54ax1 #2956254 pour remplacer la bague fixée au bout du porte oculaire. Il fait env. 15 mm de plus que la bague originale. J'envisage aussi le clicklock réducteur 1,25 vers 2 pouces #2956214 et forcément le clicklock tube allonge de 37 mm #2956237. En effet la bague fournie par Sky-Watcher obligatoire pour pouvoir faire la mise au point fait 5 cm de long. Elle semble incompatible avec le clicklock d'après mes lectures. Ma question est : pensez-vous que le clicklock faisant 47 mm #2956247 pourrait aussi convenir pour la mise au point au même titre que le 37 mm ? Comme il n'y a que 1 cm d’écart entre les 2 solutions sur le chemin optique (hors #2956214), je me pose la question... Peut-être avez-vous le même type d'équipement en clicklock sur Sky-Watcher ? Quelle est votre conseil ? Très cordialement
  13. Alors là, je suis déjà dans les starting blocks ! 😉
  14. A choisir, je préfère la lune aux nuages... 😉
  15. Sinon Orion fait une altaz donnée pour 5.9 kg de charge pour environ 490 euros, mais je n'ai pas encore trouvé de retours à son sujet. Les encodeurs conservent la visée manuelle. Sky-watcher vend aussi la même.
  16. @breal Salut, sais-tu si l'AZGti supporte le poids du mak 127 et d'une bino + oculaires ? Cordialement
  17. Peut-être que pour le trépied il n'y a rien à faire...
  18. Salut @rick_88 j'ai pû tâter la monture SLT au salon de Villingen en Allemagne, ça n'a pas la stabilité de la version SE. Le goto est-il important pour toi ? Sinon, tu peux partir sur la SLT et par la suite ne garder que le tube et trouver une monture plus stable. Ce n'est pas idiot vu le prix de vente du C6 seul... Peut-être y a t'il aussi moyen de rigidifier la SLT en changeant le trépied ? À tester. Mais j'ai peur que de base cette monture supporte peu de poids. Une autre solution, le mak 6 pouces sur une monture autre, soit sans goto comme une SVP. C'est une monture équatoriale qui vaut dans les 350 euros sans goto. En là mettant à 0° d'inclinaison, elle devient altazimutée. En version goto, c'est dans les 750 euros, mais le goto ne fonctionnera pas si altazimutée. En goto altazimutable, une monture qui supporterait un mak 6 pouces c'est plus cher... Pourquoi un mak 6 ? Il a de base un porte oculaire en 2 pouces, il tient plutôt la collimation, mais il est plus lourd... Il y a aussi un OTA cassegrain 6 pouces chez TS à 400 euros avec aussi un porte oculaire 2 pouces. Je n'ai pas encore trouvé d'utilisateur de ce tube sur webastro pour en discuter plus avant. Pourquoi un porte oculaire 2 pouces ? Parce qu'il permet d'utiliser des oculaires longue focale à plus grand champ qu'en 31.75 mm. Skywatcher707 à raison, une monture du trépied peut être rangée pliée ou partiellement démontée, mais ça peut être aussi lourd qu'un dobson de 200 mm.
  19. Modèle altzeq que je ne connaissais pas, merci. Je m'étais cantonné aux revendeur Français. Pour le goto, je m'en doutais...
  20. Oui, j'ai regardé les specs du mak 150, à priori en 2 pouces donc on peut utiliser un 40 mm à 68° avec une champ réel de 1.51°. Ce que est plus que ce que j'ai avec mon 350 et son 24 à 82° actuellement. Poids env. 5,6kgs. A cela il faut rajouter le poids du renvoi coudé en 2", celui du chercheur et de l'oculaire. On doit pas être loin de 7.5 kgs. Trouver une azimutale c'est possible, mais avec goto je n'ai pas trouvé (je veux dire à prix raisonnable, je ne parle pas des azeq5 ou 6). En équatoriale, la eq5, la SVP par exemple, sans goto sont azimutables facilement et à bon prix. La question est : est-ce qu'il y a conservation du goto si cette monture avec goto est azimutée à 0° ? Si quelqu'un sait... Sinon une SVP sans goto et un mak 150, ça doit être pas mal, d'autant plus que tu peux mettre un autre tube si besoin (80ED par exemple). Avec un mak 180, on doit avec les accessoires, ne pas être loin de la limite de poids de cette monture (10 kgs).
  21. Merci pour la réponse. Bah, ça ne sera pas pire qu'avec le 350. J'ai testé cet été, reste pas grand chose pour mes affaires personnelles dans mon petit monospace. Le strock, ça m'intéresse, à construire totalement par moi même. Pourquoi pas, mais pas dans l'immédiat. Là, je vais plutôt privilégier un instrument qui ne soit pas un dobson.
  22. Merci pour ta réponse, il n'y a pas de retard, tous les avis de set up sont bons à prendre, donc grand merci 😊 L'AVX, c'est bien l'équivalent de la HEQ5 de Sky-Watcher ?
  23. Pour moi, les ES 82 me suffisent bien pour l'instant. Je n'ai pas encore pu utiliser des 100 ou plus, d'E S ou d'autres marques
  24. Ok, de toute façon il suffit de mettre 0° en latitude et c'est fait. Une azimuthale ne pourra pas être facilement transférer en équatoriale (sauf conception d'origine)... C'est un avantage cette petite manipulation, enfin surtout pour une manuelle ou seulement motorisée, parce que pour une goto, je ne sais pas si c'est possible. Ça m'étonnerait, pourquoi les industriels le feraient s'ils peuvent te vendre 2 produits plutôt qu'un seul...
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.