Jump to content

quep

Nouveau Membre
  • Posts

    6
  • Joined

  • Last visited

About quep

  • Birthday 06/09/1984

A propos

  • Résidence
    Rennes
  • Matériel
    Maksutov 102/1300
    Newton 130/650 PDS
    Samyang 135mm

    EQM35 pro
    AZ-GTI

    Olympus OMD-EM5
    asi224mc
    asi290mm

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

quep's Achievements

  1. Bonjour, j’utilise la lx2 depuis quelques semaines et je commence un peu à me faire au ressort. J’ai joint une capture de ce que j’avais trouvé sur le net pour me renseigner. Je place souvent le ressort en expérimentant, la seule chose importante est que le battement doit être situé entre 130 et 135 bpm pour des courtes focales. Pour des focales au delà de 100mm il faut que le battement soit de 132/133 bpm pour obtenir un suivi correct et des étoiles sans bavures. Avec le 135mm et une bonne mise en station j’arrive à atteindre 60s sans quasiment aucun déchets. Pour suivre le battement j’utilise une application appelée taptaptempo. En espérant que ça fasse avancer ton problème. David Voilà une photo où j’ai pu monté à 90s avec la minitrack 😊
  2. Bonjour, j’utilise ce support avec un iphone 8 plus, ici et j’en suis très satisfait. J’utilise « ProCamera » pour la prise de vue, elle te permet d’affiner la map et de régler complètement ta prise de vue ( limitée avec ce genre de matériel) Pour le traitement directement sur le smartphone c’est « snapseed », assez basique mais ça te permettra d’améliorer légèrement ton image. Je n’utilise d’application plus puissante du style « photoshop » juste par flemme mais je suis sûr que tu peux encore améliorer le rendu. Trois photos à titre d’exemple avec un Mak 102 et un oculaire de 9mm, sans suivi : Bonne soirée. David
  3. Bonjour, J'ai fait ça avec mon smartphone et un oculaire de 9mm et le même support que toi. ( Une seule prise ) je ne sais pas quelle application tu utilise mais avec Pro Camera, tu peux régler la mise au point plus finement. (en plus des corrections d'expositions) Je compte réessayer avec un 4mm quand le temps le permettra. Et surtout en prendre beaucoup plus et en les stackant. Je suivrais attentivement ce post pour voir tes futurs rendus ☺️ Bonne soirée. David
  4. Bonsoir Marty 😉 Tu avait effectivement complètement raison, le problème venait bien de l'opérateur mais pas d’un mauvais paramétrage lors de l’initialisation de la raquette (octuple double check des paramètres, ce problème a eu le mérite de me faire potasser ça 😄), c'était pire... Lors de l’installation du goto, il est spécifié que si le tube possède un système queue d’arronde il est possible de le fixer directement sur la monture, sans utiliser le coude de fixation livré avec le système. Le problème est que lorsqu’on l’installe de cette façon, le chercheur se trouve sous le tube dans une configuration inutilisable sans se briser les cervicales si la cible est trop haute. Du coup j’ai inversé la position du tube pour que le chercheur se trouve au dessus de celui-ci, position logique dans une optique d’utilisation agréable, GROSSIÈRE erreur !!!! Je me retrouvais donc avec un système pointant logiquement « à l’envers » de ce qu’il sait faire... Mon tube est dorénavant placé sur le coude prévu à cet effet afin de profiter d’un chercheur dans une position confortable et par la même occasion d’un système fonctionnel 😊 Et merci à Berylius qui à force d'enquête a trouvé que l’opérateur était un gros boulet 😂
  5. Matériel, Synscan AZ goto Merlin, raquette V3 Bonjour, j’ai depuis l’achat de mon goto Merlin de Skywatcher un problème pour l’alignement. Voici ce qu’il en est avec ce schéma joins et les explications. Je commence par rentrer les premières informations sur ma localisation et l’heure. Tous ces paramètres sont bons après de multiples vérifications ( vérifications avec le logiciel astro kit) . Je demande à pointer un objet au sud, sirius pour les test (1). Je valide la position de Sirius. Le goto m’indique la prochaine étoile qui doit être pointée, Capella. Le goto commence à se déplacer et m’envoi sous l’horizon en (2) à Capella’. Je corrige à vue en ascension droite pour me retrouver approximativement sur l’axe de Capella et valide la position. Le système m’indique que l’alignement est réussi. Je demande à aller pointer M42 et le goto se dirige en (3). Pour trouver M42 il faut que je me déplace avec les flèches de la raquette à la verticale et je tombe bien sur M42. Deuxième essai, je pointe sirius, je valide la position, le goto se dirige en Capella’. Je corrige la position avec les flèches de la raquette pour aller chercher la véritable position de Capella. Je valide la position pour terminer l’alignement. Lorsque je demande à aller voir M42 celui-ci m’indique que l’objet se trouve sous l’horizon. En le recevant je l’ai mis à jour en version 3.39 sans le tester initialement. J’ai également fait ces essais en réinitialisant le goto en « config usine » et en essayant de commencer l’alignement en position de parkage. Même avec une tension nominale de ma batterie, le problème est le même. Après plusieurs sessions et mise à jour dans différents firmware ( 3.35, 3.38 et 3.39 ) il m’est impossible de faire un alignement correct. Je n’arrive pas à comprendre la réaction du système. Je me demande si le problème vient de la raquette ou si c’est un problème du calculateur ( si jamais il se trouve dans le goto en lui-même) Quelqu’un a-t-il déjà été confronté à se problème avec ce système ? Bonne journée ! David
  6. Edit: je me suis trompé dans les versions sachant qu’on en est à la 3.39 maintenant... je penche donc pour un problème de montée en version trop rapide ( je devais avoir deux versions de retard). Je vais essayer de trouver une version plus ancienne pour faire une montée légère. Bonsoir, je déterre ce post car je suis confronté au même problème avec la version 3.07. J’ai sauté sur la version lorsque j’ai acheté le système histoire d’avoir un système de suivi « au poil » et patatra, shoot topographique à chaque fois... Du coup je vais de nouveau forcer la MAJ en 3.07 et de refaire des essais, en croisant les doigts pour que cette fois-ci ça passe ! Sinon je passerais en 3.05 puis en 3.07. Merci pour les infos 😊
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.