Jivaros

Bonjour, je connais deux manières pour réaliser un alignement avec un ordinateur. D'abord de la même manière qu'avec le goto, c'est a dire viser un objet , corriger et recommencer sur plusieurs objets. Ou alors on peut réaliser une astrométrie, on prend un photo et le logiciel analyse les étoiles et détecte automatiquement où vise le télescope, c'est très précis et plus rapide que l'alignement sur plusieurs étoiles/objets . 

J'espère que je t'aurai aidé !

Jiv'

Pour photographier la voie lactée de nuit avec un objectif, je garderais l'appareil défiltré. Les nébuleuses rouges resortiront encore plus 😊 après pour le diurne je ne suis pas un pro, j'ai moi-même défiltré mon appareil mais je l'ai totalement dédié à l astro.

Jiv'

Il y a 3 heures, mingus a dit :

 

Non pas d'abandon de l'astro ! 😁

 

 

Certains l'utilise comme imageur, plus je cherche et plus je me dit "pourquoi pas".

 

Des exemples :

 https://www.astrobin.com/it2v5g/?nc=all

https://www.astrobin.com/394501/?nc=all

https://www.astrobin.com/410016/?nc=user

 

Ohla j'avais jamais vu ça, les résultats sont impressionnant  😍 

Il y a 19 heures, aniki31 a dit :

la Sky-Watcher evoguide 50ED que je possède déjà mais c'est vrai qu'elle fait envie.

As-tu des images avec l'evoguide? C'est vraiment bien pour de la photo?🤔 ce n'est pas une lunette pour le guidage?

Le pouvoir séparateur depend du diamètre de la lunette. Ca ne pose aucun problème quand tu veux prendre des nébuleuses ou des galaxies mais lorsque tu fais du planétaire (ce que tu ne feras quasiment jamais avec une lunette grand champ), il y a moins de détails. Mais je doute que ce soit un caractéristique très important lorsque tu veux une grande FOV !

Source-Astroshop :

Le pouvoir de résolution d'un télescope est un autre facteur très important. Il croît avec l'augmentation de l'ouverture. Si le télescope a une résolution élevée, on reconnaîtra la finesse des détails dans les objets. Le pouvoir de résolution est défini comme étant la capacité de reconnaître individuellement l'image de deux objets très rapprochés. 
En pratique, cela signifie par exemple qu'on arrive encore à séparer deux étoiles doubles, situées à une distance angulaire définie. Alors imaginez : vous ciblez une étoile double et voyez deux points très fins, l'un juste à côté de l'autre. 
Si la résolution n'était pas suffisante pour cette étoile, on aurait vu qu'une seule étoile ou peut-être une structure légèrement allongée.

Tu peux encore t’intéresser au rapport F/D de tes lunettes car plus celui-ci sera petit, plus la lunette sera lumineuse: 

80ED : F/D de 7,5

TS 60/360 : F/D de 6

61EDPH : F/D de 4,5

Donc si tu en as les moyens, je foncerais directement pour la 61 et son grand champ. Sinon à toi de voir ! 

Voici les différents champ (rectangle rouge) que tu peux avoir sur M42 (j'ai imaginé que tu avais un APN APS-C)

D'abord avec ton newton 200/1000 :

Ensuite avec la 80ED :

Puis une TS 60/360:

Et enfin la 61EDPH:

Je t'avoue que j'ai moi-même voulu passer à une lunette avec une plus petite focale, cependant le prix d'une 61edph fait un peu peur😅 sinon tu peux aussi regarder des lunette avec 360-400 de focal , elles sont moins chères et leur FOV est vraiment sympa!

@Colmic à raison, tu ne verras presque aucune différence sur M81 et 82, essaie une nébuleuse qui émet dans des couleurs rouges et je peux t'assurer que cela en vaut la peine !

Les deux sont de très bonne qualité selon ce que les gens disent, cependant fais attention quand même au champ, c est 2 mondes différents 😅 

Disons qu'il y a une grande différence de focal entre les deux lunettes, la 61edph permet de très grand champ alors que la 80ED aura quand même un plus petit champ. Je te conseil de regarder une photo de la nébuleuse d orion avec la 61 et avec la 80, tu verras que la différence est vraiment grande.

Tu as bien géré la pollution lumineuse pourtant juste au-dessus, bravo bon traitement !😂

Il y a 2 heures, kptainsboob a dit :

S’il a défiltré totalement son apn il devra prendre un cls ccd.

Pour un défiltrage partiel un cls « simple » suffira.

J'ai défiltré totalement mon appareil donc oui plutôt un CLS CCD

Il y a 2 heures, 6ri.l a dit :

 

j'ai un CLS "entrée de gamme" à 65€ pour la pollution lumineuse, ça marche vraiment bien.

 

si tu es defiltré complet, il faudra aussi penser au blocage des ir si tu es sur une lunette, je ne sais pas si les CLS bloquent cette longueur d'onde.

C'est quel marque ton filtre?🤔

merci pour le lien de sont site, je vais directement aller jeter un coup d'oeil.

Oui en effet l'optolong l-pro à l'air super mais un peu trop cher pour moi 😅

Bon ciels et merci !

Personne ne peut n'aider? Je ne n'y connais vraiment pas en filtre 😫

Bonjour, j'ai récemment déménagé dans le milieu d'un village et je suis maintenant confronté à la pollution lumineuse. Ma question est simple, quel filtre anti-pollution pour un canon 450D défiltré me conseillez-vous ? J'ai un budget autour des 100 euros. J'ai déjà repéré le filtre Optolong UHC clip eos qui rentre dans mon budget, est-ce un bon filtre ?

Merci déjà pour votre aide !

Jivaros

Je pense que si tu veux optimiser ton temps de pose avec ton setup, il faut tout miser sur la mise en station. Essaie d'en faire une le plus précisément possible.

Jiv'

Ben tant qu'on y est un masque de bahtinov, ça ne coûte pas très cher est c'est très utile!

Personnellement j'ai la version basique du 150/750, c'est-à-dire sans le crayford et je dois avouer que pour faire la mise au point sur une étoile avec un masque de bathinov ou pour faire la mise au point sur une planète c'est compliqué donc si le budjet est là, prenez le crayford (donc MAP plus fine)

Je pense que tu arriveras déjà à avoir des résultats sur des amas très lumineux tel que M13, il faut essayer tu verras bien! Et comme le dit sun, c est parfait pour du planétaire !

Jiv'

Salut

As-tu une monture motorisé qui te permet de compenser la rotation de la terre? 

il y a 45 minutes, damien-astro a dit :

Très jolie M13 Jivaros et j'appreci aussi le "tirer un peu" 😅.

 

a mon gout je pense que la manette à était casser tellement tu à tirer dessus.

Il est vrai que j'aime bien avoir de la couleur dans les étoiles, surtout pour un amas globulaire 😂

Avec un 150/750 on voit bien les couleurs mais j'ai utilisé un script Photoshop pour séparer le ciel et étoiles et ainsi pouvoir tirer un peu la saturation :

Est-il nécessaire que le télescope serve à l'observation visuelle ? Car sinon tu peux essayer de trouver un objectif avec un grand rapport f/d et une monture du type skywatcher adventurer, je pense que tu serais dans le budjet et les résultats sont déjà magnifique !

Sinin j'approuve l'idée du 150/750 qui selon moi est très bien pour se lancer dans l'astrophoto.

En effet il te faudra une bague T2, il en existe pour toutes les marques d'appareils photos (canon, nikon,...). 

Jiv'

Les récoltes sont très bonnes, hâte de l'année prochaine pour la couleur 🥰

Jiv'