PierreGG

Oui je connais merci et cela me laisse à penser que le pianotage sur les boutons doit être un peu fastidieux dans le noir ( même s'ils sont illumés) Pierre

Hello, Pour ma part, j'étais tenté par le Pifinder et maintenant j'hésite. L'écran du Pifinder pourrait être un plus mais je crains qu'en appuyant sur les boutons l'alignement avec le tube soit perdu. Et l'écran a l'air bien petit et pas orientable même si on peut choisir une config à l'achat. Pierre

Bonjour, Si j'ai bien compris comment ça fonctionne, le système fait en permanence des acquisitions pour se repérer sur le ciel. Alors à quoi sert la 1ère mise en station sur une étoile ? Pierre

Bonjour, Je possède une Kowa TSN 99 depuis 2 ans dont je me sers presque exclusivement pour l'observation diurne. Côté astro, j'ai pensé en effet acheter l'adaptateur, mais j'y ai renoncé parce qu'avec une focale d'environ 600mm il faut avoir des oculaires en dessous de 6mm pour dépasser un gr > 100x (avec le zoom +multiplicateur Kowa on atteint 96x) et pour ma part je n'ai rien en dessous de 6mm. Sur le ciel l'image à 70x est piquée et on ne voit aucun chromatisme sur la lune. Digne d'une apo haut de gamme. Sauf qu'avec une visée à 45, ce n' est vraiment pas confortable à la fois de trouver ce que l'on cherche et d'observer plus de 20s le cou cassé en 2. Aussi, je ne l'utilise que pour faire une balade rapide sur la lune quand j'hésite à sortir le matos. Donc je dirais plutôt 90% terrestre, 10% astro. Mais une Fc100 en terrestre, bof, bof pour la praticité Pierre