stevethibout
-
Compteur de contenus
15 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Téléchargements
Blogs
Boutique
Calendrier
Noctua
Messages posté(e)s par stevethibout
-
-
Bonjour à tous,
Je suis actuellement en train de finaliser un projet de création de structure astronomie (association + poste fixe avec abri) dans la ville où j'habite.
L'idée est de mettre à disposition le matériel astronomie que je possède déjà afin de le mettre à disposition pour cette future association.
En contrepartie la ville me soutiens dans ce projet et m'aidera à la construction d'un ou de plusieurs postes fixes avec abris (je compte m'inspirer du genre d'abri que l'on peut voir dans la photo ci-dessous)
Après avoir pris contact avec mon assureur habituel, celui-ci n'est pas en mesure de me proposer une assurance (vol, vandalisme, météo ... etc) dans de pareilles circonstances. En effet, pour qu'il puisse assurer ce matériel, il faut que celui-ci soit placé dans un abri "en dur" avec une "vraie porte".
Et vous, de votre côté, comment faites-vous pour assurer votre matériel ou celui de votre association ? Avez-vous des sociétés d'assurance à me recommander ?
Par ailleurs, est-il possible que du matériel acheté d'occasion (et donc sans facture), soit couvert par une assurance ?
Cordialement, Steve
-
Bonjour à tous !
Et plus particulièrement à ceux qui habitent vers les Vosges. 😉
En coopération avec la ville de Xonrupt-Longemer, nous envisageons la création d'une association astronomie à cet endroit.
La mairie est totalement favorable à ce projet, et est même prête à mettre à disposition un local (type observatoire d'astronomie) afin de pouvoir stocker du matériel et faire des observations du ciel.
Toutefois au préalable, nous souhaitons sonder autour de nous afin de voir si cela intéresserai du monde pour adhérer à cette future association ?
De même, peut-être serait-il envisageable de créer une sorte de partenariat avec les professionnels du tourisme (par exemple les accompagnateurs en montagne ou les gérants d'hébergement) afin d'élargir les activités qu'ils peuvent proposer à leur clientèle ?
Etes-vous intéressé par ce projet ? Ou connaissez-vous du monde autour de vous qui pourrait l'être ?
Si c'est le cas, n'hésitez pas à me contacter par téléphone : 06.17.24.29.34 ou par mail : thibout.steve@gmail.com ou par MP 😀
Steve
-
Bonjour à tous !
Après réception et utilisation d'un glasspath, ça a en effet réglé le problème ! Sans ce glasspath j'avais pourtant l'impression d'être dans la bonne fourchette de mise au point ... 🤔
Encore merci à tous en tout cas !
-
Bonsoir à tous et merci pour vos nombreux retours
Je vais essayer de répondre dans l'ordre :
- la binoculaire, elle rend très bien avec mon C14, que ça soit en planétaire ou en ciel profond
- cette histoire de reflet, ou de "ghost" ça pourrait être une explication en effet !
- sur ma bino', je n'y monte pas de glasspath car je n'en n'ai pas, et je ne pensais pas qu'il y en avait besoin avant de lire cette histoire de "ghost" ... peut-être qu'en fait je pensais être dans la "fourchette" de backfocus pour le vrai soleil, alors qu'en fait j'étais peut-être en train d'effectuer une mise au point impossible sur le "ghost" ...
- si je regarde un seul des oculaires de la bino', je rencontre le même problème
- concernant la polarisation, au début en effet je pensais plutôt à un truc dans ce genre là, mais en fait je commence à croire à cette histoire de fantôme ... 😁
Je crois donc que je vais investir dans une glasspath pour en avoir le cœur net
Encore merci à tous pour vos précieuses pistes !
Je reviendrai vers vous si la glasspath n'améliore rien
-
Bonjour et merci pour ton retour.
Malheureusement je ne pense pas que ça soit un problème de backfocus ...
En effet, je n'ai peut-être pas été assez clair dans mon premier message, mais je suis bel et bien dans la bonne "fourchette de distance" pour avoir le bon back focus (si j'avance encore le porte oculaire c'est de plus en plus flou, et si je le recule c'est également de plus en plus flou)
Mais comme je disais, même en "fignolant" la mise au point, je me retrouve toujours avec un soleil flou ... Et je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi 🤔
-
Bonjour à tous,
Ce midi, j'ai fait quelques observations visuelles du soleil avec ma lunette LUNT LS 80 T Ha.
En observant "classiquement" avec un oculaire quelconque, j'ai pu très bien voir les protubérances (j'ai utilisé entres autres un Coronado Cemax 25mm, un Televue Panoptic 19mm ou encore un Explore Scientific 9mm 120°)
Par la suite, j'ai également tenté d'observer ces mêmes protubérances avec ma binoculaire Baader Planetarium Maxbright Mark V équipée de deux oculaires Televue Panoptic 19mm.
Et là ... impossible d'observer les protubérances ?! Pourtant, en jouant avec la mise au point motorisée je me rends compte que je suis dans la bonne distance pour le focus, mais rien à faire, même en fignolant la mise au point, l'image du soleil reste légèrement floue dans le meilleur des cas (et impossible donc de pouvoir observer les protubérances avec la binoculaire 😭)
Sauriez-vous quelle peut en être la raison ? Si jamais ça peut aider, ma lunette solaire est équipée d'un module double filtration (double stack) interne Lunt avec Pressure Tuner, d'un filtre Lunt anti-réflexion, d'un filtre bloquant Lunt BF3400, d'un dispositif électronique de commande de Pressure Tuner Lunt et d'un système de mise au point motorisé Feather Touch.
Steve
-
Bonjour à tous,
L'année passée j'ai obtenu un diplôme d'université à l'observatoire de Paris, et cette année au même endroit, je vise le second diplôme d'université "Structuration de l'univers".
J'ai choisi comme sujet de mémoire et de soutenance "L'astronomie collaborative, entre professionnels et amateurs".
De nombreuses collaborations existent d'ores et déjà, et initialement je souhaitais faire un tour d'horizon de celles-ci, dont les plus connues sont notamment consultables sur le site https://proam-gemini.fr/, ou sinon pourquoi pas me concentrer seulement sur certaines d'entre elles, voir une seule si j'ai assez de matière.
Et vous, de votre côté, avez-vous déjà collaborer avec le milieu de l'astronomie professionnelle, en vue de faire avancer la science ? Avez-vous déjà participer à des missions scientifiques en tant qu'amateur, et qui ont apporté ou contribuer à de nouvelles découvertes ? Que votre réponse soit oui ou non, n'hésitez pas à me dire ce que pensez de ce sujet, à me raconter votre expérience dans le domaine ou à me dire ce que je devrai mettre particulièrement en avant
Je suis preneur de tout ce que vous avez à partager pour en faire un mémoire intéressant, et éviter que ma soutenance soit soporifique !
Au plaisir de vous lire !
Steve
-
Il y a 3 heures, fdudu a dit :
Pourquoi as tu eu besoin de le faire egalement a l'interieur ?
Bon ciel à toi
Arfff, je dois être un peu maniaque, c'est pour ça
-
1
-
-
Merci pour l'information Sixela
Et olivdeso, pas de soucis, je ne me suis pas servi du papier essuie-tout pour nettoyer mon oculaire, il est juste là pour que les lentilles ne roulent pas sur ma table, le temps de prendre la photo
-
Bonjour à tous,
Dernièrement, j'ai nettoyer mes oculaires, et forcément, sur l'un d'entre eux, ce qui devait arriver arriva ... 😅
Je n'ai pas réussi à me souvenir comment étaient positionnées ses lentilles.
Pourriez-vous donc m'éclairer afin d'être certain de remettre les lentilles dans le bon sens s'il vous plait ? 🙂
Est ce que les 2 lentilles doivent être tournées face concave contre face concave ? Face convexe contre face convexe ? Ou face concave contre face convexe ?
Bonne journée à vous !
Steve
-
Oui oui c'est vrai également que le centre n'est pas non plus hyper net. Je voulais surtout dire qu'il est "moins pire" que les bords
Si le souci provient des turbulences ou de la mise au point je pense que le "flou" aurait été partout pareil. Mais peut-être que je me trompe.
-
@olivdeso : Merci pour ces informations et ces précisions. Ca confirme donc mon manque de connaissance actuel concernant le backfocus
Je vais lire de ce pas, ce fameux white paper que je ne connaissais pas.
@Tromat : En plus de ce fameux problème de backfocus, en effet je ne devais pas non plus être exempt de turbulences (le tube n'était certainement pas parfaitement en température, et en plus j'ai observé à partir d'une dalle en béton qui a certainement dû emmagasiné la chaleur de la journée). Mais je ne pense pas que ça soit le principal problème de cette photo, ni même que cela soit dû à une mise au point approximative car sinon le centre de la Lune aurait également était aussi flou que les bords non ?
-
Bonjour à tous,
Je possède actuellement un C14 edge HD et je débute totalement l'astro-photo. On pourrait même dire que je (re)débute l'astronomie, après une quinzaine d'années d'inactivité
Durant ma première session d'astrophoto, j'ai voulu m'exercer sur la Lune.
Voici la première photo que j'en ai ressorti (voir ci-dessous)
Matériel utilisé : Celestron C14 edge HD + Réducteur de focale Celestron 0,74x + Adaptateur d'origine pour passer du filetage 3" au filetage 2" + Renvoi coudé Celestron Mirror Star Diagonal 2" + Adaptateur photo pour passer du coulant 2" au M48 + Bague Canon Eos M48 + Canon Eos 5d MarkII
Exifs : ISO 100, 1/60s, 70 photos brutes avec 70 darks et 70 flats. Empilées et traitées successivement avec PIPP, Autostakkert, Registax, Photoshop et Lightroom
Comme vous pouvez le constater sur le résultat final, le centre de la Lune est relativement nette, tandis que les bords sont légèrement flous. Je pensais au début que cela pourrait être dû aux turbulences atmosphériques, mais après en avoir discuté sur différents groupes de conversations sur Facebook, il semblerait que cela soit probablement dû à la coma. Vous confirmez ? Pourtant je pensais qu'un C14 Edge HD avec un réducteur de focale 0,74x serait exempt de coma ... Ce n'est pas le cas ?
Est-ce que cela pourrait être la conséquence d'un "mauvais backfocus" lié au réducteur de focale, au renvoi coudé et différents adaptateurs que j'ai utilisé ? Si non, quelle pourrait être la cause de ces bords de Lune flous ?
Dans l'hypothèse, où cela serait lié à un mauvais backfocus, j'ai regardé la notice du réducteur de focale que j'utilise :
https://www.pierro-astro.com/images/fichiers/edgehd1400reduc.pdf
Il y est préconisé d'utiliser un T-adapter Celestron #93646. Hors la sortie de celui-ci est au format M42. Disposant d'un capteur plein format, j'aurai donc préféré une sortie au format M48.
Pierro Astro vend un adaptateur avec ce format de sortie (format d'entrée en 3") :
J'ai également vu que La Clef des Etoiles vendait un autre adaptateur avec un format de sortie en M48 (format d'entrée en 2")
Est-ce que ces adaptateurs conviendraient à mon installation ? Et si oui, lequel serait le plus adapté ? (vu que pour celui avec un format d'entrée en 2", je serai obligé d'y joindre l'adaptateur d'origine 2"/3", cela ne risque-t-il pas de modifier le backfocus ?)
Enfin, sur un groupe de discussion Facebook, on m'a également dit que mon réducteur de focale ne corrigeait pas efficacement la coma car il ne réduit la focale que par 0.73x. Ce qui me semble tout de même étrange pour un réducteur de focale dédié spécialement à mon instrument, et coûtant + de 1000 euros ... Qu'en pensez-vous ?
J'ai vu que la marque Optec, vendait un réducteur de focale pour le C14 Edge HD, et celui-ci réduit la focale par 0.62x. Pensez-vous qu'il serait plus efficace que celui que je possède actuellement ?
Voilà, voilà, merci d'avance pour vos éclaircissements
Et désolé pour mes questions de néophytes, qui peuvent certainement vous paraitre bêtes, je dois avouer que, quelques jours auparavant je ne savais même pas ce qu'était le backfocus, et là je commence à peine à comprendre de quoi il s'agit ...
Steve
-
Salut à tous !
Je suis la personne qui est passée vite fait hier soir au Champ du Feu avec ma petite famille
Du coup, comme promis je poste un petit message ici afin de me joindre à votre conversation
N'hésitez pas à me faire signe si jamais vous retournez au Champ du Feu prochainement ! Je vous laisse mon numéro de téléphone au cas où : 06.17.24.29.34
Valable aussi si jamais vous passez vers Gérardmer
Voici les coordonnées d'un petit site sympa pour observer à côté de chez moi : 32U 344336E 5332712N
A bientôt j'espère ! Steve
-
3
-
Protubérances solaires invisibles avec binoculaires ?!
dans Observation
Posté
Salut, en fait la nécessité de tel ou tel glasspath dépend, en grande partie, de l'instrument (et de son backfocus), et à moindre mesure, de l'oculaire que tu utilises.
Je ne saurais donc te conseiller quel glasspath prendre, désolé.
Par contre, si mes souvenirs sont bons, Baader a mis un fichier PDF disponible sur internet, qui pourrait t'aider dans le choix du bon glasspath.
Steve