Jump to content

TOUBIB33

Nouveau Membre
  • Content Count

    5
  • Joined

  • Last visited

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Bonjour, Pour un chercheur 50x9 J'ai fait une mire polaire avec le negatif d'un pellicule N/B, celle-ci est prise sur ecran du PC avec un Nikon FE et un objectif 105/2.5 Avec PowerPoint j'ai dessiné les cercles de la rotation de la polaire et des 3 toiles proches HIP7283, HIP84535 et HIP45919 j'ai choisi la plus grande taille de la diapo pour avoir une bonne resolution du dessin en cherchant le melleur modulo des pixels En connaissant les distance angulaires entre les etoiles aprés qqs calculs trigo les rayon des cercles sont : Polaire 0.6358° soit 103px HIP 7283 0,8645° soit 140px HIP 84535 0,997° soit 161.5x HIP 45919 1.5325° soit 248px Cercle de 2° 324 Les angles relatifs pour positionner les etoiles sont calculés par l'equation des cosinus . Pour determiner la taille de la mire j'ai mesuré la focale de l'objectif de 50mm avec la methode de BESSEL et une source ponctuelle faite avec un LED verte limée . soit 176mm , le cercle de 2° sur mire fera 176 x tang(2°)=6.14mm de rayon en ramenant a la taille de la feuille powerpoint 39.79cm pour 1504px soit 3.78px/mm le cercle de 2° fera 324/3.78 = 8.57mm de rayon , les autres sont propotionnels avec un coefficient de 8.57/6.14=1.396 grandissement photograpique Pour trouver la distance de prise de vue j'ai tracé un cercle qui correspond a la fenetre 24mm soit :24 x 1.396=335mm de diametre , ce cercle est la limite du viseur stigmotre du Nikon pour affimer j'ai placé un ruban translucide a la place de la pelLicule .distance ecran plan de la pellicule 164cm. Pour le centrage j'ai tracé un cercle qui correspond a diaphragme de l'occulaire 15.93mm soit 15.93 x 1.396 =22.34 mm de diametre. La prise de vue j'ai fait avec une pellicule ILFORD FP4 125 iso révélé a ID11 plusieurs photo avec divers distances , ouverture et temps de pose, j'ai pu verifié mes en visant la polaire mes calculs avec 1s de pose f8 la photo est correcte. Mais le support n'est pas tres transparent !! J'ai donc approvisionner une pellicule type film trait qui est tres peu sensible iso12 j'ai fait 2 essais de 12 clichés avec la pellicule ADOX CMS 20 II PRO 36 poses. Comme je n'ai pas besoin de dégradé j'ai révélé avec ID11 6mn à 23° (c'est la température de l'eau et du local). la transparence du support acétate est bonne et le noir de l'inscriptions entre les perforations est tres dense. Les prises de vue sont faites sur pied avec le 105/2.5 sur Nikon FE à 1.64m de l'ecran samsung 226BW 22pouces 1680x1050 l'image realisée avec PowerPoint est inversée pour avoir la mire de visée de l'étoile Polaire sur fond noir en diaporama pleine ecran. Afin d'eviter les vibrations le declenchement les prise de vue sont faites avec le retardateur mecanique du boitier. 1er essai : 12 vues vitesse 0.5s, 1s, 2s, 4s à f11,f 8, f5.6, Resultats : 0.5s et 1s Rien 2s quelques traits à f8 4s 80% des traits à f5.6 2em essai :12 vues vitesse 4s 8s 16s(pose B déclencheur souple) f5.6, f4,f 2.5(une vue pour le fun!) 2 vues à 4s 5.6 (au moins j'aurai ça!) 3 vues à 8s 5.6 2 vues à 4s f4 bon contraste ça bave un peu 2 vue à 8s f4 ça bave plus! 1 vue à 4s f2.5 2 vue à f8 et f5.6 de 16s au déclencheur souple: trop de tremblement, le déclencheur Nikon AR-2 est trop rigide l'optimum est 8s à 5.6 les traits de 28µ théoriques font 30µ une fois révélés, l’écart est due a la tache de diffraction de l'objectif. Conclusion : Le film ADOS CMS 20 II PRO est transparent. Pour du trait il peut etre révélé avec révélateur classique. la mire polaire placé dans l'occulaire du chercheur est trés claire A+ NOTA l'image est inversée pour avoir l'emulsion coté lentille de l'oculaire , il n'y a pas de renversement vertical car le chercheur a un renvoi coudé. Reticule_polaire_noir_inversé.pptx
  2. Bonjour, Afin de diminuer le grandissement pour photographier des nébuleuses ,j’étudie un réducteur de focal avec OSLO-edu , CORRECT3 et OPTgeo. Pour monter sur un Newton 200/1000 a miroir parabolique dont le champ pleine lumiere fait 0.7° de diametre. Ma contrainte principale est la position du plan image resultant. Sans optique le plan focal du newton est a 203mm du secondaire et 23mm du PO completement rentré. J’ai regardé la doc du reducteur ASA, le plan focal du telescope doit rentrer de (16+3)mm dans le PO Avec la bague N1/C la focalisation paraxiale semble impossible ! J’ai déjà pris quelques clichés avec un hybride Nikon1J2 monté sans optique dans un coulant 2# sur une bague C-N1 (usinage perso au tour), c’est pas mal mais trop agrandi ! Photo ci-joint de la nebuleuse d'Orion Comme le plan image de l’APN est à 17mm de la bague baïonnette N1 (ep :3mm) j’ai juste 3mm de reglage. J’ai une solution à 3 lentilles : un menisque positif, une lentille divergente , et un doublet convergent. L’assemblage divergente+ doublet convergent permet de reculer le plan image de 3mm Avec des lentilles minces ideales c’est OK. La simulation OSLO et CORRECT3 des lentilles reelles ,notament le doublet (donc epais), montre une aberration d’astigmatisme et une courbure de champ importante. Comme je peux usiner des bagues d’adaptation. Je réfléchis a utiliser l’optique photo 35/80 d’un compact argentique KONICA reglé 35mm sur l’infini . (demontage et assemblage dans une bague 2#) Comme le centre optique serait a l’obturateur entre les lentilles, L’image serait alors inversée, le plan image résultant serait bien reculé. Reste a régler l’optique pour avoir la bonne réduction de focale, je veux 0.7 et un champ 13mm de diametre . Avant de me lancer sur cette bidouille, je cherche des conseils et des docs sur les optiques photo (n° de brevet par exemple) pour simuler. A+
  3. Tu pense que les données GPS sont Fausses! Il suffit de taper sur google "coordonnées GPS de Royal laboratory greenwich" pour obtenir latitude 51.476880° et longitude -0.000532° Pour AD et DEC elles sont referencées par rapport a greenwich a la date du 1 janvier 2000 0h00. Pourquoi les AD/DEC sont-elles differentes pour le meme astre entre F1RVU et STELLARIUM ? S'il n'y a pas de fautes de calcul alors les references sont differentes. Pour repondre a cela il faudrait que j'arrive a contacter les concepteurs de F1RVU et STELLARIUM. A+
  4. Les coordonnées GPS du Royal Laboratory greenwich sont indiquees en degre decimaux sur googlemap et autre site GPS. Qu'est ce qui te choc? Pour F1RVU , il suffit d' entrer les valeurs les coordonnées du lieu, la date et l'heure d'observation, que j'ai indiqué, puis tu choisi l'objet (altair ou M31 )pour que la logiciel calcule les données que j'ai recopiées. AD pour ascension droite, DEC pour la declinaison ..etc TS est le temps sideral, Pour Stellarium il suffit d'entrer la position en cliquant sur l'icone etoile a gauche, il faut arreter le temps en cliquant sur avance en bas au milieu, puis sur la montre pour entrer la date et l'heure tu pointes une etoile et toutes ses données sont affichées ainsi que TS ..etc Mon probleme est de savoir si la longitude du Royal Laboratory greenwich est restée en reference, dans ce cas la longitude indiquee par Stellarium est fausse! Qu'en est-il des autres logiciels, puisque F1RVU et Stellarium ne sont pas d'accord? je ne m'explique pas les differences sur les valeurs de AD Les differences sur le TS et les azimuth peuvent etre la consequence l'ecart de longitude de la réference. Le juge de paix devrait etre le labo de Strasbourg
  5. Bonjour a tous, Comme je n'arrive pas a contacter les gens de STELLARIUM je soumets ce text a votre sagacité, en pensant que quelqu'un aura une meilleure connexion avec eux. La longitude du Royal Laboratory greenwich est 0,000532° soit 0°01.92" et non pas 0° 05,32" ce qui est indiqué dans la database . j'espere que ce n'est qu'une erreur de frappe, et qu'il y n'a pas de concequence dans les calculs ! Cela dit , je trouve des differences entre les coordonnées de stellarium et celle de http://f1rzv.free.fr/calculs/AstroCalc.php Position local 47°230327 (47°13m49.18s) / -2.166430 (-2°9m59.15s= O 2°9m59.15s ) calcul fait le 18 /10 /2019 a 21H00 soit 19H00 TU selon F1RVU TS à 0hTU =1h44m44s à greenwich TS à 19hTU =20h47m54s à geenwich TS local =20h39m14.0s T solaire moyen =18h51m20s ALTAIR AD/DEC= 19°50'59.62"/ 08°52'46.7" angle horaire = 0°48m30s AZ/HA =198.9554°/ 50.28729° M31 AD/DEC= 0°42'56.26"/ 41°17'25.3" angle horaire = 19°56m33s AZ/HA =74.70286° / 47.12667° selon STELLARIUM derniere version(0.19.1) TS local =20h39m15.3s ALTAIR AD/DEC= 297.94170°/ 08.9232° soit 297°56'30.12" / 08°55'23.52' AZ/HA =198.5800°/ 50.3863° M31 AD/DEC= 10.96196° / 41.3789° soit 10°57'43.056' / 41°22'44.04" AZ/HA =74.4314° / 46.9788° Je n'ai pas d'acces au centre de Strasbourg pour savoir qui a raison. A+
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.