Aller au contenu

neb20

Membre
  • Compteur de contenus

    27
  • Inscription

  • Dernière visite

Mises à jour du statut posté(e)s par neb20

  1. bonjour captain flam ;)

    on ne se connait pas , je desire construire (ou acheter) une table equatorial pour mon dob 250 j ai vu les explications de ta réalisation , elles sont très bien est compréhensible (car je ne mi connait pas trop dans ce domaine) je pense donc me lancer dans ce projet qui grace a ces infos me parait réalisable.et je t en remercie

    ma question est celle ci: 

    est ce que si je garde les meme cotes que toi (faite pour un 300) cela peut etre problématique ? de logique je dirais non ,mais avoir lu des truc entre le centre de gravité de la table et du telescope....ou je n ai pas tous suivi je me demander.

    encore merci pour tes infos et bravo a toi

    salutation

     

  2. salut sub ,j imagine que tu as deja mis ton oeil dans un apm ou ts 100° si oui pourrais partager ton ressentit niveau confort et qualité en te remerciant si d autres on eu le plair ou pas de partager cette expeience ;) je suis preneurs de toutes vos remaques

    merci

    bon ciel 

    1. Subwoof

      Subwoof

      Salut ! 

       

      J'ai testé oui mais c'était à mes début. Un TS 100° 20mm. Ça date trop pour que je puisse te donner un ressenti aujourd'hui. Surtout que je l'avais comparé à un hyperion 17mm. Donc test vraiment pas logique... Et en plus c'était une vielle version, je ne sais pas s'il y a eu plusieurs version. J'en garde pas un bon souvenir en tout cas (pas de correcteur de champ non plus a cette époque 😅

       

      Désolé, en espérant que d'autres puissent te venir en aide. 😅

    2. neb20

      neb20

      je te remercie 

  3. neb20

    salut hoth  je cherche des infod sur les uwan wo plus precisement "ovl nirvana 82" qui sont les meme je ou nirvana skywatcher et je suis tomber sur un de tes post 2017  peut me donner une impression sur le 7 mm voir 4 si tu las eu 

    je te remercie 

    ;)

    1. Afficher les commentaires précedents  2 en plus
    2. Hoth

      Hoth

      Bonjour ,

       

      je ne connais pas les Nagler , jamais mis un oeil dedans (je n'ai pas une énorme experience)

       

      J'ai par contre comparé le WO 16 avec l' ES 14/82° et je prefere le WO pour son fond de ciel plus noir , mais à mon niveau , c'est quand même dur de les départager , ils sont bien tous les deux

       

      Bon Dimanche

       

      Anthony

    3. neb20

      neb20

      merci antho pour ta réponse

      j ai pas une  grosse expérience non plus ,cependant  j ai eu  un es 14 aussi  que je trouvais très bien donc ce que tu me dit c que du on ^^,pour info  j ai un nagler (9) et je trouve qu il  est moins confortable que es . j ai commander le 4 et 7 on verra ^^

      ++

    4. Hoth

      Hoth

      Cool , tu me diras ce que tu en penses

       

      Pour moi , 7 mm c'est vraiment une bonne focale (j'ai un 200/1200) , en planetaire comme en ciel profond sous mon ciel turbulent ça passe toujours

       

      Profites en bien !!

  4. je viens de faire  lenvoie  via paypal dite moi si c ok?

    adresse livraison

    aurelie barberis

    67 bis impasse ecole vielle

    06550 la roquette sur siagne

    en vous remeciant

     

    1. JD Gallet

      JD Gallet

      ok, je poste cet après midi pour que vous l'ayez samedi.

      JD

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.