Hoth

Ok , je connaissais pas mais ça tient chaud ?

Pas compris ....

Si ça c'est pas une preuve .....

Salut , tu peux faire une recherche sur le site "transit Jupiter" ou un nom de satellite Un résultat par exemple

1ère règle , multiplier les couches .....

Celui d'origine (dob Skywatcher 200/1200) , 9x50 , il me convient parfaitement (plus lumineux que mes jumelles par ex.) , faut juste pas passer la nuit à pointer des objets au zénith sous risque de torticolis .....

J'ai installé un "pointeur" sur mon dob , en complément du chercheur , gratuit , sans piles , sans être parfait je trouve très efficace .... un tube de comprimé coupé , une croix en fil épais de chaque côté (le support est récupéré d'une lunette-jouet trouvée dans une poubelle , comme le pare-buée du chercheur) Il gagnerait peut-être avec un plus grand diamètre

Mais c'est à cause de la diffusion atmosphérique non ?

Salut Colmic , je n'y connais rien en photo (astro ou pas d'ailleurs) mais pourquoi dis tu que le fdc est trop noir ? Question de goût ou .... ? (perso , en tant que "pur spectateur" , j'aime bien ce fond bien noir)

Mais si mais si , moi je l'aime bien ce grand champ !!

Formidable !!!!

Salut Forest et bienvenue !! Avec un pseudo comme ça , impossible de résister

A l'oculaire , je vois de temps en temps des étoiles filantes , c'est assez rare sans être exceptionnel ; des satellites , c'est plusieurs par heure ....

Pour commencer http://www.raycash.us/astroimages/filters.htm

C'est pas le réticule (la croix) qui doit être sur le plan focal ? (mais je peux me tromper)