Hoth

Je n'ai jamais essayé ni comparé avec l'ES mais toujours d'après Cloudy Nights (c'est un forum astro US) c'est kif kif ; l'optique serait identique à d'autres 100-110° (Kepler , TS XWA , Myriad de Skywatcher, William Optics) juste l'ergonomie diffère un peu d'un modèle à l'autre (bonnette souple et repliable sur l'APM) https://www.cloudynights.com/topic/629207-luntapm-100°-series-vs-es-100°-series/ https://www.cloudynights.com/topic/631148-luntapm-xwa-5mm/#entry8797106 https://stargazerslounge.com/topic/236613-skywatcher-myriad-100-110-degree-apparent-field-eyepieces/ J'ai un 13mm depuis peu , pas beaucoup testé , pas de point de comparaison , pas une énaurme expérience non plus mais mes 1eres impressions sont plutôt bonnes

En 100° , il y a aussi les APM , bien cotés sur Cloudy Nights https://www.apm-telescopes.de/en/eyepieces/more-74-ultra-wide-angle/apm-lunt-eyepieces/apm-xwa-5-mm-110-x-treme-wideangle-eyepiece.html

Moi aussi , quasi tout acheté d'okaz , sans jamais un problème ; et même dans ce cas précis (ES 5,5 sujet de ce post), le vendeur est prêt à reprendre l'objet ....

Ça ne s'applique qu'aux vendeurs pro .... absolument pas à des ventes d'occasion entre particuliers .... Il faut trouver un terrain d'entente à l'amiable avec le vendeur ...

Ah bon , on a droit aux vidéos ? https://www.youtube.com/watch?v=g6HwNCOMyXA

Mais c'est bien sûr !! Comment n'y avait on pas pensé avant !!?!?

Moi , j'suis prêt , jamais été aussi près , ni au cyprès d'ailleurs .....

Des formes de vie assez inimaginables ..... https://www.anguillesousroche.com/nature/des-bacteries-etranges-se-nourrissent-de-lenergie-nucleaire-a-partir-de-luranium-naturel-une-sorte-de-vie-extraterrestre-sur-terre/ https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/zoologie-bacteries-vivent-memes-conditions-mars-35348/

Les caractéristiques données sont les sites marchands ne sont pas toujours très claires .... la palme revenant quand même au site baader planetarium , limite filou .... " L’oculaire zoom Baader, grand champ de 68 ° ce sont cinq focales 8, 12, 16, 20 et 24 mm clairement définies avec un amorti plus agréable du Clickstop " https://www.baader-planetarium.fr/bi-coulant/2372-oculaire-hyperion-8-24mm-clickstop-mark-iii-4047825035899.html

Ce matin à 1200m , 10 bons cm sur les voitures ... rien d'exceptionnel non plus pour cette époque .... Les prévisions sont plutôt bonnes pour demain soir

C'est une erreur de la clé des étoiles .... https://www.astroshop.de/fr/oculaires/baader-oculaire-zoom-hyperion-universal-mark-iv-8-24-mm-2-/p,53114#tab_bar_1_select https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p466 Tu peux trouver la confirmation avec une petite recherche ici même , par exemple mais tu pourras trouver bien d'autres commentaires d'utilisateurs ....

Je parle bien du champ de l'oculaire comme Aztro d'ailleurs ! Par exemple , pour un zoom baader , sur un instrument de focale 1200 24mm , champ 48° , champ réel 0,96° 8mm , champ 68° , champ réel 0,45° On grossit 3x plus mais on n'a que 2x moins de champ

Euh ... c'est le contraire , à faible grossissement , les zoom ont un champ très restreint , en augmentant le G , le champ augmente ....

Toujours pour les fans , pas forcement très connu .....