aniki31

Oui, j'avais vu la redcat (ou spacecat). En terme de rapport F/D, on est proche de la Sky-Watcher evoguide 50ED que je possède déjà mais c'est vrai qu'elle fait envie.

Je sais pas ce que vaut  la evoguide en utilisation photo mais je comptais l'utiliser en lunette guide avec ma future acquisition.

Bonjour Jivaros

Je te remercie pour ton implication. J'avais en effet simulé les FOV sur stellarium avec mon APN et mon newton ainsi qu'avec les deux lunettes que je lorgnais.

J'ai vu également que leur rapport de focale n'étaient pas le même et que du coup, la 61 pouvait imager plus rapidement.

Tu peux me dire si le pouvoir séparateur joue un grand rôle dans la prise de photo sous nos latitudes? J'ai vu que sur la 80ED, il était de 1,45" alors que sur la 61EDPH il était de 2,26"

Tu as l'air de bien t'y connaître. Peut-être as-tu un conseil à me donner.

Je pars peut être dans la mauvaise direction à cause d'un mauvais discernement.

Tu as raison Jivaros.

Je n'avais pas vraiment fait attention en simulant les champs de vue sur Stellarium et effectivement la différence n'est pas négligeable.

En faisant le test sur M31, j'arrive en effet à l'avoir complète avec la 61 alors qu'elle est rognée avec la 80.

Du coup, j'ai une question qui me vient. Est-ce que ce sont des lunettes de bonne qualité?

Je pense que je partirais sur la TS pour le coup.

Bonjour Drase,

Je parle effectivement des grandes nébuleuses comme M16 ou M42 pour ne citer qu'elles.

Actuellement, j'ai un Canon eos 500D et un ASI 178MC.

Côté budget, j'ai environ 1000€ pour la lulu, je voudrait éviter de pêter le budget pour pouvoir investir dans une caméra refroidie du style de l'ASI 1600MM Pro avec un EFW.

Je te remercie pour ta réponse.

Bonjour,

Je souhaiterai investir dans une lunette pour faire des photos du ciel profond.

J'ai actuellement un Newton 200/1000 et le FOV est trop petit pour apprécier la beauté des nébuleuses.

Du coup, mon choix est partagé entre 2 modèles.

D'une part la Sky-Watcher Evostar 80ED et de l'autre la TS 61EDPH.

Qu'en pensez-vous? Est-ce de bons choix, fais-je fausse route?

Je vous remercie pour vos retours.

Bonjour,

Je souhaite investir dans le boitier ASIair Pro de ZWO et je me posais une question.

J'ai actuellement un Newton 200 f/d5 avec une ASI178MC, ce qui ne me permet pas d'avoir un FOV très élevé. Je n'ai par exemple qu'un quart de M42 sur l'image.

Du coup, je voulais savoir s'il était possible de faire des mosaïques automatisés comme EKOS peut le faire.

Je vous remercie.

Fabrice

@gehelemAh oui, j'ai trouvé l'option. C'était réglé comme toi.

@lock042Comment fais-tu pour avoir l'onglet Rouge Vert Bleu et RVB sur la même fenêtre? 

@lock042 Je dois vraiment être une bille car même en renommant les fichiers je ne peux pas faire de prétraitement.

Pour info, la photo que j'avais dans la prévisualistaion avait les couleurs plus jolies.

@Nimbus J'ai toujours fait comme toi.

@gehelemC'est au niveau des paramètres d'Ekos que tu as cet écran?

Bonjour,

Voici un fits que j'ai capturé lors de ma session.

M 42_Light_001.fits

Je lance une conversion, ce qui est idiot en y réfléchissant. Je fais ensuite un alignement et un empilement.

Je te transmet un fits dès demain. Je n'ai plus accès à mon pc actuellement.

En tout cas, merci pour ton aide.

Quand Je lance la conversion des fichiers fits, je coche Dématricer comme sur la capture suivante.

Je rate sûrement quelque chose dans le traitement.

Bonjour à tous,

Voici mon problème, j'ai une caméra ZWO ASI 178 MC (couleur donc), j'ai essayé de faire des captures de M42, sur les aperçus de FIT Viewer après chaques captures tout semble Ok.

Cependant, lorsque j'ai voulu faire mes traitements aussi bien sur SIRIL que DSS, les brutes sont en monochrome, il m'est impossible de récupérer les infos de couleurs.

Existe t-il un réglage particulier sur EKOS pour que toutes les infos de l'image soient concervées dans les FITS?

Merci pour votre aide.

Fabrice