fred95300

Bonjour à tous,

Ce forum étant très vivant  je me pose la question suivante.

Comment faire pour fabriquer un cable de déclenchement via USB pour un Olympus E-PL2 ?

Pour quoi cette question  ? et bien j'ai un déclencheur (PHOLSY O6 Caméra Télécommande Filaire Caméra Déclencheur à Distance pour Olympus E-M1, E-M5 II, E-M10 II, Pen-F, E-PL8, E-PL7, E-PL6, E-PL5, E-PL3, E-PL2, E-P5, E600, E620, 590UZ, 810UZ : Amazon.fr: High-Tech) qui se branche sur le port de mon E-PL2 et j'appui sur un bouton et hop ma photo est prise sur ma carte SD... Je sais le truc le plus basique au monde.

Mon idée est de remplacer ce boitier par un "logiciel" et avec le cable qui sert à transférer les photos (en USB). Je ne peux pas faire de tethering avec le E-PL2 donc je pensais vue le déclencheur pourquoi ne pas le créer en USB. Le logiciel envoie une information par le cable USB au port de l'appareil photo pour se déclencher.

Vous allez me dire ben achete un déclencheur a distance  mais en fait j'aimerai tout commander avec le PC.

Voila mon idée de la semaine mais je suis un nul en programmation et électronique donc si une ame pouvait dire : ben oui on peut le faire ou non c impossible serait une bon début  .

Bonne  journée à vous

Fred

il y a 13 minutes, Tyler a dit :

c'est une achro ça non?
Tu vas avoir des aberrations, mais bon pour commencer c'est pas très grave.

 

Pour la cam c'est toi qui voit, mais mettre une camera refroidie sur une achro, tu risque d'être déçu au vu de la dépense.

La camera ne fait pas tout, loin de là.

pourquoi ne pas commencer avec un apn? c'est moins cher, tu as un grand capteur, tu te fais la main, et quand tu aura envie de passer sur une "vraie" lunette et une camera tu n'aura pas de mal a revendre ton apn sans trop de perte.

Sinon, si vraiment tu veux passer à la cam refroidie, regarde les occas, tu en a des fois qui passent autour de 800€ (les asi533 passent souvent en ce moment, pour 800 - 850€ ce sont de très bonne cameras, pour ne pas dire le top dans ce format de capteur), voire moins pour certains modèles.

En fait j'ai un APN mais avec plein de bruit... Je m'orientai sur un 1000D. L'interet de la caméra c'est faire du traitement pause courte.

Et oui c'est une acro et en effet ca bave bleu

Merci de tes infos

Il y a 6 heures, Tyler a dit :

Salut,

 

A ta place je choisirais une autre marque, pas que la Svbony ne fonctionne pas, mais à la revente... ça va être plus difficile qu'une marque connue et reconnue.

 

Une cam refroidie à 700€? où? c'est plutôt autour de 1000€ minimum.

Le refroidissement est intéressant pour les banques de dark, le bruit thermique contenu et maitrisé, le courant de dark très bas ; mais tu peux faire sans.

Par contre choisi un capteur sans amp glow, ça sera plus simple pour les darks (je te laisse chercher ce qu'est l'amp glow).

Avant de choisir une camera, il faut savoir quel télescope / lunette tu as, et quelles cibles tu veux faire principalement.

le capteur de la sv505c est tout petit, c'est à prendre en compte.

Merci de ta réponse, j'ai une lunette 102/500. Sinon regarde sur le site de SVBony il y a entre 750 et 799€ exactement.

Bonjour à tous,

1er post de l'année donc bonne année !!

Je lorgne sur cette marque notamment sur leur caméra à -300€ : SV505c entre autre.

Que pensez-vous de cette marque et de leur caractéristique? je comprend pas tout avec les QE, e-,...

Pour finir est-il vraiment intéressant de prendre une caméra refroidit (700€) pour du ciel profond? Etant débutant ca reste pas trop dans mon budget

Merci de votre aide et si pour vous la 305 ou 305Pro fait l'affaire... tant mieux.

Bien cordialement,

Fred

Merci de ta réponse GAndalf mais pas tres fot en astro c'est quoi VSF, FFT et EP

Merci de ta réponse

Fred

Bonjour,

Je voudrais savoir s'il existait un logiciel (genre PHD2) pour voir comment se comporte la monture pour mon suivi goto mais sa caméra de guidage.

Je vois certains qui mettent une capture d'écran avec "la qualité du suivi" sous forme de graphique. Je n'y connait rien mais par curiosité j'aimerai voir.

J'ai une monture AltAz Synscan Goto de skywatcher. Je sais que l'on peut communiquer avec PHD2 avec la monture. Pour info je peux communiquer ma monture avec un PC.

Merci de vos réponses.

Frédéric

Bonjour,

Je déterre un peu le sujet... Dans le traitement des photos avec SIRIL si j'ai des pose de quelques secondes (15-20sec par exemple) mais une centaine après avoir enlevé les plus mauvaises, si je les empile en mode "SOMME" je vais ajouter le signal et ainsi avoir "les photons" qui vont s'accumuler sur l'image finale et ainsi avoir plus de couleurs, de détail.

Vous en pensez quoi?

Fred

Merci à vous,

Je savais pas qu'à l'ouest aussi la rotation de champ "s'annulait". Mais sur la feuille de calcul, cela se voit pas (ou mal).

Alpheratz, je pensais même pas aller à plus d'une minute déjà 45sec ce serait bien.

Oui en effet j'ai une monture AZ avec Goto (Monture SW AZ SynScan) car je suis encore débutant et mon pack astrophoto n'est vraiment pas à la hauteur par rapport à vous.

Je ne peux pas investir faute de moyen.

Par contre Jean-Louis je vois pas trop le visuel assisté, c'est surtout pour de l'observation pas de l'astrophoto, non? Mais je vaias lire ce qu'il y a dessus.

Mon setup : Lunette 102/500 SW + monture AZ SynScan + Olympus EPL-2 (2011) non défiltré

Voilà pourquoi je voulais augmenté mon temps de pose sans investir afin d'avoir une meilleur image et plus de détail.

Bonjour à vous tous,

Un petit post pour déjà informer la communauté d'une chaine Youtube "ASTRO DOBSON", la personne fait des tutos que je trouve bien fait. Notamment un sur l'astrophoto au DOBSON. Cela m'a permis de comprendre la rotation de champs avec ma monture mais aussi comment essayer de faire des photos avec.

Ma prochaine séance je vais essayer de pointer le plus possible sur des objets vers l'est (90°) ou proche car c'est à cette azimut que les poses sont les plus longues (et avec des objets pas trop haut). Tout cela pour "pousser" le temps de pose sur 20-30sec au lieu de mes 15-20sec.

Que pensez-vous de mon approche ? Bien sur cela restreint pas mal d'objet. Je cherchais aussi un site où l'on pouvais avoir les objets visible selon la date et heure et l'azimut. Vous savez où trouver ça?

Ensuite j'ai compris que mon trépied devait être bien positionner (via un niveau à bulle) mais je n'ai que peu confiance au niveau à bulle du trépied (monture Goto AZSCAN de SW), cela est il très important ? Y a t il une dérivation du suivi?

Merci de ta réponse Flogus,

MAis en monture motorisée c'est hyper cher.

J'avais trouvé ça Monture Explore Scientific iEXOS-100 PMC-8 Wi-Fi GoTo

Bonjour à tous,

Je cherche un conseil pour priorisé mes achats.

J'ai actuellement un skywatcher 102/500 sur monture AZ SynScan donc monture azimutale. Je sais pour l'astrophoto c'est pas le mieux, mais j'arrive à déjà faire des photos jusqu'a 15-20 secondes avec un olympus E-PL 2.

Je n'ai hélas que très peu de détails, de couleur sur mes photos. Je voudrais avoir votre avis sur un achat :

Faut-il que j'investisse dans une monture équatorial ou sur un canon 1000d (défiltré serait mieux mais pour l'instant disons non défiltré), j'ai abandonné les cameras car le capteur est trop petit ?

Mon budget est très juste maxi 400€

Que pouvez-vous conseiller ?

Merci

Bonjour à vous tous,

J'aimerai modifier une monture azimutal AZ SynScan (photo jointe) en équatorial avec une table équatoriale. Mais cela est-il possible ? j'ai avec cette monture une lunette 102/500 SW. Mon frère l'a fait avec sa monture AZ-GTi mais comme c'est pas la même monture...

Sinon je cherche à changer pour de l'équatorial (je veux améliorer mes photos 🙂) j'ai pas beaucoup d'argent à mettre et donc j'ai trouvé quelques produits :

- cette monture Explore Scientific iEXOS-100 PMC-8 Wi-Fi GoTo mais 5Kg max pensez vous que ma lunette (3.5kg) avec un appareil photo reflex (1000d) cela est bon ?

- sinon ce type de montage StarAdventure 2i WIFI avec le même matériel.

Merci de vos retours

Bonsoir et merci de ta réponse,

Voici l'image que j'ai traité sous gimp via un tuto youtube en anglais.

Je sais pas si c'est bien mais le traitement via GIMP est plutot compliquer.

Je vais y travailler un peu plus et essayer de faire mieux

Fred

Ah superbe photo, avec la mienne je fais pas le poids 🐵 (voir dans le forum au même endroit).

Bonjour à vous,

Voici une image que j'ai faite. Petite mais j'en suis satisfait. Pas de très grande qualité mais on arrive à la voir. Cela a été fait avec un EPL-2 qui gère mal le bruit. J'ai fait 30 images de 10sec car j'ai une monture azimutale.

C'est peut etre pour ça que je suis satisfait aussi  ;o) 

Il y a 8 heures, kiwi74 a dit :

Bonjour !

 

Oui le 1000d reste et demeure toujours un excellent boitier pour s'initier à l'astrophoto sans dépenser une fortune dans un boitier plus haut de gamme ou une caméra.

 

Attention toutefois, tu utilises une lunette achromatique. Elle ne t'empêchera pas de faire de la photo, mais tu n'auras pas un résultat optimal... Tes étoiles baveront un peu, surtout dans le bleu.

 

Ceci-dit, je le redis, si c'est pour se lancer dans l'astrophoto pas cher, oui un 1000d même avec ta lunette fera l'affaire. Et si la passion te prend (fait attention, ça s'attrape vite ça !!!), et bien tu passeras sur une petite lulu type 80ed qui te fera des petits miracles !

merci à toi pour la réponse.

Oui je deviens vite intéressé par l'astrophoto mais hélas mes moyens suivent pas. mon frère est déjà plus équipé et voyage aussi pour ça. 

Je sais que ma lunette est pas parfaite mais je suis toujours emmerveillé en voyant les étoiles. Mais seul l'astrophoto permets de voir les objets sinon j'ai un objet diffus dans l'oculaire.

Voici en dessous les photos après empilement sans DOF depuis SIRIL. Et une image brut pour vous montrer la qualité d'une photo brut via E-PL2, 200iso, 5sec.

Bonjour,

J'ai actuellement un olympus e-pl2 non défiltré.

Mais je le trouve très mauvais surtout en bruit de fond. J'aimerai avoir un reflex d'occasion qui en plus serait pilotable sous windows 10.

J'ai vu le 1000d dont on dit du bien ici et que je trouve à 100€ d'occasion avec peu de déclanchement.

Je ne veux pas mettre un montant mirobolant car il servira uniquement à mon télescope. J'ai un skywatcher 102/500.

Je cherche surtout un meilleur appareil que ce que j'ai actuellement et pour pas cher 😮🙄.

Merci de vos réponses et excusez moi par avance car c'est un sujet souvent abordé.

Fred

Alors là je suis à la fois déçu et content 🐵 , pour le coup beaucoup d'informations techniques ce qui va m'occuper les longues journées d'été

Déjà désolé pour la pose mais j'ai pas trop fait attention à l'orthographe. En tout cas merci pour vos informations, je vais mettre en stand-by les POSES courtes vu que j'ai pas le matériel très adéquate.

Asorm, Oui j'ai fait plein de photos de la lune plus ou moins belle avec ma fille qui est fascinée par cet astre.

Il y a 1 heure, xs_man a dit :

https://www.webastro.net/forums/topic/137909-liste-de-nebuleuses-plan%C3%A9taires-imagerie-ou-visu/

https://www.webastro.net/forums/topic/143442-liste-de-galaxies-brillantes-imagerie-ou-visu/

https://www.webastro.net/forums/topic/145924-liste-damas-globulaires-imagerie-ou-visu/

 

Merci xs-man, j'avais déjà vu ton poste la dessus, donc plus la magnitude surfacique est faible plus l'objet sera lumineux sur ma photo ? D'ailleurs je remarque que les galaxies sont à la traine .

Gril et Bruno, concernant une camera, c'est pour moi encore trop cher même la 224. J'étais parti sur un APN mieux que mon E-PL2 comme un canon 1000d ou 1100d mais c'est vrai que certaines caméra sont encore moins chère que la 224 (ex la 120) mais j'ai l'impression que je ferais mieux avec un APN (CP et planétaire) que la camera.

alpheratz06, Là je comprend plus rien, j'avais compris qu'il fallait beaucoup de photos pour avoir une image finale plus détaillé et moins de bruit. D'ailleurs pour ma nébuleuse d'orion si j'avais compris une réponse, pour obtenir plus de couleur et moins de bruit je devais augmenter le nombre de cliché.

Je vais me focaliser sur ma limite de pose pour ma mouture. Et oui en effet cette lunette fait un chromatisme de fou, mais je vais pas me plaindre car c'est un cadeau et cela m'a permis de me mettre dans l'astronomie.

Je vais me faire un petit cahier pour noter mes tests pour garder une trace afin de partager mes essais.

Merci à vous tous

Fred

Bonjour à vous tous,

Je ne suis pas expert en astrophotographie et je n'ai pas un équipement très adapté hélas mais je me plais à faire de l'astrophotographie.

J'ai vu par ci par là l'astrophoto en pause courte (<1s en général). J'avais envie d'essayé pour voir ce que je pouvais faire. J'ai plusieurs questions :

1- En pause courte il y aura moins de photons qui touche le capteur certes mais la quantité de photos faites permet-il de récupérer une image correcte après empilement. Pour moi, les photons arrive sur le capteur de manière aléatoire donc si on fait beaucoup de photos on arrivera à avoir une image. Par exemple,  je fais pleins d'image de 1s aurais-je à un moment donné une image similaire à une pause de 10s ? Ben sur je me base pas sur "avec10 photos d'1 sec j'ai pareil que 1 de 10s".

2- Je suis en AltAz avec une lunette 102/500 de shywatcher et un vieil appareil photo EP-L2 (2012), j'ai déjà mis une fois une photo sur le forum qui était pas trop moche. Donc je voulais essayer la pause courte car en AltAz j'ai vite un filé d'étoile, 15-20sec c'est pas génial.

Mon premier essai serait de faire des photos de 1s avec mon APN en 800 ou 1600ISO et faire un max de photo. J'ai pas encore choisi l'objet mais je voulais essayé un objet assez lumineux (si vous avez des conseil?)

3- Question au passage, la résolution de la photo est elle très importante ? Si je fais avec une résolution inférieure aurais une meilleurs sensibilité?

Merci de vos réponses et de vos conseils

Bonne journée à tous

Frederic

Bonjour à vous,

Je sais que c'est traité un peu partout mais je suis très novice en la matière et j'aimerai empiler des photos de M42 prises à des jours différent et des réglages différents.

Si j'ai compris il faut intégrer les images de chaque journée puis une fois traité, empiler entre elles ces images. 

Je trouve pas un tuto très basique pour le faire (sous siril par exemple).

Merci de votre aide.

Fred

Bonjour,

Je vous mets 2 photos de la nébuleuse d'Orion que j'ai traité différemment. Une avec PixInSight et le tuto de d'Arnaudom.fr et une avec juste Sequator sans gros traitement.

A savoir aussi que j'ai pas un équipement "high tech" : une lunette SW 102/500 sur monture azimutale, mon APN est un µ4/3 Olympus E-PL2.

J'ai utilisé 6 dark et environ 20 photos en RAW (je n'ai plus le nombre exact en tête)1600 ISO et 10 secondes de pose.

J'aimerai votre avis, c'est ma première photo vraiment de ciel profond avec l'aide des personnes de ce forum (que je remercie encore une fois). Soyez objectif car vos critiques peuvent être constructive.

Merci de vos retours.

Je regarderai les hq5 d'occasion mais cela reste cher en motorisé.

Bonjour,

Je cherche une monture équatoriale pas cher pour une skywatcher 103/500 et un jour peut être évoluer vers un un plus gros diamètre pour faire de belle photos.

J'ai vu cette monture : explore scientific iExos-100.

Vous en pensez quoi pour ma lunette?

Sinon pour un appareil photo j'ai vu l'Omegon mini track LX3, ça à l'air sympa pour faire des photos sans tout un barda.

Mais on doit être vite limité de ce que l'on peut prendre en photo.

Vos avis sont les bienvenues.

Fred

ok merci pour ces indications et conseil.

C'est vrai que j'utilise beaucoup les aides mise à ma disposition (goto, smartphone,...) et en fait à force d'utiliser ces aides je me surprends de retrouver certaines constellations et planète tout seul.

Mais je me rends compte que l'astrophoto c'est pas pour moi, j'ai un manque de temps pour ça. je continuerai tranquillement les tests.

Merci à vous de vos expériences.

Merci de vos retours. En effet le matériel est pas des mieux mais je voulais essayer avec le matériel à la disposition.

Mais j'aurais tellement aimé voir une nébuleuse de mes yeux sans photo. C'est ma femme qui m'a offert la lunette donc elle savait pas trop comment choisir et le magasin n'a pas dû trop bien la conseiller.

Comme j'ai pu lire je vais me restreindre au amas d'étoiles ce sera le plus facile à voir.

En tout cas merci de vos réponses. Mais malgré mes débuts, ma fille de 8ans est resté sans voix quand elle a vu la lune et les anneaux de Saturne (même si c'était microscopique).

Au fait j'ai été le témoin Samedi dernier de ce fameux objet dans le ciel qui a fait une traînée comme une étoile filante puis à explosé. 

L'espace est si fascinant même quand on le découvre à 45ans.