Gawé

C'est le chat du Chechire qui sourit ! Au pays des merveilleuses aurore 😊

Après avoir réveillé madame et les enfants pour qu'ils puissent admirer leur première aurore boréale. Première pour moi également.. 

Au sud de Nantes.

Magnifique ! 🤩 😍

il y a 55 minutes, Great gig in the sky a dit :

Attention, c'est tube seul !

 

😯Ah bas mince, désolé, pas fait attention!

Merci.

Un classique 200/1000 sur monture type eq5 goto à 300 €. 

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1899774731.htm

bonjour,

juste pour info si réparation toujours d'actualité et prix medas trop élevé. 

j'ai trouvé ça, mais je ne connait pas la fiabilité du e-marchand,

91$ la motherboard nexstar 4se. 

avec fdport(envois par usps à  l'international) et possible fddouane cela ferait plus ou moins 100-120 €. 

https://www.cameraconcepts.com/celestron-motor-board-for-nexstar-4-5-se-telescope.html

pour la prodigy , il faut les séries d'après 2014, même caméra que la starsense adaptable. 

salut🙂

si l'apn de ton ami est un canon, il peux installer movrec. et il pourra enregistrer des vidéos en avi. qui seront utilisables sur registax.  j'ai déjà essayé avec mon 1100d mais cest pas ouf, faute au 30fps. du coup j'ai pris une asi224mc...

 ValereL sur astrosurf se débrouillait bien...

http://www.astrosurf.com/topic/116294-utilisation-des-images-videos-prises-par-un-apn/

bonne chance à ton ami surtout si la météo est bonne chez vous.

bon ciel.😉

attention mr mouton conifères est de retour🤣

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1897303248.htm

merci @sebseacteam,

c'est super gentil de prendre du temps pour éclairer ma lanterne🙂.

il y a une heure, sebseacteam a dit :

Vite il est encore temps de faire sa lettre au bonhomme rouge à la barbe blanche  

j'en ai déjà parlé à la mère Noël 😁

ça en fait des paramètres...

et le résultat en images montre bien l'expérience de la personne 🙂

j'ai essayé en vidéo (une fois sur une partie de la lune et mars...) prise avec le smartphone, mp4 décompressé et convertie en avi pour que ça passe sur registax et astrosurface. bah c'est pas la même chanson que pour des photos classiques....

comme les jauges de denoise😬

résultats, photos bof.

ou bien le calcul d'échantillonnage pour choisir la caméra...

d'ailleurs à ce propos, je regarde activement depuis quelques jours pour en acheter une, ccd ou cmos. j'ai appris que les caméra mono ont une meilleure sensibilité que les couleurs. mais comme je souhaite l'utiliser un peut sur tous les postes (autoguidage pour shoot à l'apn, VA poses rapides en CP, et vidéo planétaire-lunaire) mais pas envie de m'embrouiller avec raf, plusieurs caméras à gérer en même temps ou diviseur optique etc... je connais mes limites et jamais j'atteindrai la quasi perfection de certaines compositions. 

et par rapport à mon budget, je 

louche sur la gpcam3 224c, ou la asi335mc. elles ont l'air d'être les couteaux suisse des caméras astro.

oups je m'éloigne de la Lune.... 😅

wouahou 😯.

après la série de sebseacteam et maintenant stf8, vos photos sont d'enfer!

on ce fait plaisir!😱

qu'elle série ! 😍

je suis épaté par la finesse des détails. 

c'est comment qu'on fait?🤯

il y a 2 minutes, xs_man a dit :

CO2" économisé ?

bonsoir Albéric 🙂.

je pense que ça doit être le vendeur qui à voulu mettre le poids du télescope. mais c'est trompé dans les propositions du site d'annonces. 

il y a 19 minutes, Michel Boissel a dit :

L'inconvénient avec cette formule optique c'est que l’observateur se place au pire endroit pour créer une turbulence locale qui ne doit pas être négligeable.

oui en effet,  je n'y avait même pas pensé 😅,  alors que lors d'observation à plusieurs je demande toujours de ne pas passer devant ou de toucher le tube.

il y a 35 minutes, Guilaume a dit :

il y a 41 minutes, Gawé a dit :

le seul problème, c'est que ce n'est pas très pratique d'être en hauteur pour observer dans les oculaires. il faut un escabeau avec des rampes, car attention à la chute!

En fait, elles ne sont pas si hautes que ça :

Edit:

Je me suis trompé,  ce ne sont pas les 8", mais les 12".

Bon, elles restent à une hauteur raisonnable

😂 la photo de tehoa est trompeuse par rapport à l'angle de vue!

il y a 13 minutes, Tehoa a dit :

Et Ça !!! Est-ce possible de se moquer !?!?

salut 🤗.

bah moi je ne m'en moquerait pas.

ça doit être une tuerie de voir avec ça. 

ce sont deux Newton en mode binoviewer. le seul problème, c'est que ce n'est pas très pratique d'être en hauteur pour observer dans les oculaires. il faut un escabeau avec des rampes, car attention à la chute!

bonsoir Chris,

superbe composition!

18h de poses, et combiens en traitements😱...

merci de nous régaler les pupilles 🙂

Merci beaucoup pour ton analyse @sebseacteam🙂.

c'était ma première mosaïque. 

et comme je n'ai pas beaucoup d'expérience en astrophoto, j'ai sûrement un peu présumé des capacités du mak😊.

je vais suivre à la lettre tes conseils. 

il est super ce logiciel, j'avoue que j'ai eu un peu de mal la 1ère et 2ème fois ou j'ai lancé l'alignement et le compositing😅

je lui avait mis toutes les photos d'un coup, je ne te raconte pas le résultat 🤣.

avant de comprendre💡

le pc ramait un peu lors de la création de chaques trames horizontales. mais pour les derniers ajouts ça allait. 

en tout cas ça promet de pouvoir faire de belles compositions lunaires ou de grands champs. 

bonjour🙂

après avoir lu vos éloges sur ICE, j'ai téléchargé ce  logiciel pour m'y essayer. 

la mosaïque n'est pas parfaite(j'ai dû m'y reprendre à plusieurs fois avant de trouver la bonne méthode...) car j'ai un panoramique ou la lune devait être plus grande, sûrement au zénith au moment des photos. du coup j'ai triché un peu...😇

donc le matos, mak127/1530, nexstar se, eos 110d, barlow x2.

88 photos. alignement et compositing ICE, traitement psx.

j'espère que ça va passer..... 

photos prises ce dimanche 29/11/20

n'hésitez pas si conseils ou critiques constructives 🤗

dernier message hors sujet juste

pour répondre...

Il y a 10 heures, staffy a dit :

Ne mélangeons pas tout.

🤔 bah je n'ai rien mélangé.

 je parle bien de la série SE, ( pas slt ou omni ou rien d'autre) celle avec le maksutov 4" et lesSchmidt-cassegrain  5-6-8"oranges. Dont un des modèles de trépieds et monture intéresse Polorider.

j'en possède un, et je me suis assez renseigné à l'époque ou je cherchai des pièces pour le restaurer. 

et c'est indiqué nexstar 4 se xlt...

nexstar se; type de monture,

4 pour le diamètre(le seul mak de cette série)

et xlt c'est pour indiqué le traitement optique celestron Starbright,

eXtra Light Traitement 🤗

HS off pour moi.....

merci @staffy, j'ai eu un doute pour l'évolution, en fait c'est la gamme de montures et trépieds récents. 🙂

mais les anciens se xlt c'est bien monture trépieds altaz/eq pour le 4 et 5.

pour le 6-8 une monture et trépieds seulement altaz qui porte plus de poids.

il en en passe régulièrement sur la bay. 

il y a 14 minutes, polorider a dit :

Pendant qu'on parle des Celestron Nexstar SE, est ce que quelqu'un sait si les montures monofourches des Nexstar "SE" sont les mêmes n'est pour tous les diamètres de tube optique (4 SE, 5 SE, 6 SE, 8 SE)?

non, il y à 3 types de montures et 2 trépieds. 

les 4 et 5 se, le trépieds peu s'utiliser en equatoriale aussi. la monture prévue jusqu'à 5-6kg.

du 6 au 8 le trépieds n'est que altaz. monture prévue jusqu'à 10kg je crois. 

au-dessus c'est nexstar évolution.

oui je croit....🤣

mais ça y est là....😁

il y a 25 minutes, Alhajoth a dit :

C'est qui est louche ?

le prix... ça se revend en général plus vers 600-800.

et le texte, c'est traduit de l'anglais. 

son petit frère vient d'arriver. 🤗

50 € 

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1886209203.htm

louche, mais peut-être que....

une nexstar 8se à 380 dans le 56.

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1886005024.htm