Astrokor

Oui je sais, ils ont abandonné car il n'y avait pas assez de demandes

@SBRCoach il existe une version FUSION 360 "for makers" gratuite mais avec quelques limitations, tu la trouveras ici : / https://www.autodesk.fr/products/fusion-360/personal-form Sinon il y a Solidworks (ma préférence personnelle) avec une offre promotionnelle intéressante https://discover.solidworks.com/3dexperience-solidworks-makers-EOY23 Cette version de SW n'est pas limitée d'après ce que je lis et elle est à moins de 5€ / mois --> pour moi, compte-tenu des capacités de ce soft, il n'y a pas photo comme on dit ! Bon choix

Bravo pour ce projet, je vais suivre ...

Si tu n'as aucune expérience en impression 3D, ça va prendre un peu de temps avant de sortir des pièces correctes. Il te faudra fabriquer (ou acheter) une petite enceinte thermique si tu veux imprimer des plastiques un peu techniques comme de l'ABS. Après il y a aussi des PET chargé carbone qui sont plus simples que l'ABS mais plus compliqué que le PLA. Il y a des bplastiques compliqués à imprimer comme le PA (nylon) auquel l'accès est difficile avec une machine low cost. En conclusion, il y a une "learning curve" comme on dit chez les anglo-saxons. Je ne peux que t'encourager à te lancer, mais il faut être conscient que tu vas y passer un peu de temps pour apprendre, ça peut être frustrant parfois. Il te faudra également apprendre à modéliser tes pièces en 3D à l'aide d'un logiciel de CAO. Beaucoup de "makers" utilisent Fusion 360 car il est gratuit et assez puissant. Côté choix imprimantes, c'est une question de budget : si tu veux du "presse-bouton print" et ça sort la pièce nickel : c'est plus cher que ce que tu montres si tu veux du low-cost < 500€, bah il faudra t'investir en temps et améliorer la machine au fur et à mesure. A mon avis, à ce tarif, elles sont à peu près toutes équivalentes, plus ou moins. Les Creality Ender 3, 5, 5 plus, etc ... sont pas mal et très fiables. J'en ai deux. Personnellement, j'aime les "grandes tailles" mais c'est une affaire de goût et surtout de besoin. C'est un investissement qui semble non négligeable mais une fois la machine et les logiciels à peu près maitrisés, on s'y retrouve très largement --> ça peut même devenir une deuxième passion LA machine que tu montres a l'air bien car elle coche pas mal de cases sur le papier, direct drive et 300°C, maintenant, je suis incapable de te dire ce qu'elle vaut vraiment. Personnellement, j'aurais pris la grande taille. Par contres, les 500mms/s j'y crois pas

Ah OK, ça se fait sans problème en ABS dans les limites de la capacité de l'imprimante et pour beaucoup moins cher Pour que ce soit solide et démontable / réglable, il faut mettre des inserts RIVCKLE en inox partout ou il y a des trous /vis, j'ai déjà fait des pièces très similaires. Ma limite personnelle d'imprimante c'est 350x350x350 mm

Bonjour Quand tu parles d'anneaux, tu veux dire pour faire cage / primaire secondaire ? Perso, j'en ai fait, pas de problème particulier, ça marche. Mais je les ai fait en ABS. Forme octogonale pour un 200/900, les anneaux sont en 16mm d'épaisseur avec une Ender 5 plus, enceinte thermique que j'ai bricolé moi même.

Bonjour à tous, le projet ne va pas tarder reprendre, j'ai reçu les optiques ZEN ce matin. le primaire : 250/1200 en quartz, faudra "faire le ménage sur la poussière" ! le deuxième primaire est en pyrex, les deux secondaires en quartz.

Un barillet "léger" ne sert pas à grand chose car en général c'est là qu'on a besoin de masse pour assurer l'équilibrage du tube surtout avec des miroirs minces. En revanche, pour les bielles du tube et toute la partie cage secondaire, le carbone est très intéressant. Ce n'est que mon point de vue.

les minervois sont pas mal aussi

Bonjour à tous quelques news de l'implémentation de cette modification / amélioration : Une reprise d'usinage ( deux méplats) sur la la pièce centrale qui guide la bille (point) ré-impression du support secondaire et du centre de l'araignée (en PET + 20% carbone) réinstallation du plat et du trait un peu de boulot, mais le résultat est satisfaisant, un bien meilleur réglage, plus précis et qui semble très stable. L'usage me confirmera tout ça. quelques photos :

Bonjour bon, je ne peux pas faire moins de 120° avec cette géométrie, mais pu augmenter significativement l'écart entre les 3 points en faisant des "oreilles", en veillant bien à ce que le trajet optique ne soit pas intercepté. Je vais m'arrêter là au niveau design, le mieux étant l'ennemi du bien

Merci Yannick et Serge pour les commentaires je suis d’accord sur toutes vos remarques pour le trait, pas de souci je le garde en revanche, ça va être difficile pour les 90 degrés même si c’est effectivement la meilleure solution je vais avoir un problème d’interférence avec les branches de l’araignée je vais quand même regarder ça de plus près : le minimum que je puisse faire est 110°, je pars la dessus ! la solution aurait été une araignée à trois branches mais ce n’est pas mon choix au départ la suite bientôt

mdr pareil !

Si je réfléchis un peu, dans la mesure où le ressort de rappel est guidé des deux côtés (un trou ajusté serré dans le centre de l'araignée, et aussi dans le support secondaire, il assure une anti-rotation donc en théorie je devais même pouvoir me passer du "trait" et faire deux plans ... à réfléchir . En fait non, je ne peux pas à cause de la torsion.

bonsoir, Comme j'ai un peu de temps en attendant mes miroirs (oh mes beaux miroirs ! ), je reprends la planche à dessin pour essayer d'améliorer un peu mon support secondaires et surtout l'efficacité du système point-trait-plan je prends en compte les remarques pertinentes suggérées par @yannick78, @serge vieillard, @lordzurp, @adamckiewicz et tous les autres, sans tout casser quand même ... j'écarte le plus possible les trois points, j'agrandis le plus possibles mon support de miroir et le centre de l'araignée, je supprime le ressort central en ajoutant un méplat pour l'anti-rotation de la pièce centrale pour le réglage longitudinal, je supprime un des deux ressorts de rappel, je vérifies mes jeux et coïncidences. ça devrait être mieux

Normal, il est en train de bosser à fond pour moi ! je lui ai commandé deux sets de miroirs !

Bonsoir à tous, Sujet en pause momentanément, j'attends d'avoir les optiques pour aller plus loin car il y a trop d'incertitudes sur le design du barillet, notamment. Romano Zen m'a fait une offre intéressante que j'ai acceptée : mes miroirs primaire et secondaire seront tous les deux en Quartz (au lieu du pyrex), le primaire en 36mm d'épaisseur. Ca ne va pas alléger l'en semble, mais bon, peut-être que je me passerai de contrepoids ainsi. Un ventilo nécessaire ? à refléchir ... La suite bientôt ... Astrokor.

Perso je ne suis béa devant rien, je cherche juste une solution adéquate. Je pense m'orienter vers TeenAstro que je considère comme très intéressant et abouti Bravo à toute l'équipe au passage !

en effet

un très faible jeu sur un long guidage j'imagine ...

et cette question ?

tu veux dire que tu as routé ta carte toi même pour ton PCB perso ?

Ok, je comprends 😭, c'est à dire que 900km AR pour juste un dimanche, je vais me débrouiller seul, je me sens capable de le faire de toutes façons ... c'était juste histoire de voir des gens 🍺

je ne suis pas breton, désolé, juste un pauvre ariègeois perdu dans sa terre courage, mais je suis partant si PATCUBITUS fait partie du troupeau 😁

et on ne pourrait pas utiliser cette pin des drivers (TMC5160) pour faire cette fonction ?