Sylvain_381

Il y a 2 heures, Fred_76 a dit :

https://sahavre.fr/wp/temps-pose-sans-autoguidage/

Si je calcule bien je peux faire des poses de 15sec maxi avec une SA.

C'est pas énorme mais si je multiplie les poses ça pourrait le faire non ?

Après comme j'ai dis c'est pour essayer d'aller plus loin dans l'astro-photo. Pour le moment j'arrive a peu prêt à faire du planétaire pas trop moche donc bon. Je suis très loin d'être un pro ^^.

Mais en tout cas merci encore.

Le 20/12/2022 à 22:35, Fred_76 a dit :

1250 mm de focale, même avec une EQ5, ça devient sportif. La moindre vibration et c’est une image de ratée, sans oublier l’erreur périodique assez importante de ces montures. Le taux de déchet sera énorme, ou alors les temps de pose très réduits.
 

Je pense qu’il est préférable de rester sur des focales raisonnables, pour lesquelles les montures nomades sont faites :

- SAM : 150 mm voire 200 mm

- SA : 300 mm voire 500 mm

Du coup il faut que je change de télescope si je veux une monture ? Ou alors que je divise grandement la focale ?

Sinon ça veux dire quoi temps de pose réduit ? 30sec ? 10sec ? Si je peux juste pas faire des temps de 60sec à la fois c'est bien bien grave. 

Pour le moment je veux juste pouvoir faire une bonne mise en station et que ça soit meilleure que ma starquest actuelle.

Merci en tout cas.

Il y a 2 heures, Skywatcher707 a dit :

Bonsoir,

 

La Mini n'ira pas, car elle est trop... Mini. Il faut partir sur la Star Adv. classique dont tu parles et si ton budget le permet envisager pourquoi pas la nouvelle Star Adv. Gti. qui est une véritable petite monture Go-To et tu pourras faire évoluer ou changer ton tube optique par la suite.

 

Bon ciel.

Bonsoir,

Merci pour ta réponse même si elle soulève d'autres questions.

C'est vrai que pour 150 euro de plus. La GTI semble vraiment pas mal. Par contre j'ai lu sur un site vendeur qu'il ne fallait pas l'utiliser avec des piles.

J'ai une sorte de batterie portable pour garder mon ordinateur en charge pendant les prises mais je ne sais pas si ça conviendrait :

https://www.norauto.fr/p/booster-start-plus-800a-norauto-2223450.html

En faite le but de mon setup c'est vraiment d'être nomade, j'habite en montagne et je veux pouvoir emmener le tout dans un sac à dos sans être trop charger.

Du coup est-ce qu'avec la GTI + ma batterie ça passe ou il me faut plus ?

Merci encore pour tes réponses.

Sylvain

Bonjour à tous,

J'ai besoin de votre aide pour un futur achat de monture équatoriale pour aller plus loin dans l'astrophoto.

Mon setup actuel : Mak 90/1250 + monture star quest motorisée + camera Astro ZWO.

Pour le moment j'hésite entre la Star Adventurer 2i ou la Mini (dans mon budget et facilement transportable).

Si possible j'aimerai rester avec une alim par piles histoire d'être le plus light possible mais pas sûr que ça soit possible.

 

Si quelque un peut m'aider svp parce que je ne sais pas trop quoi choisir.

 

Merci à tous.

 

Sylvain

Ok merci pour la réponse et tant pis je ferai un peu comme bon me semble

Bonjour à tous,

Je ne sais pas si ma question est au bon endroit mais je me lance.

Je souhaite faire "un mur des constellations" chez moi avec des stickers en forme d'étoiles.

Le problème est que quand je cherche les formes (et le nombre d'étoiles) des constellations je trouve plusieurs versions, avec plus ou moins d'étoiles, avec des formes un peu différente (Wikipedia/Stellarium/google).

Du coup ma question est, est-ce qu'il y a une référence universelle pour les constellations et si oui laquelle ?

Merci à tous pour vos réponses.

Sylvain

Pendant que j'y suis, autre petite question 😄

J'ai besoin de quels logiciels sur un Mac pour utiliser une camera ? Si j'installe que FireCapture ça passe ou il m'en faut d'autre ?

Merci à tous encore une fois

il y a 3 minutes, Colmic a dit :

Impossible de faire du planétaire correctement avec un ASiair même si une fonction vidéo existe.

Tu auras les mêmes soucis avec Stellarmate ou toute autre solution basée sur un RPi4.

Pour le moment, pas d'autre choix que d'utiliser un PC ou éventuellement une Surface Pro

Ok du coup pour le moment il vaut mieux investir dans une meilleure camera et la contrôler avec mon ordi plutôt que de prendre une ASI120MC-S + asiair c'est ça ?

il y a une heure, Drase a dit :

Salut @Sylvain_381

 

On n'a effectivement pas beaucoup de détails. 

 

Je n'ai que l'asiair pro, pas le stellarmate, mais avant ça il faudrait savoir si c'est adapté à ton projet. 

 

Déjà, quelle caméra compte tu acheter ? (L'asi190mc-s n'existe pas). Et pour faire quoi ? CP/planétaire ? 

Sur quel instrument et quelle monture vas-tu monter tout ça ? 

Salut @Drase, 

Effectivement petite erreur sur mon post, c'est la ASI120MC-S et non la 190.

C'est principalement pour faire du planétaire, je pense pas arriver à faire du CP avec mon setup:

- Mak 90/1250 sur starquest motorisée.

En gros l'objectif est de remplacer le reflex qu'on me prête pour faire de l'astrophoto (Canon 7D) tout en gardant l'esprit nomade que mon setup peut avoir.

Si tu as d'autres questions n'hésites pas.

Sylvain

Bonjour à tous,

Je me prépare à me lancer dans l'imagerie à partir d'une camera astro mais j'ai quand même pas mal de question la dessus.

Mon choix pour le moment se porte sur l'ASI190mc-s que je voudrai la coupler avec un asiair ou un stellarmate (ou autre). 

Est-ce que vous pouvez m'aider sur ce choix svp ? Je ne veux pas me trimbaler mon ordinateur portable de partout du coup cette solution de gestion de camera me semble top.

De ce que j'ai compris, l'asiair ne fonctionne qu'avec du ZWO, alors que l'autre fonctionne avec presque tout. Est-ce qu'il n'y a que ça comme différences ou il y a t'il d'autres paramètres à prendre en compte ?

Je reste dispo si vous voulez plus de détails pour m'aider sur ce sujet.

Merci à tous pour vos réponses.

Sylvain

il y a 47 minutes, Colmic a dit :

 

Si tu veux en revanche faire du planétaire, pas de soucis avec ce setup, soit en mono avec une ASI290, soit en couleur avec une ASI224C ou 462MC.

Ok je prends note de ces conseils 🙂. 

 

il y a 47 minutes, Colmic a dit :

 

Je dis surtout qu'avec ce budget, ce tube et cette monture, tu vas au-devant de grosses difficultés en CP.

1250mm de focale, ça demande déjà un suivi très rigoureux pour la monture, et avec ce F/D tu vas devoir poser plusieurs minutes pour obtenir quelque chose.

Je doute que cette monture puisse faire le job.

D'où l'idée de remplacer le tube par une focale courte.

Et si dans un futur plus ou moins proche je prends un réducteur de focale ou quelque chose dans le genre ça pourrait passer ? 😁

il y a 15 minutes, Colmic a dit :

 

Salut,

Avec ce budget-là tu oublies tout de suite toutes les caméras refroidies

Pour le coup avec un Mak 90/1250 ça te fait un F/D de 14 t'es mal engagé pour du CP !

Je continue : F/14 avec une focale de 1250 sur une monture juste motorisée en AD, ça risque là encore de coincer.

 

Pour le coup je t'aurais bien proposé une autre approche si tu veux vraiment faire du CP :

garde ton 7D, achète un objectif photo (genre Samyang 135/2.0) et monte le tout sur la monture, ça te permettra de te faire la main à moindre coût, simplement, avec des résultats regardables.

 

Ok donc pour toi avec ce telescope je peux faire presque que du planétaire ?

Et si on parle que pour le planétaire, en mono vu mon budget, ça serait quoi les meilleures camera ?

Merci à toi.

Bonjour à tous,

Petite question camera astro de la part d'un débutant. 

Je pensais m'acheter une camera pour remplacer le reflex (canon 7D) qu'on me prête pour faire de l'astrophoto (pour la petite histoire j'ai du mal à faire une belle mise au point avec alors que sur un autre qu'on me prête ça va beaucoup mieux).

Du coup je voulais me tourner sur une autre méthode de capture.

Je ne sais pas trop si il vaut mieux du mono ou du couleur, du refroidie ou pas.

Pour le moment je m'entraine surtout sur la lune, le soleil et quelques étoiles ou petits groupes d'étoiles mais j'aimerai bien faire un peu de CP.

Mon setup télescope : MAK 90/1250 sur monture Starquest motorisée de chez Skywatcher.

Coté ordinateur j'ai un MacBook Pro assez récent (apparemment certaines cam ne passent pas sous Mac donc je préfère préciser).

Budget : environ 350 euros, à voir suivant modele et ce que je peux faire avec.

Voila n'hésitez pas.

Toutes les remarques et réflexions sont bonnes à prendre.

Merci à tous.

Sylvain

il y a 46 minutes, popov a dit :

Quel type de filtre, tu parles bien d'un module h-alpha pour le soleil ? Y'a pas cinquante fabricants : coronado, lunt, daystar. Ta question est formulée de telle manière que j'ai peur que tu te sois mis dans l'idée de mettre un filtre photo CP h-alpha, dans quel cas ça ne fonctionnera jamais car la bande passante est de plusieurs dizaines de fois trop large. De toutes manières ça n'ira pas non plus de l'autre coté de l'instrument : tu as un filtre frontal lumière blanche ? Dans quel cas il va bloquer dans les 1/100000ème de la lumière arrivante, h-alpha compris. Si dès le départ tu zappes tout le h-alpha il ne restera rien à y voir. Ce qu'il faut dans un instrument solaire pour la chromosphère c'est avoir un filtre frontal (qu'on appelle ERF) qui laisse passer +/- tout ce qui est autour du h-alpha et virer +/- tout le reste, on resserrera la bande passante par après avec un second filtre plus strict (le BF ou un autre système faisant le meme taf). Comme c'est vachement précis ça coute bonbon, il te faudra un budget de près de 2000 euro pour équiper ton mak mais à ta place je partirai alors direct sur une lunette déjà toute équipée (genre la 60mm de lunt).

 

Désolé si j'ai cassé ton projet...

Si je comprends bien, le filtre H-alpha "basique" est pour du CP ?
Si je veux prendre la chromosphère il me faut un filtre ERF ou une lunette spéciale ? Du coup changer de matos ou acheter un filtre assez cher.

il y a 40 minutes, sebseacteam a dit :

Prendre du près à l'emploi, ça évite de perdre de l'argent en achetant des trucs qui ne vont pas fonctionner et surtout ça évite les accidents graves pour ses yeux, pas le droit à l'erreur à ce niveau là.

Oui comme tu dis, pas le droit à l'erreur, pour ça que je préfère me renseigner en posant des questions peut être un peu bête mais au moins j'ai une réponse claire et précise de ce que je peux faire ou pas

En tout cas merci à vous 2. Je me contenterais de quelques taches solaire (voir photo ci-jointe) et des éclipses pour le moment .

Sylvain

Bonjour à tous,

Petite question pour shooter le soleil :

Est-ce que c'est possible de mettre un filtre H-alpha sur un Mak 90/1250 en plus du filtre solaire "classique" à l'entrée du télescope ?

En faite je veux pouvoir shooter la chromosphère avec cette config sans me cramer ni les yeux ni mon apn.

Merci à tous.

Sylvain

Il y a 2 heures, mingus a dit :

Pour Siril il est parfait pour l'imagerie du ciel profond, mais pour la lune au reflex de mon point de vue rien ne vaut Iris.

il y a 6 minutes, Fred_76 a dit :

Pour le traitement planétaire, il y a AstroSurface et AutoStakkert qui sont très bons.

Il faut que je compare tout ce petit monde

Merci en tout cas

il y a une heure, mingus a dit :

Pour ce genre d'exercice une pose unique ne suffit (de plus je pense que ni l'une ni l'autre a été traitée ?)

Si j'ai fais une retouche rapide sans trop abuser sur GIMP mais rien de fou.

il y a une heure, mingus a dit :

La marche à suivre :

 

Commence à bien peaufiner ta mise au point, c'est très important. Une fois la MAP faite, fait quelques essais pour trouver le bon rapport ISO/vitesse (je trouve tes deux photos un poil surexposées).

Idéalement utilise une télécommande pour éviter les vibrations, et fait quelques dizaines de poses (perso je monte à 50 facilement).

 

Ensuite viens le temps du traitement, pour l'imagerie lunaire au Reflex je n'ai toujours pas trouvé mieux que le bon vieux logiciel Iris ! (un bon tuto qui pourra t'être utile).

Il faut que je regarde pour acheter une télécommande et pour mettre Iris sur mon Mac. J'ai commencé à apprendre Siril en pensant que c'était le meilleur (sans vraiment savoir).

il y a une heure, mingus a dit :

Mais pour un début tes prises sont déjà particulièrement bonnes ! 

Merci beaucoup !!!

il y a 1 minute, Hans Gruber a dit :

Bonjour

 

En réalité les photos du reflex sont plus belles. Notamment le compact ajoute un liseré bleu autour de la lune en raison de la moins bonne qualité de ses optiques.

Par contre le logiciel interne du compact renforce l'impression de détails et de contraste, ce qui est trompeur. On peut obtenir le même effet en traitant les photos après coup.

Donc c'est juste une histoire de post-traitement ?

Bonjour,

J'ai une petite question sur l'astrophoto

Je vous explique le contexte, j'ai un Mak 90/1250 avec monture. J'ai un apn compact Olympus TG-6 et un reflex Canon EOS 7D.

J'ai testé les 2 appareils en photographiant la lune :

- Pour le compact, en mettant un support d'apn directement sur l'oculaire pour shooter à travers.

- Pour le reflex, j'ai acheté une bague T2 pour le mettre directement sur le télescope sans renvoi coudé ni rien.

En comparant les photos (séances faites à 2 jours d'intervalle), je remarque que les photos du compact semblent plus nettes et plus belle que sur le reflex.

Du coup mes questions sont :

- Est-ce que j'oublie de mettre quelque chose entre le reflex et le télescope (style Barlow ou autre) ?

- Est-ce que la différence de phase lunaire sur 2 jours peux changer la donne à ce point là ?

- Est-ce que c'est juste que la mise au point avec le reflex est plus difficile à obtenir que le compact (peut être à cause des conditions météo) ?

- Ou est-ce que c'est juste moi qui voit des problèmes ou il n'y en a pas ? 

Merci pour vos réponses.

Sylvain

Olympus TG-6 :

Canon EOS 7D :

il y a 41 minutes, dob250 a dit :

Il ne devrait pas avoir beaucoup de différence. 

Pas grand avec la monture motorisée cela fait deux set up en fait. 

Donc je peux garder mon trépied photo qui supporte 3kg avec un simple pas de vis pour y fixer le mak 90 ?

En faite je voulais utiliser mon trépied photo pour le moment, acheter une monture Mini track LX3 pour le "motoriser" afin de rester léger dans un sac à dos.

Cela semble pas mal comme set up ou trop juste ?

Le 14/11/2020 à 00:28, Alhajoth a dit :

Une monture motorisée alourdirait considérablement le setup.

Ah oui autre question svp 

Comme je l'ai écris j'ai déjà un trépied photo supportant 3kg, est-ce qu'il peut remplacer une monture EQ1 ? J'ai peur que mon trépied vibre et que ça me gêne dans mes sessions d'astro.

En faite je veux savoir si la différence poids/qualité d'observation est meilleur sur un trépied classique de photo ou si je dois absolument prendre une monture (et son poids) afin d'y voir quelque chose.

J'espère que ma question est claire parce que j'ai moi même du mal à l'écrire 😁

Merci encore à tous.

il y a 3 minutes, sun a dit :

Pour ça, c'est que j'ai mi plus haut, ça va vignetter et sans suivi, tu vas rien pouvoir faire. 

bon bah je ferais tout au smartphone ou au compact alors

il y a 4 minutes, dob250 a dit :

Tu as regardé l'annonce dans les petites annonce du mak 90 pour monture motorisée, plus proche de ta demande encore. N'oublie pas le prix des oculaires !

Je viens regardé et je ne trouve pas d'annonce pour un mak 90 seul.. Après en neuf j'en trouve avec 2 oculaires pour 160 euros.

ça serai top dans mon budget, si j'arrive à trouver la bague T2 pour le reflex et l'adaptateur pour smartphone pas trop cher je pourrais peut être m'en sortir pour moins de 200 euros. Ce qui serait super

Il y a 4 heures, sun a dit :

Ca n'a pas l'air d'être une mauvaise affaire

Oui je vois ça mais je me vois mal transporter la monture en montagne 🥵😀

Il y a 6 heures, dob250 a dit :

@sun à déjà répondu à l'essentiel, je me permet de rajouter qu'un mak 127 serait un plus et il reste très transoprtable.

j'ai regardé un peu les prix des 127, ils sont quand même plus cher que les 90 😕 et ils ont l'air quand meme plus lourd (3,6kg comparé aux 1,8kg du 90).

En tout cas merci, je vois que vos avis sont en accord avec la réponse du revendeur.

Maintenant il reste plus qu'à acheter et à se régaler 🥰

Bonjour à toutes et à tous,

je fais appel à vos conseils aujourd'hui concernant un premier achat de télescope pour débutant.

Pour tout vous dire j'ai déjà demandé conseil à un revendeur en ligne et il m'a proposé un télescope qui me semble pas mal dans mes prix.

Je vous donnerai la référence après l'explicatif de mes besoins/envies.

Du coup comme je l'ai dit ça sera mon premier achat de télescope et il faudrait qu'il réponde aux "nombreux" critères ci-dessous :

- permettre de voir la lune et les planètes proches.

- un peu de ciel profond (les objets les plus proches et accessibles).

- si possible le soleil (avec un filtre bien sûr).

- il faut qu'il soit le plus compact/légers et solide possible pour le transport, je veux pouvoir l'emmener en rando/bivouac dans un sac à dos et qu'il se monte sur un trépied photo.

- il faudrait qu'il soit assez simple d'utilisation et d'entretien.

- et point assez important, il faut qu'il puisse accueillir un reflex, smartphone, et apn compact pour essayer d'immortaliser mes sorties.

Je sais que ça fait beaucoup de critères et que mon budget n'est pas très gros, on va dire moins de 250 euros.

Mais comme je l'ai dit précédemment le revendeur m'a proposé le Télescope Maksutov Skywatcher MC 90/1250 avec quelques accessoires pour l'astrophoto (bague T2 et adaptateur pour smartphone).

Avant de me lancer et d'investir je fais donc appel à vous pour me dire si c'est un bon choix et si vous pensez qu'il y a mieux dans mes critères.

Merci à tous.

Sylvain