Joel95

Salut @Littlegame, La vis centrale du secondaire permet de régler la position du miroir secondaire par rapport à l'axe du porte oculaire. Il faut savoir que celui-ci ne doit pas tomber exactement sur le centre du miroir secondaire. Il doit y avoir un léger décalage de quelques millimètres. On appelle ca l'offset. Si je me souviens bien il se calcule avec une formule approchée basée sur la dimension du petit axe du miroir secondaire et du rapport F/D. Les 3 vis de colimasion du miroir secondaire forment à leurs extrémités un plan. La vis centrale maintient le support du secondaire plaqué sur ce plan. Les 3 vis fonctionnent sur le même principe que les vis de colimasion du primaire mais elles sont poussantes et non tirantes. Du coup, il faut toujours dévisser une vis avant d'en visser une autre. Le risque lorsque la vis centrale est dévissée, ou les 3 vis devissées, c'est que le miroir secondaire pivote sur son axe. C'est alors galère pour bien le replacer... Bref, si tu as légèrement serré la vis centrale c'est pas un problème sauf si entre temps ton miroir à pivoté. Pour le PO, je ne suis pas un expert. Faudrait comprendre pourquoi tu dois légèrement forcer mais le réglage de la pression et normale. Il est normal que le Crayford patine en butée.

Ca va dépendre de la configuration du site. Le mieux c'est de les appeler. Perso je n'ai jamais eu de réponse par email. Sinon tu peux changer d'IP en te connectant à partir d'un autre smartphone, un autre réseau wifi, un partage de connexion avec smartphone ou plus compliqué en passant par un VPN. C'est ton IP publique qui est bloquée donc si ton téléphone est bbloqué tout appareil en partage wifi derrière ton téléphone sera bloqué... Bonne chance...

C'est ca que tu cherches: https://www.amazon.fr/Câble-deleyCON-PREMIUM-gaine-nylon/dp/B01D2XKMBI/ref=mp_s_a_1_2_sspa?crid=WY229DIS6AXI&keywords=rallonge+jack+2.5mm+male+male+50+cm&qid=1671000301&sprefix=rallonge+jack+2.5mm+male+male+50+cm%2Caps%2C112&sr=8-2-spons&sp_csd=d2lkZ2V0TmFtZT1zcF9waG9uZV9zZWFyY2hfYXRm&psc=1 J'ai lancé la recherche "rallonge jack 2.5mm male male 50 cm"

Pour info, Laura et Marion viennent de publier une vidéo qui présente l'Academie. C'est ici: Je n'ai pas eu le temps de la visionner en entier mais ca semble bien fait même si je trouve le prix encore exagéré.

Si tu veux faire du visuel, tu peux partir sur un dobson 200mm. Avec 1200€ tu pourrais monter à 300mm si tu n'as pas de problème pour le stocker et le déplacer. Après il faut garder un peu de budget pour 1 ou 2 oculaires.

Difficile de répondre... Quel est ton budget ? C'est pour de l'astrophoto ou du visuel ? Avec quelle appareil as tu fait les photos de ton post ?

Merci à tous les deux pour vos réponses. Je pensais que le miroir primaire jouait le rôle d'une lentille alors qu'il a un effet de symétrie (première explication). Avec la seconde précision je comprends mieux le retournement se l'image. C'est clair!

Ma question risque de paraître stupide mais bon je la pose: Pourquoi sur un Newton le miroir secondaire ne produit pas une image redressée dans une direction comme le fait un revoi coudé sur une lunette 🤔 ??? Merci pour vos réponses

@astrocg ton 40mm 65° c'est le Kepler ou autre marque ?

Il faut savoir qu'un renvoi coudé classique va redresser l'image haut / bas mais pas droite / gauche. Ca peut être perturbant en visuel sans Goto pour chercher son chemin sauf a se guider avec une application comme SkySafari qui permet d'inverser l'image dans une ou 2 directions. Il existe des renvois coudés redressés mais ca coûte une fortune. Perso, j'ai l'ES 28mm 65° 2 pouces il est top pour les plans larges. J'ai aussi les ES 8.5mm et 6.5mm 82°. Prendre du 4 + 6 + 8mm, je trouve que c'est trop proche. Je pense que je pense me séparer du 8.5mm ES car je ne vois pas de réelle différence avec le 6.5mm.

Salut les Astros, Je ne sais pas si vous avez remarqué mais c'est la danse des prix en ce moment sur le web pour l'ASI533MC Pro. Ça a commencé dimanche matin avec Optique Underlinden qui a passé la caméra de 1192€ à 1059€ 😀 La Clef des Étoiles s'est gentiment alignée 😗 mais la contre attaque est venue de Pierro Astro qui est passé de 1160€ (environ) à 1011€ mardi avant de remonter à 1165 ce jeudi 🥺 Loisirs Plaisirs s'est décidé à passer à 1027€ et c'est je crois le meilleur prix en stock du moment 🤪 Quant à AstroShop, impassible, il reste à 1190€. Bon ciel !!!

Pour répondre à la question initiale (Avez vous déjà rencontré ce problème?), je me suis lancé il y a plus d'un an dans le remplacement de mon miroir Meade LightBridge 305mm BK7 par un Pyrex 300mm d'origine SkyWatcher. Je pensais naïvement que les dimensions des miroirs étaient standardisés. Et bien grosse erreur... Le miroir 300mm F/5 de Skywatcher a un diamètre de 310mm !!! Ajoutez à cela qu'un miroir Pyrex est moins lourd et moins épais... ca n'a pas était simple. J'ai était obligé de fabriquer un nouveau berceau pour le miroir compatible avec le barillet LightBridge. Réalisation en aluminium + pièces en impression 3D... j'ai conservé de l'ancien berceau les 3 triangles et le ventilateur. J'ai refait les vis de collimation trop courtes à base de vis standard + tête en impression 3D. J'ai remplacé les ressorts du primaire et retiré les freins devenus inutiles. J'ai été obligé d'ajouter un contre poids aimanté Orion de 1.5kg pour parfaire l'équilibre du tube. Résultat nickel avec un niveau de contraste jamais atteint avec l'ancien miroir d'origine 😊

Super boulot, merci. Rapidement, J'ai noté un typo au début: "depuis votre d'ordinateur".

Le miroir Pyrex du tube SkyWatcher 300/1500 à un diamètre de 310mm.

J'ai été confronté à ce problème sur mon Meade Lightbridge 300mm. J'ai vu certains utiliser des poids de plongée Decathlon à fixer sur le bas du tube avec une ceinture. https://www.decathlon.fr/p/plombs-plongee-brut-1kg-pour-plongee-chasse-sous-marine-apnee/_/R-p-1923?mc=5912340&c=GRIS Perso, j'ai utilisé 2 contrepoids aimantés Orion (2x1.5kg) pour équilibrer un chercheur coudé redressé Orion 9x50 + un viseur point rouge + oculaire ES 82° (oui ca fait du monde). Les aimants sont sur le tube en acier. Pas sur le barillet car j'ai retiré les freins de collimation inutiles après remplacement des ressorts. Plus tard j'ai changé mon primaire par un SkyWatcher 300mm en Pyrex plus léger et du coup j'ai ajouté un 3ème contrepoids ! Je dois dire que je n'utilise jamais le frein d'altitude. Cela me permet d'avoir des mouvements très souples. Sinon j'ai aussi changé la jupe (maison) en tissu trop lourd par un tapis de sol premier prix Decathlon. C'est top.

Bonjour, Quelqu'un d'entre vous c'est-il déjà inscrit à l'Académie Astronomie Pratique. C'est 47€ (visuel) à 57€ (Astro-photo) et je ne trouve aucun personne pouvant témoigner si ce n'est les vidéos sur leur site mais quand je regarde les avis TrustPilot sur le site on a que des avis très positifs et il manque des avis moins positifs... Merci

Oui c'est ceux dont je parlais quand j'ai dit "autre moyen de protection (diode + fusible)". Si tu utilises le câble avec prise cigare d'origine SkyWatcher, c'est le fusible à l’intérieur de la prise qui va sauter. Si tu es branché directement sur une batterie sans fusible, c'est la diode qui va lâcher et tout le reste derrière. Sur la HEQ5, il ne serait pas difficile de refaire la carte de connectique et ajouter diode et fusible quitte à refaire le carter en impression 3D. Au passage, on pourrait mettre les connecteurs vers le bas pour éviter que le câble RJ45 se torde et force sur la prise. J'ai fait la mise à jour de la raquette en version 4.39.21 et comme @22Ney44la tension affichée correspond exactement à la tension à l'entré de la monture. C'est 12.2v ou 12.7v suivant la prise allume cigare que j'utilise. En effet, chaque prise est directement connectée à la batterie mais une des 2 prises a un câble de section plus petite. Résultat, sur cette prise je perd 0.5v sur seulement 2x50cm (câble + et câble -) et 0.6A (suivi simple) ! Comme quoi, on peut avoir une bonne batterie, si on branche n'importe comment derrière on obtient n'importe quoi... En déplacement accéléré 9x sur les 2 axes (soit environ 2.6A), la tension en entrée chute notablement de 0.6v à cause du câble allume cigare vers monture. En réduisant la longueur du câble (2 mètres actuellement) et en augmentant la section on devrait gagner quelques dixièmes de volts et obtenir une tension plus stable. Merci encore pour votre aide et vos explications !

Ne cherchez plus, j'ai trouvé! Ma monture utilise la version SynScan 4.39.19 et j'ai trouvé dans les corrections de la version suivante 4.39.20 le correctif: "Update the Power Voltage in Show Information that the displayed voltage coincides with the input power's voltage". Autrement dit, avant la version 4.39.20 l'information de tension d'entrée n'est pas correcte 😂😂😂 Je vais faire une mise à jour ce week-end avec la dernière version 4.39.21 d'avril 2022. Je vous tiens au courant...

J'ai jeté un œil sur la carte de connectique et la carte qui pilote les moteurs mais elles ne sont pas facile d'accès pour aller y mettre un testeur. Sur la carte de connectique, il y a un composant qui me faisait penser à une diode mais je n'ai pas vu la bande qui permet de repérer la cathode. J'ai laissé tombé. C'est ballot de perdre 0.7v dans une diode. Je ne sais pas combien de temps une batterie met pour perdre 0.7v mais c'est plusieurs heures. Plusieurs heures de perdues dans un composant... d'autant qu'il y à d'autres moyens de protection (diode + fusible), non ? Dis nous tes conclusions @Hans Gruber. Tu as raison on peut parler longtemps, le mieux c'est d'aller voir ce qui se passe.

Quand je disais que l'impédance du câble est nulle, ce n'est pas exacte, ça doit être autour de 0.2 ohms sur l'aller/retour. Si j'ajoute dans la boucle la prise cigare femelle, j'arrive effectivement à 0.3 ohms qui pourrait expliquer une perte de 0.2v lorsque la monture est en suivi. Merci à tous

J'ai mesuré l’impédance du câble SkyWatcher, elle pratiquement nulle. Par contre, l'impédance de mon système est de 0.5 ohms 😨 Je vais le revoir complètement... J'ai cherché sur le net, la led de la mondure doit normalement clignoter à 11.5v pour indiquer une tension trop basse. Chez moi la monture clignote bien lorsque la tension externe approche de 11.5v, pas contre au même moment la tension interne affichée est de 10.5v! Je laisse tomber, c'est probablement un problème de précision ou alors ce n'est pas réellement la tension à l'entrée de la monture...

Merci@22Ney44et @Hans Gruberpour vos retours. La mesure de la tension de 12.7v est faite aux bornes à l'arrière de la prise allume cigare avec la monture en mode suivi (intensité de 0.6A). La tension interne (HEQ5) de 11.7v vient de la mesure affichée sur la raquette au même instant. J'utilise bien le connecteur standard livré avec la monture. @22Ney44, je confirme, la tensions à vide est supérieure (13v environ). Par contre ton explication m'a permis de comprendre beaucoup de choses. J'avais mis en place un voltmètre pour estimer la charge de la batterie en fonction de sa tension mais là où je l'ai placé, il mesure plus la perte de tension dans mon câblage entre la batterie et les prises allume cigare que la tension de la batterie elle même. Du coup c'est pas fiable. Je vais revoir cette partie... @Hans Gruber, j'ai mesuré la perte de tension sur le fil négatif. La perte est de seulement 0.02v entre la prise allume cigare et la monture. C'est normal pour moi avec un fil de 2 mètres et une intensité de 0.6A. La qualité du fil doit être la même côté positif et je doute que l'on perde 0.94v juste sur la section prise allume cigare... J'aimerais savoir si cette différence de 1v (tension interne mesurée par la monture et tension réelle externe à la monture) est spécifique à ma monture ou si c'est quelque chose de standard... Une solution serait de démonter le cache de la monture pour allez y mettre mon voltmètre...

Bonjour, Quelqu'un pourrait-il me donner la tension d'entrée affichée sur le la raquette d'une HEQ5 lorsque la batterie est chargée (menu Utilitaires > Afficher infos > Tension entrée) ? Sur ma monture j'ai 11.7v pour une tension en sortie de batterie de 12.7v. Je sais qu'une protection contre l'inversion de polarité peut prendre, de mémoire, 0.6v mais là 1v c'est beaucoup... 🤔 Je ne pense pas que SkyWatcher soit allé jusqu'à mettre un pont de diodes (2x0.6v). Merci pour vos retours. Joël

Je confirme, jumelles hibou + filtre Optolong UHC c'est pas terrible. J'ai fait le test hier en région Parisienne. Le ciel est bien assombri mais cela ne permet pas de voir plus d'étoiles 😞 Pire, les étoiles comme Véga prennent une couleur verte 😮 Par contre les jumelles de base (sans filtre) permet d'en voir plus même dans un ciel pollué. Exemple, la constellation de la lire, à l’œil nu on distingue que Véga. Avec les jumelles hibou on a facilement 4 étoiles sur 6 visibles (je compte les doubles double pour 1), les 2 dernières (proche Véga) il faut savoir quelles sont là pour les distinguer à peine. Idem pour la tête de la constellation de l'aigle, 1 seule visible à l’œil nu, les 3 avec les jumelles hibou. C'est pour ca qu'elles sont utiles pour l'apprentissage des constellations dans un ciel pollué. On voit plus d'étoiles et on a une vue d'ensemble contrairement aux jumelles classiques où on ne peut voir qu'une partie de la constellation. Quand on connait bien le ciel, on peut parcourir les constellations d'étoile en étoile avec une paire de jumelle. Quand on début c'est très compliqué 😉

Même conseil que @AstroRudi: 8x42 Nikon Aculon car elles ont un champ de vision très large (8° contre généralement 5°) et pas trop lourdes et un prix competitif. J'ai débuté avec des 8x42 TrailSeeker de Celestron (idem 8° de champ mais plus chère). C'est très bien pour apprendre à se repérer et se balader dans les constellations. Côté planétaire c'est très limité comme expliqué plus haut. Sous un bon ciel on peut malgré tout, avec l'expérience, distinguer les lunes de Jupiter. En ciel profond, on se limitera à Andromede (assez surprenante la première fois mais ca reste qu'une tache blanche dans le ciel). Les Pleiades sont magnifiques. Enfin la nébuleuse d'Orion, un classique. Après ca on n'a qu'une envie c'est de se prendre un Dobson pour en voir plus. Là on retrouve rapidement ses repères avec un chercher 9x50 même si le champ est plus limité (5°).