Gegen

Merci pour ton avis. C'est bien une Barlow X2 que j'ai. Etant en Belgique, le nombre de nuit n'est déjà pas terrible, donc le nombre de nuit avec une turbulence faible est vraiment.... faible. Je ne pense pas en effet que je vais grossir 500x très souvent. Je vais partir sur le 18, 11 et 6.7 dans un premier temps, tous en 82° Ca ferai x66, x 110 et x180 en natif et x360 avec la Barlow en prime. Je prendrai un 4.7 dans un 2e temps, le temps que les finances se refassent une santé pour x255 et x510 les rares fois. Merci pour vos avis et bon ciel ! Gegen

Merci pour ta réponse. Tu remplacerai le 6.7 par un 4.7 alors ? Ça donnerai un grossissement de 255x avec un pupille de sortie de 1.2mm.

En écoutant vous conseils et testant sur l'excellent outil de @Robinnn j'ai pu constater que mon choix initial n'était peut etre pas le bon. Le cout d'un Paracorr n'est pas envisageable actuellement. Je pensais m'orienter vers un jeu de 3 focales différentes pour avoir différents grossissements, selon les objets et la qualité du ciel. Un 18mm 82°, j'ai un champ 1.23° et un grossissement de 66x Un 11mm 82°, j'ai un champ de 0.75° et un grossissement de 110x Un 6.7 mm 82°, j'ai un champ de 0.46° et un grossissement de 180x A noter que j'ai déjà une Barlow de qualité correcte pour l'astro que je pourrais utiliser pour le visuel. Est-ce que c'est une gamme qui vous semble correct ? Je commencerai par le 18mm et le 11mm, le 6.7 viendrai plus tard pour le planétaire et les petites nébuleuses planétaires/galaxies. J'ai aussi un filtre Astronomik UHC-E. Est-il suffisant pour majorer le contraste avec le 18mm ? Dois-je envisager à court/moyen terme un filtre O3 également pour les dentelles du cygnes ? Merci.

J'avais bien compris la différence. À oculaire de focale identique, le champ d'un oculaire plus important montrera une proportion du ciel plus grand, avec un grossissement qui lui est le même. Mon idée est d'avoir un oculaire de faible grossissement pour les objets étendus. Je pense que je vais faire quelques tests sur stellarium pour évaluer les différentes possibilités. Je reviendrai pour un dernier conseil après ces tests

Du coup, il faudrait que je puisse comparer. J'ai été voir ce qu'était le Paracorr. Ca douille bien aussi. Si j'ai bien compris, c'est un correcteur de coma "variable" pour que n'importe quel oculaire puisse avoir un champ plan avec. Par curiosité, comment sais-tu que cette gamme est optimisée pour un F/D10 ?

C'est un Orion Optics. La coma est-elle fort génante en visuel ? Depuis que je l'ai, il n'a pas fait génial en Belgique pour l'essayer vraiment. J'aimais bien l'idée du champ large pour le confort, mais si en pratique ca n'apporte pas grand chose, je peux partir sur 68°. Oui, oui, le rééquilibrage est prévu une fois les oculaires définis.

Bonjour à la communauté. J'ai acheté récemment en 2e main un Dobson 300/1200 d'Orion. N'ayant pas d'oculaire de qualité, j'avais commandé sur Pierro-Astro un Kepler 82° 23mm https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/oculaires-grand-champ/oculaire-kepler-swa-82-23mm_detail. J'apprends malheureusement aujourd'hui qu'il est en rupture de stock pour une durée indéterminée. Qu'y -a-t-il comme oculaire équivalent (focale et champ similaire) et à prix relativement similaire également ? En regardant un peu : ES 24mm 82°, mais 2x plus cher que le Kepler. Après la qualité semble tout autre aussi... https://www.univers-astro.fr/fr/oculaires-grand-champ/427--122oculaire-explore-scientific-serie-ar-82-47mm-a-30mm.html#/58-focale-24mm_coulant_2 Baader Morpheus, 76°, mais focale de 17.5mm max. Ce n'est plus vraiment un faible grossissement du coup... https://www.pierro-astro.com/baader/27-oculaires-morphéus-et-accessoires/oculaires-baader-morpheus_detail Baader Hyperion 24mm, mais 68° pour un prix similaire au Kepler https://www.astroshop.de/fr/oculaires/baader-hyperion-oculaire-24mm/p,11632 SW Panorama 23 mm 82°, au même prix quasi que le ES, mais aucune idée de la qualité de SW pour les oculaires. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/oculaires-sw/oculaires-sky-panorama-82_detail Celestron Lumios 23mm 80°, idem que SW. Des idées de la qualité par rapport à ES ? https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/celestron/accessoires/oculaires2014-10-31-11-24-31/oculaire-luminos-7-mm-coulant-31-75-mm_detail Omegon 21mm, 100°. A un prix entre le Kepler et le ES. Je sais que la qualité d'Omégon est variable selon les produits. Un avis sur les oculaires tel que celui-ci ? https://www.astroshop.de/fr/oculaires/omegon-oculaire-panorama-ii-21-mm-2-/p,53651 Nagler, on oublie, j'ai pas le budget 😉. Merci et bon ciel à tous. Gegen

D'accord avec nico, les chiffres que tu donnes sont les consommations max. Par exemple, la caméra refroidi rarement à 100% de la puissance. En général, la mienne (asi2600) est autour des 50% pour -10°C, un peu plus l'été, mais jamais au dessus de 80%. Ma monture (gem45) consomme 0.6A pendant le suivi. Par contre, les bandes chauffantes consomment la blinde je trouve. J'ai bidouillé un truc à base d'arduino pour limiter les conso.

Merci pour vos commentaires !

Bonjour les Astrams, Nouvelle prise le 13/02/2022. Toujours la FRA 500 + réducteur + ASI 2600 MC + GEM45 Données : 60 x 60 sec. Traitement par pixinsight. Davantage satisfait de cette version en comparaison avec la dernière prise. On voit nettement mieux les queues de poussières et ionique. version full : https://www.astrobin.com/k37pnm/

jolie première

Merci. Ca fait toujours plaisir un commentaire positif !

Après quelques heures d'arrachage de cheveux, j'arrive à un résultat acceptable de mon compositage. Je n'ai su garder que 21 images car certaines avec un léger flou de bouger. Je n'avais pas remarquer une erreur cyclique sur phd2 en mode suivi cométaire. Je n'ai pas eu ce problème plus tard dans la nuit quand j'ai pris des cibles plus "classiques". Ce flou de bouger n'était pas gênant pour la vidéo, mais pour l'image fixe, c'est autre chose... Avec 21 minutes au total, difficile de bien faire ressortir la queue ionique. Instrument : FRA 500 + réducteur. Monture : GEM 45 Caméra : ASI 2600MC Software : NINA, PHD2, pixinsight version full : https://www.astrobin.com/6b4ox0/

Enfin quelques heures de ciel sans nuages en Belgique ! 4 mois sans sortir le matériel, c'est long ! J'en ai profiter pour tirer le portrait de la comète ZTF le 8/2. C'est ma première photo de comète, soyez indulgents 😉 Je commencé par compiler une courte vidéo, 62 images de 1 min entre 22h et 23h02. traitement sur pix puis mixage vidéo. Prise avec la FRA 500 + réducteur de focale et ASI 2600MC. Je vais tenter l'empilement ce soir pour l'image fixe. Vous en pensez quoi ? ZTF.mp4

Idem. Edit : déjà expulsé. Merci les modateurs

Les demandes de photos par mail par des nouveaux membres est dangereux car risque de détournement de tes photos. Un arnaqueur utilisera les photos que tu lui a envoyé, y compris la facture, pour arnaquer d'autres personnes sur les sites de petites annonces.

Merci pour vos réponses

Bonjour à tous, J'aimerai me lancer dans le traitement des nébuleuses en HOO Je shoote actuellement avec une APO de 80 +/- réducteur et une ASI 2600 MC. J'ai acheté un filtre IDAS NBZ pour le HOO. J'aimerai avoir une idée du flux de travail sur pixinsight avec pré-traitement. J'imaginais un truc du genre : fichier d'empilement * Dynamique Crop * DBE * 1er Réduction du bruit (habituellement j'utilise MLT en non linéaire). * starmask pour grosses étoiles * séparation des canaux en RGB. Pour la couche O3, vaut-il mieux utiliser le vert ou le bleu, étant donné que l'O3 est à cheval, j'hésite... * Passage du mode linéaire au non linéaire de chaque couche * 2e réduction de bruit si nécessaire selon les couches (MLT ou ACDNR en général) * starmask petites étoiles + fullstarmask * Traitement de la nébuleuse sur chaque couche. Réassemblage des couches couleurs via pixelmath. C'est là que les choses se compliquent... Je vois plusieurs (dizaines de) formules différentes, des plus simples aux plus complexes. Quelqu'un possède-t-il un process icon pour que je puisse m'inspirer de différentes formules au début ? * Traitement du FDC sur l'image réassemblée si nécessaire * Colorimétrie des étoiles Suis-je dans le bon ? Merci de m'aider à y voir plus clair. Gegen

Merci pour ton retour. Je n'ai pas essayé le HDRMT. Je peux le tenter pour la v2 ce soir.

Beaucoup de retard à rattraper dans le traitement des photos. Voici M13, shooté sur 2 nuits en mai passé. Assez content du résultat du traitement, même s'il faut avouer que c'est bien plus simple que le traitement des nébuleuses ou galaxies. Je suis ouvert à tout commentaire. Version full : https://www.astrobin.com/wwbi51/ Détails de la prise : Temps de pose unitaire : 120 sec Nombre de prise : 70 Temps de pose total : 2h20. TS Optics Photoline 80/560 + réducteur x0.79 ASI 2600 MC. Gain 100. DOF 64/200/29 Soft : NINA. PHD2. Pixinsight

Je me lance. Je ne suis encore expert en astrophoto, mais pour une première elle est sympa. Pourquoi un gain de 900 ? Sur la 294,le gain optimal est de 120. Au delà, tu perd de la dynamique rapidement.

Merci. J'ai calibrer les couleurs par photométrie, puis SCNR. J'ai justement toucher la saturation des étoiles d'une part, et des objets d'autres part. Sur M81, il y a tout de même quelques etoiles que je n'ai pas su retirer du calque objets et qui changent de saturation avec la galaxie du coup.

@nico1038 Voici une V2. Qu'en penses-tu ? J'ai repris le traitement du bruit de manière un peu plus intensive. J'ai rajouté une suppression du bruit vert. J'ai essayé d'avoir qqch de correct avec HDRMT J'ai toujours aussi difficile d'accentuer la saturation des couleur sans que cela ne devienne flashy... Full : https://www.astrobin.com/puhi0x/B/

Merci pour tes conseils. On m'a fait plusieurs fois la remarque que je tirais trop sur la réduction de bruit, j'ai eu la main plus légère cette fois-ci, peut-être un peu trop légère 😉 Je ne maitrise pas vraiment le HDRMT, j'ai difficile à savoir sur quelle coucher jouer et avec quelle intensité. Voici la brute d'empilement en FIT. Curieux de voir ma marge de progression 😉 504366561_integrationM81.fit

Comment s'appelle ce process ? SFS ou un autre ?