micmac74

pas de ciel depuis trop longtemps, j'en profite pour aller voir le soleil

N’hésite pas, le va permet de voir en direct des objets quasi invisibles en visuel pur, on peut si ont le souhaite s’affranchir des contraintes de l’astrophoto, il est possible de faire du va bio sans dark sans flat, cela peut se pratiquer avec un dob manuel, et tout type de matériel, avec une monture goto, si le souhaite on peut imager en posant relativement long, observer en direct, et traiter par la suite les images pour avoir une photo souvenir, un peu plus sympa. La pratique est entre le visuel et la photo c’est juste une manière supplémentaire de pratiquer l’astronomie. Ce qui n’empêche pas quand ont en à envie, de remplacer la cam, par un oculaire et faire du visuel pur, ou régler le cam aux petits oignons, programmer, des séquences d’acquisition en auto pour faire de l’astro photo.

plop, qlq temps que j'ai plus rien posté ici, ailleurs, quasiment rien non plus en raison bien sur de la couverture nuageuse quasi permanente, mais j'ai reçu il y a qlq temps la remplaçante de ma 72ed, une 76/342 edph, et avant hier le ciel était partiellement dégagé, j'en ai profité pour tester la petite, et essayé de régler le train optique pour obtenir le bon bf, et les 342 de focale, j'y suis pas tout à fait il va falloir que rallonge je penses d'un petit mm. j'ai pas encore reçu le focuseur et donc map à la main. les grand ensembles de l'hiver ont disparu et ceux de l'été sont encore très bas sur l'horizon, en plus mal positionné le tube, j'ai shootée le pelican et sadr et les dentelles a travers les branches du pommier m81/82 uv/ir cut 37x45s le balais 11x120s lenhance le pelican 9x90s lenhance et la région ha autour de sadr, 8x120s filtre l enhance

Argh c’est en Savoie, je suis pas sûr que mon laissé passer soit encore valable. En plus cela fait vraiment loin pour moi. Autour de 2 heures soit 4 pour un aller retour… ça me tente moyennement

Au semnoz l’association thycho brae, d’Annecy organise souvent des sorties

Bonjour, le casque est issus de 4 sessions donc pour effacer les bandes disgracieuses, j’ai du faire un léger crop. Matériel utilisé c9.25 avec le rdf celestron 0,63. Cam zwo 533, filtre l enhance

Bonjour à toi, Tu trouveras sur web astro un forum dédié au va, il existe également un site web dédié au va, en compilant ces deux sources en y posant quelques questions, tu pourras bien débroussailler le sujet. pour les sorties suivant ton secteur géographique te le permet. Nous pourrions nous croiser sur le saleve.

Bonjours à tous, adepte du visuel assisté, je passe timidement de l'autre coté, pour vous présenter en vrac quelques images prises ces derniers jours. Pour une fois j'ai essayé de traiter pour le cp, après empilement et autostrech siril, avec photoshop, avec la fameuse méthode : 'je vais appuyer sur ce bouton on verra bien le résultat' ce sont la des compiles d'images faites sur qlq jours, avec une méthode de sélection pointue : tient j'ai plusieurs répertoires m42, on va tout mettre ensemble. materiel utilisé C9.25 sur avx, rdf 0.63, zwo 533 Bref assez bavardé, un bout de m42. une compile de environs 1100 fits, temps de pose unitaire entre 3 et 8s J'ai repris le fichier deux fois, pour vous montrer à quel point je suis rigoureux, j'était persuadé d'avoir fait à chaque fois la même chose, et pourtant c'est plutôt différent une petite m51, une compile de 380 fits temps de pose unitaire essentiellement 30s, une 20aine de 120s et 11x180s avec la couverture nuageuses, j'ai démonté le rdf, est suis repartit sur du f10, pour sniper la lune entre les nuages Le ciel n'était pas suffisant pour passer une barlow x2 cam zwo 385mc traitement autostakkert en mode full auto

Pour commencer après avoir fais essentiellement du visuel et qlq photos planétaire avec un nexstar 6se et une neximage5, je me suis offert un c9 sur monture advanced vx, et une asi385 couleur. pour aller plus loin dans mes photos planétaires. Planètes très basses dons pas intéressante pour imager. Novice en mise en station de monture équatoriales, je décide d'utiliser la fonction asilive, histoire de ne pas avoir mis en route de l'engin pour rien, je monte mon réducteur 0.5 et je pointe m42 et la je prends une claque, dans un premier temps parce que je me rends compte que ma mise en station ne vaux pas un clou, sur ma première image de 10s d'expo mes étoiles font 3cm de long, et surtout après avoir réduit mes temps de poses à 1s, je vois apparaitre la nébuleuse comme je ne l'avais jamais vu direct. Je prends donc la décision de me lancer sérieusement dans le VA. Je regardes différent site et différents intervenant et me rends comptes que plusieurs philosophies s'affrontent : temps d'expo court 0,5 à 2s avec des tonnes d'images empilées, contre ceux qui ne jurent que par des temps d'expo de 5 à 30s unitaire. En fait pour l'instant je ne sais sur quel pied danser, seule certitude mon asi385 à un champs trop étroit, je vais commander une 533 refroidie pour plus que doubler ma couverture, Je ne vois pas de différence vraiment flagrante entre des stacks de 4/5 mn et des stacks de 20 mn, il en découle mes premières questions est ce que je me débrouille comme un pied ou, est il vraiment utile de rester longtemps sur un objet, le gain visuel est t'il vraiment intéressant sur des cumul temps plus important ? Asilive permet de conserver les fits unitaire, mais sauve l'image finale au format jpg, ce qui limite les possibilité de traitement photoshop . Totalement novice avec dss, je n'arrive pas a empiler les fits qui ont des temps d'expo court, j'arrive à empiller les fits de 30s d 'expositions sans trop de souci, mais le résultat en sortie de stack et moins bons que les stack live d'asilive. c'est peut être uniquement du à ma méconnaissance totale de ce programme. En parlant de programme me viens encore une question, sharpcap est il plus performant que le soft asi, en faveur de ce dernier une simplicité hallucinante pour sa mise en oeuvre, contre choix limité sur les temps d'expo qui sont imposé et uniquement trois niveau de gain possible. J'ai lancé sharpcap en live stack et j'ai été rebuté par le fait que le stack se lance immédiatement avant même que le moindre réglage de gain ou de temps d'expo ai pu être réalisé. Ce qui entraine la question suivante sharpcap est il vraiment plus performant, et donc mérite t'il que je consacre du temps à essayer de le maitriser. Pour illustrer mon propos je joint qlq images des mêmes objet pris avec des règlages très différent, toutes sont les sauvegardes directes des stacks sans aucun traitement, aucun de ces résultats ne me donne entière satisfaction : nous avons Orion 267x 1s et 30x10 s avec filtre uhc, un petit bout nébuleuse voile que je trouve sympa 6 mn de poses 2 sec unitaire avec un mauvais suivit, et une autre bout du voile la avec filtre uhc mais 125x 10 sec. pour finir ngc 7331 42x30s avec filtre uhc, et la même qlq jours plus tôt, 42x 2 sec je trouve sur cette dernière pas de gain significatif malgré la différence de temps de pose. tout conseil avisé sera le bienvenu, merci pour vos retours