cboillo

Merci beaucoup pour ta réponse ! C'est exactement ça dont je voulais parler, le piqué. Il me semble que le piqué de cette photo de M51 n'est pas extraordinaire, peut-être qu'il faut que j'insiste dans ce domaine sur pixinsight pour qu'elle soit plus "sharp". Peut être aussi dois-je tenir en compte que c'était une cible assez "éloignée" pour mon matériel, j'essaierai de viser la galaxie du triangle la prochaine fois pour voir la différence. Oui, je te rejoins sur les lunettes... C'est le top mais pour le moment c'est pas possible, mon portefeuille ferait la gueule 😉 Donc je vais rester sur ma config pour le moment et essayer d'en tirer le maximum 👌

Merci beaucoup, c'est gentil 😊 J'attendais forcément une réponse dans le genre 🙄 Non, pour répondre à ta question, je n'ai pas encore fait le tour et évidemment qu'il me reste des choses à apprendre. Ce que je voulais dire, étant également photographe, c'est que même avec tout le post traitement du monde, tu n'obtiendras jamais la même photo et la même qualité entre un objectif à 2 balles et un canon 400mm f2.8. Donc je demandais juste si en astro, on pouvait également avoir de telles différences.

Bonjour à tous ! J'ai photographié la galaxie du tourbillon il y a quelques semaines et voici le résultat. J'en suis content même si je sais qu'elle n'est pas parfaite, et je voulais demander votre opinion sur le potentiel de mon matériel et si je pouvais faire mieux. Le skywatcher 150/750 est une optique d'entrée de gamme, et je me demandais si le passage à une gamme plus haute serait vraiment flagrante en terme de qualité photo. Voici ce que j'ai utilisé : -Skywatcher 150/750 -QHY294M -Filtres RGB Astronomik Deep sky L : 75 x 300s à gain 1600 Offset 10 R : 25 x 300s à gain 1600 Offset 10 G : 25 x 300s à gain 1600 Offset 10 B : 25 x 300s à gain 1600 Offset 10 Postprocessing sur Pixinsight Voici également le lien de la photo en FITS juste après l'assemblage LRGB, pour ceux qui veulent s'amuser : https://drive.google.com/file/d/125y4oi2yxxVhHF4_yyQe4stC5ybo76CW/view?usp=share_link Merci à tous

Bonjour à tous, Voici mes M81 et M82 que j'ai prises durant les deux dernières nuits. J'en suis plutôt satisfait mais je trouve cependant que M81 n'est pas particulièrement nette quand je zoom, serait-ce dû à mon matériel ou plus à un problème de configuration ou de post traitement ? Ou est-ce tout simplement normal et cette photo est parfaite ? 😅 QHY 294M pro à -20 degrés Skywatcher 150/750 EQ6 Pro Filtres Astronomik Deep Sky L : 105 x 300s à gain 1600 R : 35 x 300s à gain 1600 G : 35 x 300s à gain 1600 B : 35 x 300s à gain 1600 Traitement sur Pixinsight Merci pour vos retours.

Merci pour vos conseils et vos mises en garde, je vais donc regarder pour me fabriquer quelque chose dès que j'ai un peu de temps. En suivant toutes les étapes je devrais y arriver, j'ai déjà vu quelques tutos. Justement je n'utilise pas de multiprise ! J'utilise un Hub de chez Deep Sky dad, et tous les cables qui l'alimentent depuis la batterie sont du 16AWG. Donc je pense que le soucis vient du hub Saut, je ne connaissais pas du tout...

Merci beaucoup Ney, c'est une très bonne nouvelle ! C'est donc une bonne solution, et de plus économique 😄 Il y a un fusible 25A entre les pinces croco et la prise femelle. Ensuite le câble qui alimente le hub a un fusible de 10A et le hub lui même en a un de 8A. Pour mes autres pinces croco qui alimenteront l'ordi seulement, je mettrai également un de 10A. Et le problème est que justement, je ne suis pas très bricoleur 😆 Charly

Salut à tous ! Question sûrement bête mais je préfère être sûr de mon coup. J'ai une batterie au gel 100Ah pour alimenter monture + caméra + petit ordinateur sans ventilo. Je pensais pouvoir tout alimenter via le petit hub de chez Deep Sky Dad mais, à mon avis, l'ordi pompe trop et donc la monture se met à clignoter dès que j'active le suivi. Je n'ai pas du tout envie de me ruiner avec un hub plus puissant et j'ai déjà regardé les multiprises comme celles-ci, mais elles sont trop limitées (2A max par prise). Je pensais donc connecter 2 prises femelles allume cigare sur ma batterie (donc 2 paires de pinces crocos) afin de pouvoir alimenter l'ordinateur séparément. Y voyez-vous un problème ? Risque de court-circuit ou pas forcément ? Merci !

Merci pour vos retours ! Je l'affinerai bientôt et je mettrai donc moins de contraste

Salut à tous, Voici ma première image prise en mono et j'en suis assez content, même si je sais qu'il y a encore beaucoup de travail pour arriver à la qualité que je souhaite ! Prise sous un ciel assez pollué, pendant 4 nuits et retravaillée avec PixInsight. QHY294M Filtres LRGB Astronomik Deepsky EQ6 Pro NINA

Bonjour à tous, Je suis récemment passé au mono et je vais bientôt traiter ma première image LRVB avec Siril (encore quelques nuits d'aquisition et je commencerai). J'ai vu que selon un des tutoriels, c'est mieux de supprimer le gradient avant l'empilement des images pour obtenir un meilleur résultat. Ma cible actuelle étant la nébuleuse de la flamme + la tête de cheval, comment feriez-vous pour placer les carrés verts, cette zone étant particulièrement occupé en "bonnes informations" que je ne voudrais surtout pas supprimer ? Voici un aperçu de mon cadrage. Merci

Bonjour à tous et question bête. J’ai un skywatcher 150/750 et je souhaiterais mettre des accessoires sur le dessus (éventuellement un nuc, hub d’alimentation…) Dans ce cas-là, qu’utilisez-vous comme support ? Une platine losmandy que vous venez fixer sur la vis que l’on voit sur la photo ? Merci

Je viens de commander ce matin, je pense que la 2600MM sera quasiment impossible de trouver d'occasion pour le moment et elle est tout de même chère. J'ai donc jeté mon dévolu sur une QHY294M Pro neuve, qui est étonnement beaucoup moins chère que la ZWO294MM. La dernière du site, vraiment eu du pot sur ce coup là. Me tarde de tester tout ça et merci beaucoup pour tous tes éclairages sur le CMOS !

Je pense que la réponse est assez claire 😂 J'avais vu une ATIK One 6.0 et une QHY695A, je pense donc que je ne vais pas contacter les annonceurs et attendre gentiment qu'une bonne CMOS d'occasion pointe le bout de son nez ! Même si je risque d'attendre un peu avec la 294MM et 2600MM qui sont relativement récentes. Merci en tout cas pour tous ces détails !

Salut à tous, Je viens de vendre ma 071MCPRO pour faire le grand pas et passer dans le monde du Mono, qui m'a l'air super excitant. J'étais persuadé que mon choix allait se porter entre une 294MM Pro ou une 2600MM Pro mais en épluchant les petites annonces, j' ai vu qu'un grand nombre de CCD étaient en vente, à des prix avoisinant les 1500€ alors qu'elles valaient dans les 5000€ neuves. Après avoir fait un tour sur plusieurs sites pour peser les pour et les contre, voilà sur quoi je suis tombé sur le site d'ATIK. Si ce n'est que ça, pour moi il n'y a pas photo, le CCD l'emporte haut la main! Qu'en pensez-vous? Est-ce cela prend en compte les dernières avancées du CMOS? Pour forcer la comparaison, est-ce similaire aux écrans tv dont la mort du plasma après l'arrivée de la LED m'a fendue le coeur?

Salut Titophe et merci beaucoup pour ta réponse. Effectivement, le problème était l'orientation de la caméra et le gradient. J'ai pré-traité chaque session dans Siril et ensuite enlevé le gradient dans chaque brut de chaque séquence et le résultat n'a rien à voir. Temps de pose d'une minute pour les 2 sessions mais environ 1H de plus en total pour la seconde.

Bonjour à tous, J'ai essayé d'empiler les photos de 2 sessions avec Sirilic mais j'ai obtenu un résultat assez étrange, comme si une des sessions n'étaient pas dans le bon sens. J'ai sûrement un réglage qui n'est pas correct ? Savez-vous lequel serait ? Merci beaucoup

Merci beaucoup pour ton retour! Je vais exposer de nouveau toute la nuit, je vais essayer de régler le problème de coma avant. J'ai un Baader MPCC Mark iii et j'ai ajouté quelques rondelles pour avoir la bonne distance...mais toujours pas suffisant apparemment 😑

Salut à tous, Je voulais vous poser une question concernant la gestion des câbles, et plus particulièrement l'alimentation des caméras refroidies. Je mets le transformateur sur la grille qui stabilise le trépied mais j'ai super peur à chaque fois que ma monture fait son retournement au méridien, qu'il tombe et sois accroché dans le vide à la caméra. Ce qui ne serait pas génial! Comment faites-vous de votre coté? J'espère avoir été clair ?!

Petite photo de la nébuleuse de la bulle prise hier soir Il me semble avoir un petit problème de collimation, qu'en pensez-vous? Skywatcher 150/750 sur EQ6 Pro ASI 071MC PRO 315x60s 30 Darks 30 Flats 30 Dark Flats Siril/Pixinsight/Photoshop

Concernant le guidage, j'ai une ZWO ASI 120mm Mini qui n'est pas chère et fait très bien le job. En ce qui concerne le champ à couvrir comme le mentionne Titophe, tu peux entrer les données de ton télescope et différentes tailles de capteur dans Stellarium pour te faire une idée de ce que tu pourras voir 😊

Oui c'est vrai, j'aurais du mettre une pièce à côté pour l'échelle C'est ce que je pensais faire, comme ça je serai tranquille pour un moment

Effectivement, le voila le petit salopard !

Ne t'embête pas, je vais essayer de démonter ce matin à mes risques et périls 😆 Je suis un gros bricoleur du dimanche mais quand tu commences l'astro, je pense que tu n'as pas le choix ! En tout cas tu m'as rassuré, merci beaucoup !!

Alors ça ce serait vraiment fantastique ! Est-ce que tu peux m'expliquer un peu comment ça marche car je ne vois pas trop où va ce roulement ? Juste derrière la vis de tension ? C'est un Skywatcher 150/750

Merci à tous pour vos réponse, j'ai démonté mais je ne vois pas trop quelle pièce ça peut être, c'est vraiment étrange. Oui, c'est exactement le même. J'ai la chance d'habiter en Italie à moins d'une heure du magasin Artesky, je pense que je vais leur amener demain pour voir s'ils peuvent faire quelque chose 😪