Shkolo

Bonjour,

J'arrive enfin à trouver un moment calme pour me poser et répondre J'ai lu vos réponses au fur et à mesure, je vais essayer de n'oublier aucun point :

Donc oui, il y a le paramètre enfant de 6 ans que je n'avais pas forcément pris en compte en grosse égoïste que je suis x) Elle a évidemment déjà regardé avec le Dobson, évidemment à son âge elle manque encore un peu de concentration (on lui en demande déjà assez à l'école) donc elle ne restait pas forcément très attentive. Le fait de devoir recentrer l'objet assez souvent ne devait pas aider, en effet. J'essaye de continuer à l'intéresser au sujet, sans la braquer pour autant, on a fait un planétarium cet été qu'elle a bien kiffé, elle aime bien jeter un oeil aux jumelles. Elle a commencé spontanément à me faire des dessins sur le thème de l'espace à la garderie, après avoir découvert qu'il y avait un kit thématique. J'avais d'ailleurs pensé à lui prendre un Dobson de table dans quelques années si elle manifeste toujours de l'intérêt (mais jamais à sa portée de jour, ça va de soi. Je suis une grosse flippée du soleil et je suis très reloue à ce sujet dès qu'un pote me dit que son gosse a eu une lunette de chez King Jouet à Noël).
Par contre, lui demander de m'aider à porter le monstre, c'est niet x) A la rigueur, les oculaires. Et encore.
Ceinture lombaire : déjà testé, à part me comprimer le bide ça n'a pas changé grand chose. Peut-être qu'elle est pourrie après, ou que je la met mal, ou les deux. J'imagine que l'idéal serait de toute manière de me remuscler à ce niveau mais à chaque fois que j'ai essayé seule, ça finissait mal, et il n'y a pas vraiment d'option coach sportif dans le coin (j'avais déjà cherché).
Mettre le Dobson sur un chariot : La distance entre le lieu de stockage et le lieu d'observation est courte, mais il y a le paramètre "foutues marches", qui plus est montantes puis descendantes.
La seule aide que je peux demander, c'est celle de mon compagnon, qui se couche bien plus tôt que moi car il est plus raisonnable niveau sommeil Lui demander de le mettre en place est donc faisable (j'aime pas embêter les gens mais bon), mais pour le rentrer, à part pendant les vacances où il se couche plus tard ou les périodes où le temps est assez clément pour que je le laisse dehors la nuit, je suis quand même seule.
Et tout ça ne résout pas l'envie d'être un peu plus nomade.
Mais effectivement, se pose toujours la question de l'éventuelle déception de la perte de diamètre. J'en suis venue à penser que je peux peut-être arriver à un compromis :

- Garder le Dobson actuel (ça n'influe pas sur le budget vu que je ne comptais pas sur l'argent de cette revente) et l'utiliser surtout pour les grosses séances en vacances, quand je peux avoir un coup de main.
- Prendre quand même un truc plus léger pour les envies d'observer pendant les autres périodes. Auquel cas la perte de diamètre n'est plus si dramatique, puisque j'en aurais toujours la possibilité.
Le dobson de table est une bonne idée, mais je perds l'option motorisation. Pour moi, reste l'option SC ou MAK127. J'aimais bien l'option de @Vesper mais vous avez l'air un peu partagés au niveau de la monture x) J'ai jeté un oeil vite fait à l'option évoquée par @Algenib, 127 couplé à la monture azgti, et même neuf avec transfo et pare buée (qui se bricole facilement soi même si j'ai bien compris), on est largement dans le budget.
Je ne dis pas que je pars forcément sur cette option mais là maintenant, ça me plaît bien. Honnêtement, le poids me laisse rêveuse quant à la liberté que ça pourrait m'apporter x) Et je dois bien avouer que la perspective de découvrir un matos différent m'enthousiasme pas mal, et pourrait sans doute me faire dépasser le petit découragement qui s'est installé au fil des maux de dos x) . J'ai quand même quelques réserves :
- Ca bouffe les piles à quel point ? C'est ok avec des rechargeables ? Je me méfie un peu des appareils qui bouffent les piles en moins de 30 minutes , même si j'ose espérer que ça dure plus longtemps x)
- J'ai l'impression que c'est évidemment surtout fait pour être manipulé avec l'appli, mais en manuel, c'est comment ? Autant le suivi et l'orientation globale motorisés, l'idée me plaît bien, mais j'aime bien aussi manipuler le truc à la main.
- Le moteur, c'est bruyant comment ? Pas super envie d'empêcher la voisine de dormir, ni d'attirer l'attention des gens bourrés qui rentrent à pieds (j'ai un léger vis-à-vis sur la rue depuis mon spot d'observation).

En tout cas merci pour les réponses très instructives. J'avais oublié qu'internet, c'est à la fois le pire (j'ai trop traîné sur twitter) mais aussi le meilleur (autrement dit des gens qui prennent du temps perso pour filer un coup de main ).

Il y a 17 heures, LaurentDehay a dit :

J'ai été confronté à un problème un peu similaire. Je suis parti sur un MAK127 car je suis plus axé sur le planétaire. Mais sinon comme le dit Norma une lunette est une bonne option si le ciel profond est la priorité.  Et niveau budget ça rentre.

Ah, mais je n'ai rien contre un instrument davantage performant en planétaire. Déjà parce qu'avec ce budget et ces contraintes, je sais que je ne vais pas trouver un instrument parfait dans les deux domaines, et que quitte à en prendre un, autant qu'il soit bien performant dans au moins un domaine au lieu de juste moyen dans les deux. En plus, j'ai passé d'excellents moments en planétaire avec le Dob. Je soupçonne même avoir passé plus de temps sur la lune que sur tout le reste.
C'est performant comment en ciel profond un MAK ? Parce que si juste les Messier sont visibles, moi ça me va.
 

Il y a 16 heures, adamckiewicz a dit :

Envie de bricoler? Ce dob 250mm peut se transformer en une merveille de légèreté et transportabilité  

https://magnitude78.astrosurf.com/strock-250-accueil/

 

Je suis toujours très admirative devant ce genre de projet x) Je sais monter un meuble Ikea mais ça ne va pas plus loin, je pense sincèrement que je n'ai pas les capacités pour ça pour l'instant, ni non plus le temps d'apprendre, entre le boulot, ma fille de 6 ans à gérer... Mais plus tard, en cas de retraite (ça peut arriver hein) ou de temps libre imprévu, ça reste une option.
 

Il y a 15 heures, Astro_007 a dit :

Bonsoir,

Voilà un témoignage intéressant à une période où dès que l'on pose une question pour l'achat d'un instrument c'est tout de suite ou presque un Dobson...😏

Non le Dobson n'est pas l'instrument "réponse à tout", il a ses avantages mais aussi ses inconvénients.

Il est très important de bien poser les questions essentielles avant tout conseil d'achat, la "Moulinette" est un bon début mais incomplète.

Problème de santé ? (le dos en particulier), gabarit et capacité de l'utilisateur, manutention, distance à parcourir entre le lieu de stockage et l'endroit où l'on observe, nombre d'éléments à monter/démonter et avec quelle facilité ? Nettoyage régulier du miroir primaire, maîtrise de la collimation et volonté de la maîtriser etc etc...

Bref conseiller sur un forum est loin d'être facile, le mieux reste l'adhésion à un club astro.

Oui, j'ai pas mal fouillé le forum avant de poster et c'est vrai que la plupart des achats se finissaient sur un Dobson, c'était assez frustrant x) Pourtant, vu les réponses ici, je ne suis pas la seule à avoir le problème.
Encore une fois le club, j'aimerais bien, mais tant que les gars du club local continueront à se terrer dans leur coin, ça va être compliqué (et sincèrement ça donne pas envie de les rejoindre).
 

Il y a 14 heures, polorider a dit :

 

Si tu ne rechignes pas à faire autre chose que de l'observation "classique" et à changer complètement ta façon d'observer le ciel: pourquoi pas un Seestar ZWO?  Ça changera tout aussi au niveau de la manipulation: il pèse 3kg...

Il est certain que ce n'est plus la même façon d'observer le ciel... Mais ça permet de rester en contact avec le ciel étoilé et de passer encore de belles soirées sous les étoiles sans la contrainte des "manipulations à quatre  heures du mat au milieu d'un champs". Et on est largement dans le budget  

Je me note la référence parce qu'en deuxième instrument, ça peut être cool. Mais je crois que j'ai trop besoin du contact visuel "direct".
 

Il y a 13 heures, Fredalamo a dit :

 

Bienvenu au club l'ami ! Avec les années porter 10kg (un 200mm) m'est également devenu une tannée, surtout un tube plein déjà bien encombrant que l'on doit en général déplacer pour le poser sur sa base  ... j'ai eu ce type de dobson et je n'en reprendrai plus. La monture EQ c'est de la complication supplémentaire car cette fois ci il faut porter le tube en hauteur pour l'installer, sans compter la mise en station qui comporte aussi son lot de difficultés enfin pour moi en tout cas, j'ai aussi déjà donné avec un gros SCT fût un temps. Par contre un dobson ultra léger (enfin pas si "ultra léger" non plus) c'est déjà un progrès et comme le centre gravité est super bas sur ce genre de construction on peut envisager de déplacer la base en la mettant sur 4 roues (blocables), cela semble courant sur des modèles fait par des artisans de ce que j'ai pu voir.

 

Ce qui pour moi serait vraiment une défaite au bout du compte ce serait de me résoudre à renoncer à un bon diamètre juste parce qu'on a pas la force de le manipuler ... il faut donc trouver des solutions voir des alternatives.

Oui, je n'ai pas pu tester la mise en station la seule fois où j'ai touché à une EQ, j'ai du mal à me représenter la difficulté du truc.

Pour la chute de diamètre, j'avoue que ça me fait un peu mal à l'égo. Néanmoins, si j'y pense objectivement, je possède un instrument que je sors de moins en moins (et en fait quasi jamais cet été, parce que ce n'était jamais le "bon moment" pour risquer de me péter un truc), et c'est peut-être en soi déjà une sorte d'échec de garder un gros diamètre pour la forme sans pratiquer derrière. J'ai sorti beaucoup plus souvent les jumelles (encore hier je zieutais Jupiter avec nostalgie, j'ai une vue parfaite dessus depuis mon balcon). Avec un instrument plus léger, je verrai sans doute "moins bien", mais au moins, je pratiquerai tout court. Et en plus, je pourrai pratiquer ailleurs que chez moi. Ca a été assez frustrant pendant On the moon again, pour une fois que je trouvais un évènement pas trop loin de chez moi, je ne pouvais même pas ramener mon matos (et l'exploiter dans de meilleurs conditions que chez moi, à savoir stade avec vue hyper dégagée et extinction de l'allumage publique). Du coup, j'avais mes jumelles (que j'adore hein, c'est pas le problème), et je squattais les instruments des autres. Remarque, au moins, j'ai manipulé d'autres matos que le mien (y compris la lunette d'occasion d'un pote, un truc quasi tout plastique qui ne payait pas de mine mais qui nous a donné une vue pas trop pourrie sur Vénus).
En plus, pendant ce temps là, j'ai un Dobson qui croupit et auquel je m'accroche alors qu'il pourrait potentiellement faire le bonheur de quelqu'un d'autre.
 

Il y a 13 heures, SMASHY a dit :

Sujet intéressant et... quasi philosophique.

Le dilemne ultime en astronomie c'est que "plus c'est grand, mieux c'est", mais "plus c'est gros, plus c'est lourd" nous ramène rapidement à la dure réalité.

Il est parfois nécessaire de savoir se contenter d'une belle image, petite mais fine. Et ça tombe bien, les lunettes (ED) chinoises sont (assez) bon marché, légères, de qualité optique très acceptable, et nombreuses en occasion.

Il y a aussi les SC (C6 ?) qui présentent un bon rapport qualité/poids/pris/performances ; à condition d'accepter leurs contraintes (collimation qui bouge, parfois schifting, sensibilité à la buée,...).

Une bonne lunette de 80 ou 100mm sur une petite équatoriale ou une azimutale pour les plus courageux, ça ne pèse pas lourd et, sous un bon ciel, ça permet d'accéder à beaucoup d'objets.

De quoi se réconcilier avec l'astronomie quand on vieillit, qu'on a mal au dos, qu'on est fatigué de sa journée,...

 

J'ai jeté un oeil au processus de collimation d'un SC du coup. J'ai très vite fermé la page parce qu'il est beaucoup trop tôt dans la journée pour ça x)
Mais bon, j'ai assimilé toute seule celle d'un dobson, ça avait l'air impressionnant au début mais quand on a chopé le truc en fait ça va. Si c'est pareil pour un SC c'est potentiellement envisageable.

 

Il y a 12 heures, Astro_007 a dit :

En réalité tout dépend de l'environnement dans lequel on va pratiquer...

 

...je prends mon cas personnel c'est celui que je connais le mieux 😁 en appart 4eme et dernier étage orienté sud-est, horizon dégagé est, sud ,ouest et zénith.

Du lieu de stockage au lieu d'observation j'ai 2 mètres (de la chambre à ma terrasse), monture EQ Vixen GP quasi prête (reste à mettre contrepoid, Lunette et branchement alim) pour faire du lunaire/planétaire il faut grossir donc pour moi suivi indispensable.

Temps d'installation 10 minutes en étant large, pas plus pour ranger.

Le tout est très peu encombrant au contraire de ce que je lis parfois, la monture trépied replié c'est 20x20 cm au sol, la lunette en vertical c'est 15x15 cm, je vous laisse calculer la surface occupée au sol 😏... c'est moins qu'un Dobson !

Alors oui je n'ai que 102 mm de diamètre (et cela reste léger 3.6 kg le tube et 920 mm de long, rien d'insurmontable ) mais ils sortent très souvent et ils ne demandent aucun réglage et si peu de maintenance.

 

Tout cela me va car cela fonctionne dans MON environnement et correspond à MES besoins et c'est ça qui est le plus important bien plus que le seul diamètre pour ce qui me concerne.

 

Note: j'aurais une maison, de plein pied, bien orientée avec un petit jardin sous un bon ciel alors la donne ne serait plus la même 😉

C'est marrant qu'autant d'entre vous me parlent de lunette, parce que c'est une option que je n'envisageais pas du tout, j'avais cru comprendre que pour le CP ce n'était pas du tout, mais vraiment pas du tout recommandé. Par contre je n'ai vraiment aucune notion sur le sujet. Du coup je fouille un peu le site de @Astro_007 pour mettre un peu mes connaissances à jour

Bref, pour l'instant j'en retiens que surtout la lunette mais potentiellement Mak voire SC sont des options valables.

Merci pour les réponses en tout cas


 

il y a 2 minutes, sinwave a dit :

Bonjour,

Quel est votre modèle de dobson ? Quel est votre budget d'investissement (achat/revente, ou amélioration de l'existant) ?

Bonjour,

Mon modèle actuel est celui-là : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/gso-telescope-dobson-n-250-1250-dob-deluxe/p,23750 (et la vache, c'était pas le même prix à l'époque oO).

Je me donne 1000€ grand max pour le budget. C'est serré, je sais, mais le SMIC quoi. Je compte revendre à terme le dobson mais comme je l'ai dit, il n'y a pas masse de pratiquants dans les environs et je n'ai aucune idée de la facilité que j'aurai à le revendre. Du coup, je ne sais pas si j'arriverai réellement à le revendre, ni à quel prix, et je n'ose pas compter avec l'argent de cette revente, même si j'admets que ça ferait sans doute une jolie marge.

Bonjour à tous !

J’avais déjà posté il y a quelques années après avoir pris possession de mon Dobson 250. Depuis, je me suis bien amusée dans mon coin mais force est de constater que j’avais sur-estimé mes capacités physiques.
J’ai toujours eu des problèmes de dos – rien de grave, mais je reste fragile, et j’ai l’impression que ça ne va pas en s’arrangeant. La base du Dobson passe encore à l’heure actuelle, mais le tube, ça devient vraiment un problème qui me freine dans ma pratique (flemme, peur de me faire mal). Ce matin encore, j’ai soulevé le tube de sa base pour le poser juste à côté pour nettoyer des trucs (j’ai visiblement un petit problème de rouille qui s’installe, mais c’est un autre sujet) et là, je le sens encore bien passer en bas du dos. Ca fait donc un moment que je pense à changer de modèle pour quelque chose de plus safe, tant en poids qu’en facilité de manipulation (c’est quand même chaud de trouver de bonnes prises sur ces tubes quand on est un petit gabarit). En plus, ça me permettrait de bouger ailleurs que sur mon balcon.

Mais j’hésite. J’ai longtemps lorgné le Dobson d’Explore scientific, histoire de ne pas perdre en diamètre : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/telescopes/dobson/dobson-ultra-light-explore-scientific-10_detail Comme le montage se fait au sol, je me dis que ça peut le faire niveau contraintes. Mais il faut quand même soulever les caisses.
Je m’interroge aussi sur la possibilité de passer sur une autre monture, j’ai repéré le Skywatcher 150/750 avec monture NEQ5 (ils proposent généralement la NEQ3,2 d’office mais le poids me semble limite, et je veux me laisser de la marge, au cas où je voudrais investir éventuellement en photo, et parce que ça me semble beaucoup plus stable) : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/telescopes-newton/newton-150-750-ds_detail
J’ai eu l’occasion de tester une monture équatoriale de même type pendant On the moon again et la prise en main semblait me convenir. Je perds en diamètre, mais j’ai peur que le poids du modèle supérieur me freine (ce n’est qu'un tube de 9 kilos pour le 200 mais après avoir regardé quelques vidéos de montage, j’en retiens qu’il faut lever le tube pour le poser sur la monture et, pareil, j’ai un peu peur de me faire mal.). Mais est-ce que je ne vais pas être déçue visuellement en baissant en diamètre ? Comme je l’ai dit, j’ai surtout pratiqué dans mon coin (c’est un peu le néant ici, le seul club est injoignable. Faut dire qu'on a un ciel nuageux 6 jours sur 7. Et encore.) donc malgré le temps passé à pratiquer je n’ai pas vraiment pu faire de comparaison.

Bref, si vous avez des avis sur la question, des retours d’expérience ou des propositions d’autres modèles qui pourraient me convenir sans me péter les lombaires, je suis preneuse. J’observe indifféremment les planètes et le ciel profond, j’ai un ciel pas trop dégueu (je vois la Voie lactée) mais l’éclairage reste en route la nuit au village (fun fact : ce doit être le seul village du coin à ne pas éteindre la nuit, la maire est à fond sur l’insécurité 🙄).

Merci d’avance !

Je vais pas aider mais j'ai eu exactement le même problème avec le même oculaire sur mon Dobson 250.
J'ai réessayé avec le tube d'allonge, même chose. Je suis repassée sur le 30mm par dépit, en me disant que je demanderai conseil ici, mais j'ai quand même retenté une dernière fois avant de tout ranger.
Et là, c'était nickel, et ça l'est toujours depuis.

J'ai jamais compris et j'avoue que j'aimerais bien savoir ce qui s'est passé.

Bonjour à tous !

Je lurke depuis beaucoup trop longtemps sur ce forum (je vais sans doute continuer à le faire la plupart du temps), je me suis dit que faire au moins un petit coucou serait plus poli.

L'an dernier j'ai cédé à une envie qui me titillait régulièrement depuis que j'avais fait plusieurs nuits des étoiles et je me suis payé des jumelles, 15x70 de chez Skymaster, et je me suis bien éclatée avec. Un peu lourdes pour un début, je vous l'accorde, mais j'avais déjà un trépied donc tant qu'à faire...
La première chose que j'ai pointé avec c'était Jupiter, ses 4 lunes étaient alignées du même côté ce jour-là et c'était magique. J'ai aussi un petit faible pour les astérismes, la cascade de Kemble en tête.

J'avais prévu de me payer un télescope cet été et j'ai un peu paniqué en voyant les ruptures un peu partout, j'ai donc précommandé plus tôt que prévu un Dobson 200 que j'attends avec une impatience plus ou moins contenue. C'était prévu pour le 10, puis pour le 12, et là pas de nouvelles donc j'imagine un nouveau report imminent... Je vais continuer à exploiter les jumelles en attendant et en trépignant un peu

Sinon j'habite dans le sud du 59 et je partage le reste de mon temps entre la lecture et les jeux vidéos.

A bientôt !