Raphy_59

Salut Senn, J'observe tout simplement depuis mon jardin à Ronchin. Pas forcément l'idéal niveau champ de vision et pollution lumineuse mais ça permet de profiter rapidement de la moindre éclaircie non prévue comme la nuit de ces photos. Je pense effectivement qu'avec le matériel, les capteurs et les logiciels dont on dispose aujourd'hui y a de l'espoir. J'en étais encore au stade des essais, mais là je vais pouvoir commencer des séances avec beaucoup de poses, tester le filtre UHC, et j'ai de la marge de progression sur les DOFs. Je veux croire que les prochaines seront de toute beauté 🙂 Raph

Merci pour tes conseils. Sur M42 j'avais seulement posé 3min pour les longues, d'où le 2x sigma. Du coup 5min ça parait cohérent effectivement. Il ne manque plus qu'une longue soirée dégagée, en évitant le pommier cette fois 🙂

Si j'en crois mes bruts je serais à 2x sigma sur M42 et à 2,8x sur M31. Il faudrait donc bien que je pose plus longtemps. J'imagine que dans ce cas il faudra que je baisse mes ISO sur M42 pour pas tout cramer, et bien sur garder une série en pose courtes pour le cœur. Beaucoup de choses à tester à la prochaine nuit claire 🙂

Excellent, analyses de brutes en perspective ! Et je découvre au passage sur son post l'existence du filtre L-extreme qui semble valoir des points, mais bon c'est pas le même prix que l'UHC Explore Scientific que j'ai commandé... Comme beaucoup de choses, on verra plus tard 🙂

Magnifique ! Il faut effectivement que je tente sans filtre, en commençant par M45 qui ne passe pas du tout avec. Et expérimenter M42 avec et sans, car première photo avait très peu de poses. Merci pour la proposition pour le club, j'y penserai probablement quand j'aurai plus de disponibilité.

Salut voisin, Non pas de club astro pour le moment, et je pense que je vais tranquillement peaufiner ma technique avant de me lancer en nomade, ça doit être frustrant de se louper sur une soirée avec plus d'1 heure de route :-). Je suis pas tout à fait à Lille, je suis à Ronchin, mais ça doit pas changer grand chose . Et je peux me consoler pendant les congés grâce à un pied à terre dans le massif des Vosges. Je suis quand même relativement content de ce que ça donne même dans ses conditions, je m'attendais à bien pire en fait. La frustration viendra mais pour l'instant je m'éclate 🙂

Et les poses étaient comptées, une autre époque, ça devait être quelque chose. C'est quand même impressionnant de voir comment les capteurs numériques évoluent vite, les belles images sont de plus en plus accessibles. En planétaire je n'en revenais pas quand j'ai sortis mes premières images avec l'ASI385MC sur un simple 130/900, mais comme tu dis on est tous fiers de nos premières images😉

ça expliquerait pourquoi j'ai si peu réussi à faire sortir les nébulosités sur mes essais de M45. J'ai un filtre UHC en commande mais d'après ce que je lis sur le filtre L-pro je risque d'avoir des soucis similaires avec l'UHC. La prochaine fois je ferai un essai sans filtre sur M45. Merci pour l'info, je me souviendrai du L-pro pour une future liste de courses.

Bonjour à tous, Quelques heures de ciel dégagé ce samedi 04/12 à Lille. J'en ai profité pour faire 16 poses supplémentaires de M31 afin de retraiter ma première image postée semaine dernière. Au final 26 poses de 5 min à 800 ISO. EOS 1000D défiltré partiel, SW 150/750 sur une NEQ5 avec autoguidage. Filtre CLS Explore Scientific. Pilotage avec un raspberry pi depuis kstars/Ekos. L'image est moins bruitée et plus facile à traiter. En revanche pas beaucoup de détails supplémentaires. Pensez-vous que je puisse espérer beaucoup mieux en multipliant encore les poses ? J'ai peur que le filtre CLS bouffe une partie du signal, bien qu'il me semble indispensable avec la pollution lumineuse que j'ai à Lille. J'ai ensuite retenté des poses sur M45 (également postée semaine dernière), mais je me suis retrouvé avec des halos lumineux autour des plus grosses étoiles. Je n'ai pas eu cela sur les précédentes prises. J'ai attribué cela à la condensation sur le filtre CLS, sans conviction. En désespoir de cause, j'ai visé M42, sachant pertinemment qu'elle était trop basse pour que j'ai un champ dégagé. Et surprise même à travers les branches de mon pommier j'ai pu faire quelques poses sympathiques. 10x30s et 3x180s à 800 ISO. J'ai dû m'arrêter là car l'autoguidage n'appréciait pas le pommier. Traitement sous Siril + The Gimp avec le plugin py-astro Enfin par curiosité puisque je visais Orion, j'ai tenté quelques poses sur la nébuleuse de la Tête de Cheval. Seulement 2 poses de 5 min, toujours avec le pommier 🙂. Bon c'est sur c'est moche et le cadrage est à revoir, mais elle est bien là. Je la mets sur ma todo list. Bon ciel à tous !

Bonjour à tous, Après des semaines d'attente, enfin une nuit correcte ce 23/11 pour essayer de sortir enfin une première photo correcte en ciel profond. Soirée relativement courte, boulot le lendemain oblige, mais qui m'a au moins permis de me faire la main sur la prise de vue et traitement après plusieurs échecs préliminaires cuisants. Prises de vue faites de mon jardin, à Lille, avec une très forte pollution lumineuse. ça manque évidement cruellement de nombre de poses, mais à ce stade j'essaie surtout de me faire la main sur la prise de vue et l'utilisation d'Ekos en remote. Matériel: SW 150/750 avec un EOS 1000D défiltré partiel par mes soins. Filtre CLS Explore Scientific. Monture NEQ5 et autoguidage avec une ASI385MC sur une lunette 200mmm. Le tout est géré par un Raspberry 3b+ avec Astroberry piloté bien au chaud via KStars/Ekos. Pas de correcteur de coma pour le moment. Première cible, M31. 10 pose de 300s, 3 darks, 15 flats, 15 offsets. Traitement avec Siril + Gimp Deuxième cible, M45. Seulement 4 poses de 180s, 5 darks, 15 flats, 15 offsets. Traitement avec Siril + Gimp. J'ai été trahi par la liaison wifi du Raspberry ce qui m'a contraint à écourter la prise de vue. Clairement pas assez de poses pour faire sortir les nébulosités. Prochaine étape, une vrai prise de vue avec un nombre de poses conséquent si la météo veut bien y mettre du sien. Je suis preneur de vos remarques et conseils, notamment sur les temps d'exposition et le traitement de ces cibles. Bon ciel !

Un peu déçu par le résultat sur Jupiter car pas beaucoup mieux que ce que j'ai pu faire avec mon 130/900 et la barlow 2,7x ED Comacorr, mais bon le seeing était pas top et je suis surtout passé au 150/750 pour débuter en CP. Par contre gain sympathique sur saturne, beaucoup plus douce que ce que j'ai pu avoir jusqu'ici. Bon ciel et bien le bonjour aux nordistes 🙂!

Bonsoir à tous, Petite sortie Vendredi soir pour tester mon nouveau SW 150/750 couplé avec une Barlow x5 PowerMate et un ADC ZWO Seeing assez moyen mais ciel dégagé ce soir là à Lille. 10 vidéos de 2min pour Saturne et 20 vidéos de 1min pour Jupiter). Traitement avec AutoStakkert, winjupos et Registax. Bon ciel !

Je guette 🙂. Ce qui bloque c'est la monture, je voudrais aussi passer sur du ciel profond, avec une HEQ5 ou une AZ-EQ6, tant qu'à faire préparée par Pierro Astro (plus rassurant quand je vois la qualité de l'assemblage et les réglages initiaux de mon Skywatcher 130/900). Pas question de monté plus gros sur mon EQ2, le moteur a déjà du mal quand j'ajoute ma chaine optique avec l'ADC, le tirage et la caméra.

Le problème avec des films de 120s c'est que je devrai en faire moins, car quoi qu'il arrive Winjupos ne gère des dérotations que sur 15 à 20min. Je n'aurais donc pas plus d'images à moins de choisir le segment de 15/20 min consécutive avec la meilleure qualité sur une plage plus longue de prise de vue. A 50s je suis parti du principe que Winjupos gérait mieux la rotation qu'Autostakkert, ce qui n'est pas forcément vrai. Je pourrais rapprendre le traitement en mergeant les vidéos en 9 * 100 s pour comparer ce que ça donne A voir ce que ça donnerais avec un très bon ciel à F/30 voir un peu plus. Mais je commence à dire que je suis proche des limites de mon 130 😉. A quand la fin de la pénurie de matériel astro .... 😄

Bonjour, Petites images de Jupiter prise le 03/09 à Lille au 130/900, ma première prise de la GTR ! Conditions d'observations moyennes. J'ai fait 3 séries de 18 x 50s, une à un peu plus de F/30 qui n'a pas donné grand chose et deux à F/25 qui ont donné les images suivantes. Traitement avec Autostakkert, WinJupos et Registax. Et le petit gif animé des séquences à F/25 Bon ciel !

Bonjour Alain, C'est vrai que j'ai déjà lu plusieurs posts laissant entendre que le ciel Lillois n'était pas mauvais niveau turbulences, et force est de constaté que quand j'arrive à passer entre les nuages j'arrive souvent à tirer quelque chose des images, même si ça ne fait pas longtemps que je maitrise enfin mon 900. Le 14/08 j'avais pu sortir ça à F/D = 25 : J'attend avec impatience une nuit ou je pourrai enfin choper la grande tâche rouge de Jupiter Bon ciel Raphaël

Petite image de Jupiter capturée la seule soirée dégagée de ces derniers jours à Lille, ce mardi, avec mon SW 130/900. ADC ZWO, ASI385MC et Barlow 2,7x ED comacorr. C'est un test avec un gros tirage (4,3x soit un F/D de 30). Comme je m'y attendais c'est un peu trop. Le résultat est moins bien résolu que ma précédente tentative à F/D = 25. Vidéo de 15 min traitée avec PIPP + autostakkert + Registax + Winjupos Petit Gif des images avant dérotation avec Winjupos : Bon ciel !

Je crois que j'ai eu beaucoup de chance niveau conditions et la Barlow et l'ADC acquis récemment doivent beaucoup jouer. C'est vrai que ça n'a rien à voir avec les amas de pixels flous que je sortais encore le mois dernier sur Jupiter et Saturne.

Bonjour à tous, Petite présentation suite à mon inscription sur ce forum. Je débute en astronomie avec un SW 130/900 sur une EQ2 motorisé AD acheté en mai de cette année. Je me fais la main en planétaire sur ce petit télescope avant d'envisager de passer sur un peu plus gros (sans doute un 200/1000), et surtout avec une monture digne de ce nom pour envisager du ciel profond. Ce forum m'a beaucoup servi pour bien démarrer en astrophoto et je commence enfin à sortir des images sympas pour mon petit 130mm. Une petite image de Jupiter ce samedi soir dans le ciel Lillois. J'ai utilisé un ADC ZWO, une Barlow ComaCorr 2,7x et une ASI 385MC J'ai fait un gros tirage (163mm) pour un grossissement effectif de la Barlow à 3,6x. Je suréchantillonne pas mal mais pour autant je suis plutôt content du résultat. Vidéo de 15min, traitement avec Autostakkert + WinJupos + Registax